Свобода Изнутри

Надёжны ли стены дома из мешков?

2018-10-23T08:40:51Z

Надеюсь, вы прочитали нашу историю и знаете, что наш экодом был уничтожен лесным пожаром. Всё, что осталось - это стены и печь.

С того момента прошло уже три с половиной года, и я был уверен, что стены уже разрушились под воздействием дождей и ветра. Но оказалось, они стоят!

Мы возвели наши стены с некоторым нарушением технологии. По правилам, соотношение глины к песку должно быть в пределах 1 к 2-4 в зависимости от свойств глины. Мы в целях экономии времени использовали грунт без какой либо обработки. В нём соотношение глина/песок было примерно 1/8, и я считал, что это соотношение будет работать, если хорошо защитить его от влаги и ветра крышей и штукатуркой. И практика показала, что в этом я был прав.

Однако, я был уверен, что если оставить такие стены в открытом виде, то они разрушатся в течение максимум 2-3 лет. С удовольствием вынужден признать, что тут я ошибся.

Буквально вчера мне прислали фотографии руин нашего дома в нынешнем их состоянии. Удивительно, но стены стоят в почти неизменном состоянии!

Для сравнения посмотрите на состояние дома сразу после пожара.

Да, верхушки стен изрядно размыты дождями а плоскости сточены эрозией. Но стены-то стоят! Лично для меня это сюрприз. Я был уверен, что сейчас остатки от дома представляют из себя просто кучи грунта. Действительно разрушились только столбики между окнами с правой стороны.

Также удивительно, что печь не разобрана полностью. Кирпичи изъяты только из трубы и второго колпака.

Думаю, эта информация будет полезна тем, кто уже построил или ещё только размышляет о строительстве дома из мешков. Думаю, вопрос о том, надёжна ли эта технология, можно считать закрытым, если даже стены, построенные с её нарушением, не разрушились за 3 года. Укрытые от дождя и ветра крышей и штукатуркой, они могут стоять десятилетиями. Ну а если в этих стенах жить и следить за ними, то веками стоять будут.

Планировка, часть 3: Наш метод

2016-03-13T13:32:36Z

Все вы давно ждёте момента, когда же я расскажу про нашу планировку. Этот волнительный час настал!

Ну, почти... :)

А почему почти — читайте дальше.

Внимание! Много больших фотографий!

Я не просто так рассказывал про микродома и дал 21 совет по оптимизации пространства дома. Сделал я это, конечно, чтобы познакомить вас с информацией о микродомах. Но была и другая причина — я тянул время! :)

А тянул время я потому, что мы с Катей долго не могли придти к планировке, которая бы устроила нас обоих. Признаюсь честно, к таковой мы не пришли до сих пор. Но мы провели несколько этапов оптимизации и пришли к варианту, который нравится нам на 90%. Есть в нём недостатки, но как обойдём их — пока окончательно не решено. Несмотря на это, считаю важным и нужным ознакомить вас с нашим процессом. Уверен, многим он будет очень полезен.

Сразу оговорюсь: не считаю, что наша методика идеальна и подойдёт всем. У каждого свои запросы, свои условия и предпочтения. Наш процесс решает наши задачи в соответствии с нашими требованиями. У вас же требования могут быть иными, а с другими входными данными процесс может пойти в совершенно другом направлении.

Также скажу, что неплохо для начала повдохновляться — посмотреть фотографии и видео с различными планировками, разными конфигурациями расположения мебели. Подсмотрите те варианты, которые нравятся вам, почерпните идеи, зарядитесь, определитесь с общей концепцией, сформулируйте требования. Ну а дальше можно подойти системно и тщательно продумать своё будущее жилище.

Этап 1. Габариты и "коридоры"

Первое, что стоит сделать — это определиться с предметами мебели и другими объектами, которые вам необходимы. Записывайте всё: и кровать, и стулья, и лестницы, и входную дверь, и ванну, и всё остальное. Причём нужно сразу определиться во-первых с габаритами каждого объекта, и, во-вторых, с минимальным "коридором", который необходим для удобного доступа и взаимодействия с объектом.

Пример 1: рабочий стол с габаритами 100х60 см, перед ним нужно место шириной минимум 50 см, чтобы к нему подходить и сидеть за ним. Пример 2: шкаф-купе для одежды габаритами 60 см в ширину и от 40 см до бесконечности в длину. Перед ним нужно минимум 70 см.

В примере 1 приведены габариты стандартного стола, который продаётся в любом мебельном магазине. Точно так же можно отталкиваться и от стандартных габаритов любой продаваемой в магазинах мебели. Можно как целиком полагаться на них, так и просто ориентироваться, а потом уже проектировать мебель полностью под себя и свои размеры. Но при этом помнить, что различные детали для мебели изготавливают стандартных размеров. Мы используем промежуточный вариант: часть мебели будем приобретать, часть — делать сами.

Теперь по "коридорам". Обратите внимание: перед столом нужно минимум 50 см. Этот размер я вычислил экспериментально. При таком размере "коридора" стул очень ограниченно выдвигается, но сидеть вполне комфортно. Если же у стола отсутствуют ножки (например, он вмонтирован в стену), то и садиться за стол вполне удобно. Ну а если речь о столе для работы стоя — а я хочу сделать что-то вроде трансформера, чтобы можно было работать и сидя, и стоя — то вообще не возникает никаких вопросов.

Зачем нужен стол для работы стоя — можно почитать здесь и здесь, а об опыте пользования таким столом — здесь и здесь. Если поищите сами, найдёте массу материала на эту тему.

У шкафа же коридор - минимум 70 см. Эта цифра тоже взята не с потолка: мы определили её для себя опытным путём. Разумеется, это минимум. При возможности — лучше увеличить эту цифру. Но тогда вырастет и размер вашего дома со всеми вытекающими побочными эффектами в виде дополнительных затрат на стройку: как денег, так и времени.

Если затраты вас не пугают, можете руководствоваться не минимумами, а "среднемумами". 120 см - очень комфортная ширина и для лестницы, и для проходов, так что подойдёт и для стола, и для шкафа. Важная деталь: когда выбираете минимумы, ориентируйтесь на самого крупного и высокого человека в семье.

По завершении первого этапа у вас должен быть список мебели и предметов, с габаритами и необходимыми "коридорами". Если сложить их площадь, то уже можно понять примерную квадратуру вашего будущего жилища. Разумеется, в процессе проектирования она может измениться как в большую, так и в меньшую сторону.

Этап 2. Тетрис и решение уравнения с миллионом неизвестных

Думаю, многие из вас играли в "Тетрис". Теперь у вас есть возможность поиграть в него той мебелью, список которой у вас составлен на прошлом этапе. Как именно вы это будете делать — решать вам. Есть четыре варианта:

Рисовать плоские планы на бумаге, маркерной доске или в какой-либо векторной программе (Adobe Illustrator, Corel Draw, Inkscape и др.).
Спроектировать объёмные модели в какой-либо программе для 3D-моделирования. Например, Sketchup или ArchiCAD.
Сделать объёмные модели мебели из бумаги или других материалов и поиграться с ними.
Подвигать реальную мебель в вашем нынешнем жилище, чтобы визуально представить будущий дом.

Можно идти по этим пунктам последовательно, можно в обратном порядке, можно хаотично — как удобнее вам, ведь это крайне творческий процесс. Обязательно купите удобный блокнот: в твёрдой обложке, с пружиной (чтоб листы можно было полностью загибать и они не мешали, а также чтоб можно было их вырывать), и листочками в клетку (клетка - будет метр, полметра, два метра - как захотите). Нам удобно использовать блокнот 15х10 см с 5 мм клеткой. Также неплохо приобрести самую дешёвую маркерную доску. Мы купили даже не доску, а маркерную картонку 34х48 см всего за 250 рублей и она оказалась очень удобной. Можно вдвоём сесть на диван или даже лечь в кровать (короче, принять любое удобное положение), положить эту "доску" на коленки и размышлять вместе, делая зарисовки. Наша доска двухсторонняя, причём одна сторона в клетку (1 см х 1 см), а другая - просто белая.

Важный момент: вариантов расположения мебели бесчисленное множество. Поэтому ваша задача как можно скорее снизить в этом уравнении количество неизвестных, для чего ввести в уравнение "константы", ограничения.

Изначально я взял в качестве константы внутреннюю ширину дома в 3 метра. Исходил из стандартной длины пиломатериала в 4 метра для балок перекрытия (3 м. помещение + ширина двух стен + свесы крыши с двух сторон < 4 м.). Это именно то, что я называю технологичностью: материал проще (а значит дешевле) перевезти, меньше пилить, нет перерасхода. Если пользоваться 4-хметровой доской для организации, например, 5-метрового перекрытия, то нужно сращивать доски (перерасход на нахлёсты), плюс использовать доску или брус большего сечения (опять перерасход), плюс желательно где-то около центра опирать перекрытие на столбы или стену (этого хотелось избежать, почему - объясню позже). Ну а если же рассчитывать на 6-тиметровый пиломатериал, то сразу утыкаешься в массу сложностей по его транспортировке.

Введение ограничения в три метра сразу предоставило нам замечательный плюс. Дом, который мы сейчас снимаем, имеет 3.5 метра внутренней ширины. И у нас появилась возможность визуально отделить 50 см помещения (развесили на растяжках одеяла и простыни), после чего подвигать мебель, либо её заменители, располагая как в будущем доме. Это дало массу вдохновения и мы в короткое время определились с первой планировкой.

Планировка номер раз

Стоит сказать, что параллельно планировке я продумывал и каркас. В этом варианте толщина стен составляет 10 см. Сразу оговорюсь, что эволюция конструкции каркаса нашего домика — большая и важная тема, и я напишу про это отдельную статью. Но вернёмся к планировке. Одна клетка - 25 см х 25 см площади дома. Размер дома 6х3 метра.

кухонная поверхность
душ
стиральная машина
компостный туалет
рабочий стол. Огромный, шириной 2 метра.
кровать
диванчик
шкаф

Почему-то на кухне не нарисован столик. Предполагается наличие хранилища внутри кровати (6). Диванчик (7) должен раскладываться, образуя кровать для гостей. Учитывая очень ограниченное место, хранить вещи практически негде. Именно поэтому предполагалось сделать утеплённую мансарду высотой чуть больше метра, на которой хранить сезонную одежду и обувь. Т.е. делается сплошное перекрытие (потолок 240 см), в котором оставляется люк. Подняться на мансарду можно с помощью лестницы, расположенной на стенке санузла (ниже компостного туалета), с доступом из коридора.

Плюсы: Экстремальная простота. Мансарду не обязательно утеплять сразу - при отсутствии средств это мероприятие можно отложить. Кухня соседствует с санузлом, сэкономим на трубах водоснабжения и канализации. Минусы: Самый главный минус - это теснота как физическая, так и визуальная. К тому же если не утеплять мансарду сразу, то придётся утеплять и перекрытие, а это перерасход средств. Также к минусу Катя отнесла отсутствие полноценной ванны.

Малая ширина позволяла существенно оптимизировать технологию строительства (напомню, минимальная стоимость и технологичность — основные заданные условия). Можно было на земле собрать две торцевые стены и 9 "чёртиков", т.е. конструкций, каждая из которых состоит сразу из двух стоек стен, балки пола, балки перекрытия и стропильной пары. А потом просто поднять эти стены и чёртики, соединить, разукосить, т.е. получить готовый каркас за несколько дней. Не понаслышке знаю, как сложно (а значит и долго) работать на высоте с балками перекрытия и стропилами. Вариант с чёртиками сводит работу на высоте к минимуму, а значит существенно экономит время.

Этот вариант дома был построен мной в Sketchup и детально проанализирован. Мне пришла в голову отличная идея: поменять санузел и кухню местами. Таким образом можно было визуально увеличить пространство, объединив "кухню" со "спальней" в одно помещение. При желании можно было бы и отказаться от дивана на кухне, ведь можно сидеть и на кровати. Но диван нам нужен, т.к. мы знаем насколько он важен для отдыха (это поймут лишь те, у кого его долгое время не было).

Катя выдвинула новое требование: ванна вместо душа. Плюс, мы взвесили все за и против, и решили что хотим разделить наши рабочие пространства (два небольших рабочих стола вместо одного огромного). Покрутили-повертели варианты расположения, и поняли, что без увеличения внутренней ширины до 3.5 метров не обойтись. Так родилась следующая планировка.

Планировка номер два

входная дверь (между точками 120 см)
окна (3 штуки). Предполагается наличие 4-го небольшого окошка в санузле.
кровать
диван
столик (мы его уже даже купили, икеевский площадью 55х55, высотой 45 см)
мой рабочий стол (огромный, 150х70 см)
кухня
санузел (снизу ванна, справа стиральная машина, слева компостный туалет)
шкаф-купе.

Чёрная полоска, протянувшаяся от "южной" стены к кухне левее шкафа-купе (9) — это доски чернового пола. Левее - они 4-хметровые, правее - чуть меньше двух метров. Юг условный, как будет повёрнут дом к Солнцу - вопрос для нас вторичный.

Толщина стен также 10 см. Стоит отметить очень примерную планировку всей "южной" стены . Если укоротить рабочий стол и дверь нарисовать не 120, а 90 см, то шкаф-купе может стать длиной хоть в 4 метра. Правда, нужно не забыть про зону прихожей. Катино рабочее место предполагается разместить под "восточным" окном, ей будет достаточно небольшого подъёмного столика и полочек. Кухня шириной 1.6 метра, но на случай если этого будет мало, можно сделать небольшой столик (он нарисован на "северной" стене между кухней (7) и диваном (4) ). В этом варианте также предполагалось наличие утеплённой мансарды и лестницы с люком (расположение люка - на оси между дверью и северным окном).

Нам этот вариант очень нравится, и его плюсы по сравнению с первым очевидны: существенно просторней, больше места для хранения.

Но когда мы стали размышлять над тем, как этот проект можно оптимизировать, первое что пришло в голову — отказаться от мансарды. Ну а коли мы отказываемся от такого большого хранилища, его нужно как-то компенсировать. И тут нам на помощь пришли микродома с их полками и антресолями. Чтобы место не пропадало зря, я предложил такое расположение антресолей (антресоли - закрашенные области):

Обратите внимание, внутреннее пространство уже равно трём метрам в ширину и чуть больше 5.5 м в длину. Это потому, что я передумал каркас и толщина стен стала 20 см (15 см каркас + обшивка доской толщиной 2.5 см с двух сторон).

Но Катю этот вариант не устроил. По её мнению, антресоли загромождают пространство. Сказала — давай искать другие решения. Что поделаешь, начали искать. И нам пришло в голову сделать вместо кучи антресолей — один лофт. Типичное решение для микродомов.

Выглядеть он должен примерно так:

Разумеется, лестница — это не просто лестница. Это такой криволинейный шкаф с множеством полочек, а первые пару ступенек одновременно служат сиденьями для прихожей. Высота от пола до балок лофта - 190-200 см (мой рост 182 см). От поверхности лофта до перекрытия - 110 см. Выпирающая часть в левой части лофта на предыдущей картинке - это увеличенная высота потолка над ванной. Это было моё требование, т.к. с моим ростом принимать душ в 2-хметровом пространстве - занятие не из приятных.

Плюсы лофта, которые приходят в голову:

существенно больше места
можно сделать гостевую или даже хозяйскую спальню - а это освободит очень много места в жилой комнате
можно сделать детскую игровую зону

Стоит отметить, что Катя предложила поменять местами кухню и шкаф-купе (шкаф - в жилую комнату, а кухню - под лофт). Лично мне это решение не очень нравится, т.к. это 1) визуально уменьшит размер жилого помещения (по последней картинке можно увидеть как будет схематично выглядеть и кухня, и шкаф-купе), 2) увеличит длину водопроводных и канализационных труб и 3) лишит возможности отделять коридорчик под лофтом шторкой — ведь так он превращается в гардеробную, давая возможность переодеться даже в присутствии дома гостей. Так что по этому пункту мы пока не приняли окончательного решения.

Ещё у меня вызывает вопрос увеличившееся пространство над жилой комнатой: оно стало не 240 см, а 330 см. Эта цифра складывается из высоты до балок лофта в 200 см, затем балки+настил 15+5 см, затем 110 см высоты лофта. Топить этот воздух - дополнительные затраты. Но опускание потолка в этой зоне - усложнит конструкцию (дом будет строиться дольше) и увеличит необходимое количество утеплителя (увеличение стоимости дома). Пожалуй, этот вопрос самый главный. И ответ на него пока в процессе.

Процесс

Мы с Катей двигались по пунктам с одной стороны хаотично, с другой последовательно. Мы то рисовали эскизы в блокноте, то развешивали одеяла и простыни, разграничивая пространство, то размышляли за маркерной доской, то бродили по построенной в Sketchup 3D-модели дома, то опять садились за маркерную доску. Бывает, я долго ворочаюсь, не могу заснуть, а потом беру блокнот с ручкой и размышляю, рисуя эскизы. Единственное, чего мы ещё не делали — бумажную модель будущего дома с мебелью. Её мы отложили на потом, когда определимся.

Короче, процесс идёт. Говорить, что это последние варианты — рано. Может быть, вы дадите несколько дельных советов, которые натолкнут нас на какие-то идеи оптимизации. А может, мы решим полностью переделать планировку. В любом случае, до начала стройки ещё масса времени и всё ещё может измениться - в том числе и технология строительства. Тем более что мы хотим на всякий случай спроектировать ещё один вариант домика с габаритами 2.5х6 метра, чтобы его можно было транспортировать — ведь это предоставляет массу бонусов, хоть и отнимает пространство...посмотрим!

Главное одно - я показал как мы размышляем над планировкой. Повторюсь, не утверждаю что наш процесс идеален, но он имеет право на существование и кому-то поможет сэкономить время и нервы. А на сегодня, пожалуй, хватит. Статья и так получилась объёмной.

До скорой встречи!

Новый дизайн!

2016-03-06T16:08:58Z

Друзья! Спешу поделиться с вами отличной новостью! У сайта новый дизайн! Хотя перемены в дизайне - это лишь верхушка айсберга. Самые крупные изменения произошли "под капотом".

Необходимость в обновлении сайта в силу технических причин назревала давно. Да и коли мы планируем новый дом, значит и на сайте должны произойти какие-то изменения - считал я. Он должен отражать наше новое внутреннее состояние. Но, понимая, что вы привыкли к определённому расположению элементов на сайте и "деревянности", мы постарались не менять структуру. Просто дизайн стал лаконичнее и проще, и при этом выглядит более современно.

Технически сайт работал и работает на самом популярном в мире бесплатном блоговом движке Wordpress. Старая версия была шаблонным решением и имела ряд технических недостатков, которые сидели так глубоко, что исправить их было проще созданием всей инфраструктуры с ноля.

Поэтому как только появилось время - я принялся за работу. Точнее, мы - Катя, как художник, очень помогла мне с дизайном. Надеюсь, вы останетесь довольны его простотой, удобством и эстетикой, а также проделанной нами работой.

Добро пожаловать на новую Свободу Изнутри!

P.S.: если у вас что-то не работает, глючит или доставляет дискомфорт — пожалуйста, сообщите мне об этом любым удобным для вас способом:

можно написать об этом в комментарии к этой новости
можно написать мне на электронную почту svobodaiznutri.reliable037@passmail.com

Спасибо!

Планировка, часть 2: идеи оптимизации и 21 совет

2016-03-05T13:03:44Z

Как оптимизировать жилое пространство дома? Как уместить все свои вещи в ограниченный объём? Как сделать чтобы предметы в доме не только занимали меньше места, но ими стало ещё и удобнее пользоваться? Эта статья об этом.

В прошлый раз я открыл для вас дивный новый мир микродомов. Это совершенно иная концепция подхода к строительству и проектированию пространства дома. Но в прошлый раз я прошёлся "широкими мазками" и немного безсистемно. Хотелось бы систематизировать, детализировать и конкретизировать те принципы, которые мы будем использовать при планировке нашего дома.

1. Вертикальное пространство

Я уже писал, что люди слишком привыкли мыслить плоскостями квадратных метров. Но почему бы к горизонтальным плоскостям не прибавить вертикальные плоскости стен, а также горизонтальные плоскости потолков или нижние плоскости полок?

Практически все предметы интерьера можно не ставить, а вешать. Особенно это касается кухни - ведь на кухне концентрируется так много мелких предметов. Предметы эти не обязательно размазывать по дну кухонных ящиков - так никаких ящиков не напасёшься. Но практически любой кухонный предмет можно вешать на крючок или специальный рейлинг, которых полно в продаже, и стоят они копейки. В первую очередь это касается самых крупных объектов - кастрюль и сковородок. На эти же рейлинги можно вешать стаканы для хранения ложек и вилок. Также продаются специальные магнитные держатели для ножей, которые не только экономят место, но и очень удобны. Специальные крючки для подвешивания кружек также сэкономят несколько квадратных дециметров.

Но если экономить по-крупному, то почему бы не поднять кровать наверх, на лофт? Как правило, в микродомах помещают его над кухней, что понижает в ней уровень потолка и позволяет использовать эту плоскость для подвешивания всего и вся. Да и зачем нужна высокая кухня? Уверен, пространство над шкафчиками у вас просто пылиться и пропадает. Собственно, как и верхние полки кухонных шкафчиков. Вы до них не дотягиваетесь, и поэтому храните там всякий хлам, которым практически не пользуетесь.

Правда, кровать на лофте - также и достаточно большой компромисс. Мы с Катей сделали полати в нашем первом экодоме, но пользоваться ими было не очень удобно. Хотя, мы так и не удосужились сделать удобную лестницу, а это сыграло свою существенную роль. Также стоит упомянуть, что обладатели лофтов жалуются, что частенько ночью наверху становится душно. Так что нужно уделить особое внимание организации нормальной вентиляции. Да и не обязательно делать наверху спальню - можно использовать лофт для хранения редко используемых вещей.

Ещё нужно понять: полок не бывает мало. Их можно и нужно размещать абсолютно везде. Пусть они будут и небольшие. Но из большого количества небольших полочек может получиться дополнительный квадратный метр пространства, а то и два, или даже ещё больше. Если в доме есть лофт, то полки можно делать в том числе между несущими лагами этого лофта - мелочь, которую туда можно засунуть всегда найдётся. Особенно если под лофтом находится кухня. А если хранить вещи не просто на полке, а в небольшой корзинке или ящике (их в продаже просто море, да и самим сделать просто) - то это будет очень удобно.

2. Двойное использование мебели

Лестница - как правило объект, отбирающий огромное количество пространства дома. Я уже писал об этом в статье про отвоёвывание бесплатных квадратных метров. Поэтому во всех микродомах она либо приставная, либо в лестнице устроены полки и ящики для хранения.

Диван тоже может иметь двойное назначение. Его внутренности можно либо использовать как дополнительное хранилище, либо продумать так, чтобы он раскладывался в кровать для гостей или даже хозяев. А можно умудриться сделать и то, и другое. В любом микродоме не простаивают без дела и табуретки-пуфики — в них тоже можно организовать хранение мелочей.

Также частое решение - выдвижная или опускающаяся мебель. В прошлой статье я уже приводил видео дома, в котором кровать выдвигается из-под рабочего кабинета - отличное решение, учитывая что кровать занимает около 3-4 квадратных метров (включая место рядом с кроватью, чтобы к ней подходить).

Бывают сценарии, когда одно и то же место можно использовать по-разному. Диван может быть просто диваном. А может стать и рабочим местом, если рядом с ним есть выдвигающийся, или опускающийся, или поднимающийся стол. Это может быть как основное рабочее место, так и дополнительное. Можно предусмотреть рядом полки, на которых при сложенном столе будут располагаться необходимые для работы предметы - компьютер, канцелярские принадлежности и т.п.

Ещё одна хитрость, применяемая в некоторых микродомах, связана с дверями. Чаще всего двери делают не распашными, а выдвижными - так экономится место. Иногда вместо дверей используют шторки - это гораздо дешевле и иногда даже удобнее. Кстати, в шторках частенько делают кармашки для хранения мелочей. Иногда можно наблюдать картину, что нижние кухонные шкафчики микродомов закрыты не дверцами, а шторками с карманами, в которых храняться, например, овощи. Мне кажется, это не только экономит место, но и достаточно удобно! Следуя тому же принципу, иногда делают полки прямо на передвижных дверях, особенно если дверь разделяет кухню и санузел. Или дверь закрывает полки на кухне, а когда сдвигается - закрывает санузел.

3. Идеи оптимизации

Конечно, первое, что нужно оптимизировать - это себя. Можно запросто распрощаться с большей частью хлама, который вы храните как гоголевский Плюшкин - на всякий случай. Начать можно с той же кухни. Практика показала, что нам с Катей достаточно четырёх плоских и четырёх глубоких тарелок, чтобы обеспечить посудой и себя, и гостей. Так что иметь больше - значит транжирить ценное пространство. То же касается нашей кухонной утвари - её минимум, так что нам не нужно много места, чтобы всё хранить. Кстати, малое количество посуды заставляет чаще её мыть, и я это считаю скорее плюсом, чем минусом - нет постоянной горы посуды в раковине.

Также можно распрощаться с большей частью одежды, особенно старой и отслужившей своё. Сколько раз я видел картину, что храняться старые куртки (или штаны) на случай, если понадобятся как "боевые" (например, на природу съездить, чтобы не жалко было новую одежду портить). Причём хранится сразу 2-3 куртки. И это при том, что в доме есть специально купленная куртка для природы. Что делать? Правильно, выкинуть или сдать в пункты, собирающие одежду для нуждающихся.

Я уже сказал, что любой уголок дома можно оптимизировать полками. Но можно для этого использовать и какие-то подвесные корзины или кармашки. В прихожей в них могут хранится ключи, поводок для собаки, фонарик и другие мелочи; в рабочем уголке - ручки, карандаши, линейки и другая канцелярия; в мастерской - инструменты, и т.д.

В хозяйственных и строительных магазинах сейчас полно подобных решений. Но также там можно встретить и другие полезные в оптимизации штучки вроде разделителей для ящиков. Вставив такой разделитель в выдвижной ящик тумбочки или комода, можно получить много маленьких отсеков - так нужные предметы будет проще найти, а ещё будет проще заполнить пространство по вертикали - чтобы оно не пропадало. Пройдитесь по магазинам и вам придёт в голову масса идей.

От теории к практике!

Возможно, я написал как-то сумбурно, абстрактно и непонятно. Если вам непонятно - загляните в предыдущую статью и посмотрите все видео, которые я упомянул в ней. Большинство идей и решений я почерпнул именно оттуда.

Но также я нашёл видео, на котором показана реализация практически всех упомянутых мной советов. Оно называется "21 совет по сбережению места". Видео, как и все видео про микродома, на английском. Но даже если вы его не понимаете, после прочтения вышенаписанного вам всё и так будет ясно. Но на всякий случай приведу список упомянутых в этом видео советов ниже, с моими комментариями.

http://www.youtube.com/watch?v=gROO0BZXFNk

21 совет по сбережению места:

Заведите маленькую подружку.
Стол, который в сложенном состоянии служит доской для рисования мелом.
Подвешивание вещей на стенах и потолках.
Лофт для хранения вещей.
Под диваном можно хранить табуретки или вещи. Эти табуретки можно использовать, чтобы превратить диван в кровать или добавить ещё ряд сидений за столом.
Висячие корзинки для мелочей в прихожей. У героев видео там хранятся фонарик, собачий поводок и подобное.
Лестница с отсеками и ящиками для хранения.
Магнитный держатель для ножей и банок со специями.
Карманы на шторках нижних кухонных шкафчиков для хранения овощей и кухонных принадлежностей.
Настенные кармашки для выращивания трав в качестве приправы или чая.
Съёмный держатель одноразовых полотенец - можно взять с собой, если собираешься в уборную с серьёзными намерениями.
Решётка на раковину - увеличивает кухонное рабочее пространство и упрощает мытьё овощей.
Термостойкие сервировочные коврики - на них можно не только поставить посуду во время еды, но и ставить горячую кастрюлю или сковородку.
Шторки вместо дверей - не только экономят место, но и существенно дешевле.
Внутренние шторки на окнах, вставляющиеся в оконный проём, а не висящие снаружи. Можно сделать как шторки, так и жалюзи.
Складное двустороннее зеркало в ванной, которое можно использовать двум одновременно, или по отдельности и в душе (скажем, для стрижки, чтоб волосы падали не на пол, а в душ) , и вне его (скажем, для бритья мужской половины семьи или для наведения "боевого раскраса" женской половиной).
Поворотные вешалки в ванной - можно использовать и как вешалки для полотенец, и как сушилки.
Шторка душа, выходящая за пределы поддона - так больше места для плеч и рук, что существенно увеличивает удобство и просторность душа. Интересный совет: если на шторку прикрепить несколько магнитов, а на стене сделать полоску из металла (в данном случае стены целиком металлические) - то пользоваться душем станет ещё удобнее.
Хранилища над теми местами, над которыми очевидно не будете стоять, например над унитазом. Побольше мелких полочек и корзинок для хранения. Совет: одежду можно хранить в скрученном виде и вертикально. Так её больше поместиться.
Если у вас не много одежды для стирки, то не обязательно иметь громоздкую и дорогую стиральную машину. Можно обойтись и специальным стриральными мешком - это удобнее и экономит воду. Более крупные вещи вроде простыней можно стирать в душевом поддоне. Совет: носите одежду из натуральных материалов (например, из льна) - она прослужит гораздо дольше и стирать её можно без порошков и другой химии обычным кипячением.
Чем тоньше матрац, тем больше высота лофта!

Кстати, я перечитал свои давнишние статьи "Идеальный размер дома" (ссылка) и "Большие хитрости планирования дома" (часть 1, часть 2), и подумал, что их стоит упомянуть, т.к. они имеют прямое отношение к планированию пространства дома, и тем, кто ещё не читал их, будут очень полезны.

В следующий раз расскажу как мы воспользовались всеми упомянутыми советами и распланировали пространство нашего будущего домика!

Планировка, часть 1: вертикальное мышление и идея микродомов

2016-02-28T03:02:32Z

Сколько пространства нужно для комфортного проживания молодой семьи? Я подойду к этой теме с непривычной для русского человека стороны. Уверен, не все воспримут высказанное в статье положительно. Но эта информация наверняка сподвигнет вас к оптимизации вашего жилого пространства и подкинет несколько отличных идей.

Позапрошлая и прошлая статьи вызвали настоящую бурю эмоций у некоторых читателей. Ведь я вторгся в святая святых - личное пространство, которого, по мнению многих, должно быть много. Но так ли это?

"По-моему, шансы создать лучший мир будут выше, если мы исполним свои желания без погони за невыполнимым."

Йон Сорвин

Все мы выросли в пространствах определённой площади и квадратуры, и привыкли воспринимать свой дом или квартиру именно такими. Мы привыкли, что площадь - это площадь. А мебель - это отдельные предметы. Пожалуй, единственный встроенный предмет мебели в современном жилище - это шкаф-купе. Который, кстати, быстро завоевал добрую славу за свою эффективность. А эффективность простая - он утилизирует пространство от пола до потолка. Ну а что если попробовать так же эффективно использовать и остальное пространство?

Основная проблема с восприятием наших жилищ в том, что мы рассматриваем их как квадратуру, а не кубатуру. Мы мыслим горизонтально, а не вертикально, плоскостью, а не объёмом.

Понимаю, что нельзя просто щёлкнуть пальцами и изменить свою модель восприятия. Тем более когда рассуждения столь абстрактны. Что ж, давайте рассуждать предметно. И поможет нам в этом волшебное слово:

Tiny House

Если вы ни разу не слышали ничего о "тайнихаусах", то добро пожаловать в дивный новый мир! Не хочу никаких предисловий, лучше сразу покажу несколько видео. Все видео на английском языке, но если у вас с ним проблемы, ничего страшного. Тут нужно СМОТРЕТЬ. Кстати, меня слегка коробит использование слова "тайнихаус", поэтому предлагаю далее использовать его примерный перевод на русский - слово «микродом».

Вот вам типичный микродом, c лофтом (верхний ярус, чаще всего используется в качестве "спальни"). Автор видео говорит, что дом очень хорошо утеплённый, для канадского климата.

Непривычно, не правда ли? Стоит отметить встроенную мебель (опускающийся стол) и мебель двойного назначения, особенно диван, который раскладывается в полноценную кровать, а также меняет конфигурацию (это не показано, об этом просто говорят. Так понимаю, часть дивана передвигается, чтобы при разложенном столе образовать возле него сидячие места). Также из необычного - использование маленького холодильника и компостного туалета - это стандартная практика для микродомов. В данном доме для отопления используется небольшой воздухогрейный дровяной котёл, но, как правило, используют газовые конвекторы.

Идём дальше. Вот вам другой пример микродома. Если в первом про размер ничего не говорят, то здесь 126 квадратных футов без лофта = 11.7 м²!

А вот вам микродом без лофта, с продуманной кухней, классной идеей переставного стола на одной ноге и с отличным рабочим кабинетом, из-под которого выдвигается кровать. Всего 19,5 м².

Ну а следующий - необычный экземпляр даже для микродомов - практически двухэтажный коттедж. Площадь первого этажа 179 квадратных футов, 248 с лофтами = 16,6 и 23 м² соответственно!

В этом видео несколько интересных идей:

Во-первых, шкафчики, полки и стол, встроенные в лестницу.
Во-вторых, высказывается идея, что в гостинной люди обычно сидят, а значит не обязательно делать её большой высоты (вот что значит мыслить не горизонтально, а вертикально).
В третьих, интересное решение с использованием солнечных панелей в качестве крыши навеса.

Этот микродом показателен тем, что может работать как "от сети" (и в плане электричества, и в плане водоснабжения), так и быть полностью автономным. Для этого в нём предусмотрены ёмкости для технической и питьевой воды, есть система сбора дождевой воды и аккумуляторы (их не показывают, об этом просто говориться). Это свойственно почти всем микродомам. С возможной автономностью связано и использование в микродомах компостного туалета - чтобы не тратить воду на смыв.

Немного истории

Вообще, идея жизни в экстремально малом пространстве впервые была реализована в домах на колёсах и домах-трейлерах в США в 70-е. Но изначально дома на колёсах были доступны лишь состоятельным гражданам, так как были достаточно дорогими. Но к концу 70-х эту идею подхватили и сторонники различных эко-движений, озабоченные проблемами уменьшения влияния на окружающую среду. Плюсы микродомов в этом смысле очевидны: меньше ресурсов тратится на строительство, отопление, обслуживание и ремонт - а это меньшее давление на среду. Да и малые пространства для хранения предполагают меньшее количество вещей в одежде и обиходе.

Но помимо таких высоких целей, были и есть вполне утилитарные.

Меньше платишь за отопление - это раз (это уже не с точки зрения влияния на среду, а с точки зрения шкурного интереса).
Чем меньше жилплощадь, тем меньше на неё налог - то два.
Ну а если дом ещё и на колёсах, то это уже не дом, а автомобильный прицеп, за который налогов не нужно было платить вообще. Правда, нынче в законодательстве США многое поменялось в этом смысле, но дом-трейлер всё равно обходится дешевле чем дом на фундаменте. Не нужно платить за владение землёй, можно просто арендовать парковочное место. Также в некоторых штатах есть законы, что на строительство дома меньше определённой площади не нужно никакого разрешения.
Немаловажный момент, что меньше времени тратится на уборку. Кто пробовал в одиночку убираться в доме площадью 150 квадратным метров, поймёт насколько это ценно.

В недавнее время идея микродомов в США обрела новую жизнь. В кризис 2008-го многие американцы лишились не только жилья (помните, всё началось с "ипотечного кризиса"?), но и работы. Это заставило их пересмотреть свои запросы. Стоит упомянуть, что в США абсолютное большинство как молодых семей, так и старшего поколения живут в ипотечном жилье. Многие владельцы микродомов в многочисленных видео так и говорят - "меня выселили из дома, вернув часть заплаченных мною средств, и их хватало лишь на строительство микродома".

Ещё одна волна строительства микродомов связана с ураганом "Катрина", который несколько лет назад нанёс огромные потери жителям штата Новый Орлеан, оставив их без крыши над головой. После трагедии в этом штате появилось очень много компаний, занимающихся строительством микродомов. Видимо, их услугами активно пользуются.

Общины

Также в связи со всеми этими кризисами параллельно движению микродомов в США появилось массовое движение так называемых "community" - комунн или общин. Принцип такой: покупается или снимается кусок земли. На этой земле делается стоянка для микродомов (либо они строятся), совместными силами подводятся все коммуникации. Это получается гораздо дешевле чем платить за каждый дом по отдельности. Плюс, некоторые общины строят общий дом, в котором располагают кухню, столовую, общий душ и/или баню, кабинет с компьютерами и интернетом, иногда мини-кинотеатр. Иногда в общинах, имеющих общий дом, микродома делаются совсем микро - без кухни, душа и туалета. Но чаще всё же в каждом микродоме есть всё необходимое.

Также в общинах часто распределяются обязанности. Вот пример интересной общины (часть 1, часть 2), в которой каждый занимается своим делом: кто-то зарабатывает деньги, кто-то ухаживает за садом, кто-то обслуживает коммуникации и строит. В общине 7 жителей (семей?), и в обязанности каждого входит один раз в неделю приготовить ужин на всех. И получается, что каждый день устраивается обильный на блюда общий ужин, посиделки, совместный просмотр кино в мини-кинотеатре. И, обратите внимание, не идёт речь ни о какой религии. Люди просто живут вместе, так как так проще выжить в сложившихся условиях и жизненных обстоятельствах. И, судя по рассказу, в этой общине все не просто довольны - все в восторге от такой жизни.

Мы с Катей с радостью бы пожили в такой общине. Их идея нравится нам больше чем идея "родовых поместий". Если знаете о существовании такой общины где-то в России, обязательно напишите в комментариях, будем очень признательны. Но вернёмся от общин к микродомам.

Мыслить вертикально!

Какие выводы можно сделать из всего прочитанного и увиденного? Нужно мыслить вертикально! Зачем плодить шкафы для хранения кастрюль и сковородок, если их можно вешать на специальные рейлинги, крючки и прочие приспособления, которых сейчас море в строительных магазинах? Зачем разводить кучу вещей и одежды, ведь от бóльшей части хлама можно отказаться?

Понимаю, не все готовы отказываться от привычных моделей жизни. И ради чего? Разумеется, сейчас в комментарии набегут все, кто найдёт массу изъянов и минусов в микро- стиле жизни. Но прежде чем строчить "разоблачения" и "свои умные мысли" - взвесьте все плюсы микродомов. Их немало, и я перечислил далеко не все.

И ещё я не призываю всех переезжать в микродома. Такой стиль жизни подойдёт не всем, особенно это касается больших семей. Кому в каком пространстве жить - личное дело каждого. Но ознакомиться с отличными решениями по сбережению пространства, применяемыми в микродомах - очень полезно. А ещё лучше - применить эти решения на практике! Чем мы с Катей и собираемся заняться. И имеем на это полное право.

Читать продолжение нашей истории >

P.S.: Кому было мало видео про микродома, вот вам ещё несколько.

Эко-гостиница, номера которой - микродома. Демонстрируются два дома с разной планировкой: с лофтом и без. Все дома полностью автономны.

Треугольный дом-тент. Интересное решение кроватей и пространства. Больше подойдёт как решение для бытовки или дачного дома, чем постоянного жилья.

Девушка говорит, что владеет всего 33-мя предметами гардероба. И рассуждает так: "Лучше жить в маленьком домике, и иметь возможность тратить деньги на путешествия и другие интересные вещи." Сам дом примерно с середины видео.

Если кому-то и этого мало, введите в youtube "tiny house" и смотрите до скончания времён.

P.P.S.: Стоит упомянуть документальный фильм "Миотопия" (именно из него взята цитата для эпиграфа). Половина персонажей в нём - откровенные фрики и сумасшедшие с точки зрения обычных, "нормальных" людей. Посмотреть полезно для "калибровки" своих представлений о мире.

Внимание! Никого не призываю повторять за героями фильма! Фильм просто к ознакомлению! Не нужно писать в комментарии что я псих. У меня тоже немалая доля скепсиса к этому фильму.

Размышления об ОСП, жилом пространстве, отоплении и лёгком самане

2016-02-16T20:14:41Z

Развалится ли ОСП в первую зиму, какой размер жилого пространства необходим, сколько нужно тратить на отопление и насколько усаживается лёгкий саман — об этом новая статья.

После предыдущей статьи про планирование будущей стройки на нас посыпались письма и комментарии. За что всем вам огромное спасибо! Реакция читателей нам всегда приятна, и, главное, мотивирует на новые свершения!

Так вот, я начал отвечать на комментарий к прошлой статье. Как обычно, хотел добавить небольшую ремарку. Но "небольшая ремарка" разрослась до таких размеров, что я решил её доработать и опубликовать в виде статьи :)

Для начала приведу комментарии, на которые отвечал (грамматика и орфография авторские):

Комментарий 1:

Молодцы. Есть несколько советов. ОСП, ДВП, фанера, все эти материалы, как и пленка полностью изолируют помещение, так как они пропитаны клеем. Причем вам нужны их версии влагозащищенные, а они бывают весьма токсичными… Если же брать обычные, которые тоже далеки от эко, то они со временем, причем довольно быстро, набухнут от влажности и начнут разрушатся. В общем до первой зимы. Да и дорогие они. Деревом гораздо дешевле обшить, экологичнее, надежнее.

И еще один совет. Не делайте слишком маленький домик. Я жалею, что сделал его всего 6*4. Этого недостаточно, при условии, что вы в нем собираетесь устроить туалет и душ. Стройте минимум 6*6, лучше 6*7. Просто порисуйте план размещения комнат и поймете, что если дом будет меньше, чем 6*7, вам не удастся, там разместить санузел, предбанник и гостинную-спальню-кухню. К тому же, подумайте о том, что бы для отопления использовать котел. Который будет греть воду и отводить тепло во все комнаты в их самые холодные точки. Очень плохо, когда постоянно приходится в жилую комнату тоскать дрова, ветки, золу. Плюс дым и прочие проблемы от печи в доме. Да и одной печью, несколько комнат нормально не прогреть, будет холодно гдето, а где то жарко.

Комментарий 2:

У самана легково, есть одна проблема, он очень слабо утепляет в сравнении с современными утеплителями. Толщина стен должна быть очень большой, а это сильно удорожает каркас и усложняет постройку. У вас там конечно тепло зимой и можно обойтись стеной из легково самана в 25 см. А вот у нас в -30 или -40, скорее всего надо делать от 40см, а это уже нешуточная такая стена, как же такой каркас то сделать? Да и соломы нужно очень много. Причем каркас для такого дома должен быть двойным, типовой не пойдет. У вас саман должен неразрывно идти по всей стене. Не должно быть мест где он прилегает к дереву и щель получившаяся в месте прилегания идет от улицы в помещение. А щель будет, так как соман к дереву липнет плохо и подсыхая сожмется. такие места нужно исключить, четко продумав каркас. Ну и после усыхания конечно можно пройти их хотя бы пеной, она хотя бы будет пружинить, и не даст появится в этом месте щели.

Ну а теперь приведу свою "Небольшую ремарку" :)

Про ОСП

Ни ОСП, ни ДВП, ни фанеру мы использовать не собираемся. Если и будем, то не на стенах, а на фронтонах. Но, повторюсь, пока не решили на 100% как оно будет. Также не соглашусь, что ОСП будет быстро разрушаться. Ещё до строительства первого экодома мы жили в доме, к которому делали каркасную пристройку. Каркас обшивали ОСП с двух сторон, внутрь заливали полистиролбетон. Не-эко, конечно, но это было давно. Да и речь не об этом. ОСП не покрывали ничем: ни краской, ни лаком - вообще ничем. Да, ОСП слегка набухла. Но разрушаться она явно не собиралась, даже по краям. Естественно, мы оставляли технологические зазоры между кромками плит в 3-5 мм. Эта пристройка пережила уже три зимы, год назад я её видел и с ОСП ничего не случилось и случаться явно не собиралось, чего не скажешь о крыше...но это другая история.

По поводу размеров дома.

Мы считаем, что люди зажрались. Что не умеют грамотно распоряжаться пространством. Особенно своих жилищ. Они используют его очень не рационально. И осмелюсь предположить, что квадратура жилья - это больше статус и понт чем реальная необходимость, особенно в холодном климате. Правда, есть у меня ещё теория, что людям нужна большая квартира чтобы чувствовать простор. Но когда живёшь на земле — просторное жилище не нужно, ведь есть участок и природа вокруг, т.е. простора хватает. Кстати, большинство людей, переехавших из города на землю, это наше наблюдение подтверждают. Все говорят, что на земле наоборот хочется уюта, а чем меньше площадь дома, тем ощущение уюта больше.

Мы сейчас снимаем домик площадью около 25 квадратов. Из-за непродуманной конфигурации дома эту площадь нельзя использовать максимально эффективно, но нам её хватает в самый раз. Если дом изначально проектировать под наши нужды, то площадь можно даже немного сократить. Что мы и собираемся сделать.

У нас очень много и своих мыслей по этому поводу, и полно информации, которая заставит читателей призадуматься и поразмышлять насколько эффективно они используют своё жилое пространство. Думаю, этому посвящу следующую статью.

По поводу отопления.

Дровяную печь мы даже не рассматриваем. Почему? Сначала мы пользовались воздухогрейным дровяным котлом — он стоял в том доме с пристройкой из ОСП. Это было ужасно :) Если поступят комментарии от вас, могу написать про это целую статью. Потом мы пользовались той самой дровяной печью моего производства в нашем первом экодоме. Это было гораздо, гораздо лучше.

Но сейчас мы пользуемся газовым котлом. Он без автоматики, т.е. регулировать мощность приходится вручную. Но! Учитывая, что регулировать приходится не чаще чем раз в месяц (бывают исключения в виде резких похолоданий/потеплений), а процесс этот занимает менее минуты, это на порядок удобнее чем дровяная печь. В самый холодный месяц (январь) мы заплатили за газ 1800 рублей, причём это с готовкой (у нас газовая плита). Если вычесть готовку, а это около 200-300 рублей, получается полторы тысячи. Повторюсь, это самый холодный месяц, причём местные говорят, что в этом году была холодная зима. За декабрь было - 1000 без готовки. За ноябрь - 700. Думаем, что в феврале будет не более тысячи, возможно даже как в ноябре, т.к. на улице весна-лето по дальневосточным меркам. Катя только что с собакой гулять ходила в одной футболке, и ей было комфортно.

Плюс, тема отопления за последние годы шагнула далеко вперёд. Ну а с краснодарским климатом возможности открываются поистине широчайшие. Не буду перечислять все варианты, скажу лишь, что мы думаем либо о газовом обогревателе (причём их много очень разных: горелки, инфракрасные, каталитические, их сочетания), либо об инфракрасном электрическом. А ещё лучше - их сочетание в одной системе. Мы считали и получается, что для дома малого размера использование электрического инфракрасного обогревателя более чем экономически оправдано.

Понятно, газ - дёшев. Самые маломощные газовые обогреватели в два раза перекрывают по мощности наши потребности в отоплении небольшого дома. Но самые дешёвые газовые обогреватели - без автоматики. Сложив "перекрывают по мощности в 2 раза" и "без автоматики", получаем, что придётся постоянно включать-выключать обогреватель, и будет то холодно, то жарко. Газовые обогреватели с автоматикой стоят от 10 т.р. Инфракрасный обогреватель на один киловатт - 1500 рублей. Электричество в Краснодаре стоит 4.33 рублей за киловатт, в сельской местности что-то около 2.5, не помню точно. Для отопления дома в 20 квадратов (а у нас по плану получается даже немного меньше) двух киловаттных инфракрасников (либо одного двухкиловаттного) будет более чем достаточно. В сочетании с температурным датчиком и регулятором (готовых решений полно) про отопление можно будет вообще забыть — в доме всегда будет та температура, которую установил. Точную стоимость такого электрического отопления, конечно, нужно считать, но примерные прикидки показывают сумму примерно равную той, что мы сейчас платим за газ.

Но, учитывая, что электричество имеет свойство иногда отключаться, то в качестве страховки было бы неплохо иметь самый простенький газовый обогреватель. Плюс, он может в зимние месяцы помогать в отоплении и экономить деньги.

Кстати, газовые обогреватели можно использовать даже в доме, не подключенному к газоснабжению. Те обогреватели, которые я имею ввиду, имеют встроенный сменный газовый баллон, который можно заправлять по необходимости. Если объёма встроенного баллона мало - можно купить пару 50-литровых баллонов: один работает, второй заправленный ждёт своего часа. Правда, их нужно где-то хранить, но это вопрос решаемый.

Про лёгкий саман

Как сделать каркас со стеной любой толщины, причём применительно к лёгкому саману, отлично рассказывает Фёдор Лазутин в этих видео: раз, два. Фёдор Лазутин — один из основателей самого старого экопоселения России — Ковчег. Дядька дюже умный и опытный, так что его мнение по лёгкому саману считаю очень авторитетным.

"Какая толщина стен из лёгкого самана нужна нам?" - задал я себе вопрос и тут же ответил: "Любая".

Почему так? Давайте посчитаем. Выше я написал сколько мы платим за отопление. Но не написал про теплотехнические характеристики дома. Исправляюсь.

Дом сложен из кирпича. Толщина стен — полкирпича (12 см), оштукатурен изнутри, толщина штукатурки около сантиметра. Стены частично оклеены обоями, частично зашиты вагонкой, частично покрыты плиткой (на кухне и в санузле). Толщина и материал перекрытия неизвестны. Пол - паркет по деревянной обрешётке, снизу не утеплён. Два металлопластиковых окна 60х100см, одно 100х100см. С двумя стёклами, но уплотнители на них усохли и окна в самые холода ощутимо поддували. Но два самых слабых места в доме — это большое окно на кухне, примерно метр в высоту и два в ширину, с одним стеклом. Всю зиму стояло запотевшим. И входная дверь — обычная металлическая. Не современная китайская, а просто сваренная из металла. Сделана таким образом, что если проклеить уплотнителем, то перестанет закрываться. Поэтому без уплотнителей, щель по всему периметру двери в несколько миллиметров. В самые морозы дверь покрывалась льдом в полсантиметра и из неё жутко дуло. Боролись с этим тем, что вешали плотную штору, неплохо помогало.

Отопление, повторюсь, газовый котёл. Котёл нагревает воду. Батареи — труба диаметром 5см по всему периметру дома, в которой вода перемещается самотёком.

Как видно, дом не блещет теплотехническими характеристиками. Если не сказать, что это дырявое решето с тонкими стенами. Но! Система отопления сделана по уму, поэтому жить в нём очень комфортно. От квартиры ничем не отличается. Счета за отопление такого дома я уже расписал. Сразу скажу, что они нас с Катей устраивают. Мы готовы платить столько же за отопление своего дома.

Лёгкий саман как минимум в два раза теплее кирпича. Так что если мы сделаем дом со стенами из лёгкого самана толщиной в 5 см, с нормальными окнами и дверью и качественным утеплением перекрытия, то на отопление потребуется примерно столько же ресурсов. Я же подумываю над двойным каркасом со стеной толщиной 15 см. Поэтому мне даже лень заморачиваться с расчётами теплопотерь и системы отопления, потому что самые маломощные газовые и электрические инфракрасные обогреватели перекрывают наши потребности. Даже если лёгкий саман по теплосопротивлению равен кирпичу (что разумеется не так), то дом получиться как минимум не холоднее, а нас это устраивает.

Вот и все расчёты.

Что касается прилипания лёгкого самана к дереву — Антон, мне кажется ты неправ. Вообще, заметил, что большинство негативных отзывов о лёгком самане основаны на домах, в которых нарушена технология. Он видите ли даёт усадку (а как тщательно саман уплотнялся в опалубке? Правильно ли рассчитано содержание глины?), а после этого сильно продувается ветром (при этом оштукатурить стены забыли/не успели, а это важная часть технологии). Наш с Катей опыт показывает что лёгкий саман замечательно липнет к дереву и не даёт усадку если правильно подбирать пропорцию глины и хорошо его уплотнять.

Я согласен, что на больших площадях лёгкий саман скорее всего даст какую-то усадку. Но мы обязательно заштукатурим стены после высыхания, что закроет все щели, если они появились. Не думаю что эти щели будут достаточно большими чтобы туда пену задувать. Но посмотрим. Собственно, в прошлой статье я написал, что на этом доме мы будем проводить эксперименты. И маленьким его делаем в том числе затем, чтобы потом не было мучительно больно если результаты будут "не очень". Хотя мне кажется что всё будет отлично.

До встречи в следующей статье! :)

Планируем будущую стройку!

2016-02-15T01:05:40Z

Итак, друзья, начинаем планирование нашей новой стройки!

Учтя ошибки прошлого, мы выдвинули следующие требования к нашему будущему дому:

1. Жить во время стройки мы хотим в каком-либо съёмном жилье со всеми удобствами.

Наличие комфортных условий экономит ресурсы на организацию таковых на стройплощадке. Единственное, что нужно будет сделать — это душ и туалет. Почему комфорт важен — я писал в отдельной статье. Сейчас могу добавить, что, возможно, нам придётся работать и во время стройки. Работа связана с интернетом, поэтому делать её можно где угодно, но лучше делать это в комфортных бытовых условиях.

Понятно, что чем ближе это жильё будет к стройплощадке, тем лучше — ведь тогда меньше ресурсов будет тратиться на дорогу туда-обратно.

Сразу оговорюсь. Под словом «ресурсы» я подразумеваю одновременно три ресурса: время, деньги и жизненные силы (помните про «бочку» жизненных сил, из которой нужно как можно меньше черпать?).

2. Для начала мы построим маленький домик, почти бытовку, но чтобы в нём всё было.

Почему маленький? Потому что построить его потребует гораздо, гораздо меньше ресурсов. Но при этом в нашем маленьком доме должно быть всё необходимое для комфортного проживания: электричество, горячее и холодное водоснабжение, отопление, туалет, душ/ванна, кухня, удобная большая кровать, рабочее место, место для хранения вещей.

Исходим из простых экономических соображений. Сейчас мы с Катей живём в съёмном жилье, за которое ежемесячно платим N рублей. Соответственно, за год мы заплатим 12N. По расчётам, строительство своими руками пусть небольшого, но собственного дома будет стоить около 8-10N. Поэтому очевидно, что чем быстрее мы перестанем снимать жильё и чем раньше начнём жить в своём доме — тем больше денег сэкономим. И можно будет либо копить сэкономленные деньги, либо работать меньше.

Как видите, по сугубо экономическим причинам свой дом — отличная инвестиция. Кстати, именно по этой причине мы подумываем о том, чтобы взять кредит в банке на строительство. Ведь если за погашение кредита мы будем платить меньше чем N, и разумные сроки, то это очень выгодная инвестиция. Но целесообразность кредита нужно очень внимательно анализировать и считать, т.к. мы понимаем негативные факторы и как говорят, «риски», с которыми связано это предприятие. Особенно важными считаем психологические риски. Работать чтобы отдавать долг гораздо менее приятно чем работать, чтобы накопить на что-то.

Итак, нам нужна "бытовка" или "времянка", в которой было бы удобно прожить несколько лет (пока не построим другой дом, если он понадобится :) ).

3. Дом должен быть не только маленьким, но и максимально технологичным.

По-простому, его должно быть очень просто и быстро строить. Имея опыт строительства круглого дома, могу сказать, что при всех его достоинствах, это гораздо менее технологичная форма дома, чем прямоугольник. Соответственно, наш выбор для нового дома — прямоугольник. А удобнее, дешевле и технологичнее делать прямоугольные дома из пиломатериала — бруса и досок.

Но брусовой дом — это достаточно дорогое и непрактичное удовольствие (верхние венцы тяжело поднимать, плюс нужно 1-3 года ждать усадки дома). Именно по этой причине мы остановились на каркасной технологии строительства. Она проста и технологична. Пиломатериала уходит мало, каркас возводится очень быстро, да и опыт каркасного строительства у нас имеется. Опять же, с оглядкой на эту технологию делаются практически все материалы, продаваемые в строительных магазинах, особенно плитные вроде ОСП, ЦСП, гипсокартона и прочих сайдингов, что упрощает строительство и отделку.

Если же говорить об экологичности, то экологичность каркасного дома зависит от экологичности наполнителя стен (утеплителя). Таким образом каркасная технология идеально подходит под наши критерии. С одной большой оговоркой:

Мы ни в коем случае не хотим строить каркасный дом с заполнением минеральной ватой, и тем более полистиролом!

Почему? Да, минвата очень технологичный материал. Но! Мы считаем, что каркасники из минваты гораздо хуже по эксплуатационным характеристикам, чем экодом по любой из эко-технологий.

Технология каркасного строительства пришла к нам с условного «запада». Но только наши строители, строя каркасные дома по «американской», «канадской» или «финской» технологии - лукавят. Да, они воспроизводят технологию. Но я не видел в России практически ни одного каркасника, в котором сделана вентиляция по стандартам американских, канадских или финских каркасных домов.

Стоит заметить, что системы вентиляции, устанавливаемые в каркасных домах «на западе», по стоимости занимают ох какую не малую часть бюджета дома. Что логично, ведь без адекватной вентиляции каркасный дом, наглухо обтянутый разного рода пароизоляционными плёнками (чтобы препятствовать попаданию влаги в чувствительный к этому утеплитель), превращается в термос, причём в худшем смысле этого слова. По-простому, дом "не дышит".

Такому дому требуется более мощная вентиляция, чтобы выбрасывать наружу излишнюю влажность. Но обратите внимание на тот факт, что каркасник из минваты практически не обладает тепловой инерцией. И поэтому простая приточно-вытяжная вентиляция в нём будет выкидывать в атмосферу теплый воздух из дома, что повышает траты на отопление зимой и кондиционирование летом. Именно по этой причине в каркасных домах «на западе» и устраивается сложная система вентиляции с регулированием влажностного режима и рекуперацией (когда прежде чем выкинуть отработанный воздух в атмосферу, из него забирается ценное тепло зимой и прохлада летом).

Кто-то скажет: есть эковата и другие современные утеплители. Но использование другого утеплителя не меняет эксплуатационных свойств. Ведь дом обтягивается изнутри пароизоляционной плёнкой, препятствующей выходу влаги через стены и перекрытия.

Но чем утеплять каркасный дом? Как построить каркасный дом без пароизоляционных плёнок?

Прежде чем ответить на этот вопрос, выдвину ещё одно требование:

4. На маленьком доме мы хотим проверить технологию стройки, по которой потом построим уже большой дом.

Говоря «большой», имею ввиду, разумеется, большой в меру.

С минватой и прочими «современными» утеплителями разобрались — с ними связываться не хочется. Остаётся посмотреть в сторону эко-технологий. А что там у нас есть с каркасом?

Ответ: соломенные блоки, лёгкий саман, древесная стружка, камышовые маты, арболит, керамзит и их различные модификации.

Со смесями на основе бетона связываться не охота, да и дорого. Плюс, пожив в доме с отделкой из глины, мы убедились, что глина отлично регулирует влажность в помещении. Да и вообще это волшебный материал, о котором я писал отдельно.

Что арболит, что керамзит, что камышовые маты получаются дорогими (либо нужно «мутить»), стружка даёт большую усадку, так что остаются либо соломенные блоки, либо лёгкий саман.

Для Краснодарского края обе технологии подходят: тут в изобилии и производителей соломенных блоков, и рулонной соломы, и глину можно либо накопать если строимся в равнинной части края, либо незадорого заказать грузовиком если строимся в горной части края и своей глины под землёй нет.

Из просмотра видео и чтения статей о строительстве дома из соломенных блоков у меня сложилось впечатление, что эта технология несколько сложнее. Хотя бы потому, что требует большего количества инструментов: кусторез для выравнивания соломенных стен перед штукатуркой и специальные домкраты для усаживания. Лишние инструменты — лишние проблемы (эксплуатация и ремонт). Особенно если ни разу с этими инструментами дела не имел. Ну и при экстремально дешёвом строительстве тратить деньги на лишний инструмент мы себе позволить не можем.

Лёгкий саман же прост, понятен, не требует вообще никакого электроинструмента (не считая каркас), технологичен. Стоит добавить, что строительство из соломенных блоков требует наличия самих соломенных блоков, а они стоят хоть и небольших, но денег. Для лёгкого самана же подходит любая солома, в том числе в рулонах, а они дешевле блоков. Опять же, у нас есть опыт работы с лёгким саманом — в первом доме мы заделывали им некоторые щели — и впечатления у нас остались самые положительные.

Правда, у лёгкого самана есть технологический недостаток — необходимо, чтобы стены высохли до оштукатуривания/зашивки/облицовки, а на это требуется около двух месяцев. Учитывая, что солома появляется только в середине июля-начале августа, то получается, что время строительства такого дома очень ограниченно. Но не в Краснодарском крае, в котором тепло до декабря. Да и «зима» такая, что после дальнего востока она — осень, плавно перетекающая в весну. На момент написания этой статьи — середина ферваля, а на улице как в мае на юге Дальнего Востока.

Таким образом, выбор в пользу лёгкого самана в нашем случае очевиден. Ну а раз ясна технология строительства, можно считать толщину стен, и исходя из неё продумывать каркас, ну и, разумеется, планировку будущего дома. Чем и займёмся в следующий раз!

P.S.: Стоит уточнить, что я ни в коем случае не призываю всех делать так же как мы. Я просто описываю планирование стройки конкретной, отдельно взятой молодой семьёй. Ни в коем случае не повторяйте наши шаги один в один, а обязательно адаптируйте к своим условиям!

Свобода изнутри возвращается!

2016-02-04T02:42:37Z

У меня для вас хорошая новость. Мы приняли решение. Мы будем строиться опять!

Что это значит? Это значит, что мы будем писать сначала про наши планы, а потом про их реализацию. И этот опыт будет интересным вдвойне, так как это наша вторая попытка! :)

Весело то, что мы пока не знаем где будем строиться и на какие деньги (их у нас пока нет). Но в прошлый раз было так же. И земля сама нашла нас, а денег больших и не потребовалось. Думаем, что и в этот раз у нас всё получится, но только обязательно с хэппи-эндом! :)

Зато мы знаем по какой технологии будем строиться (в прошлый раз мы этого не знали до окончания работ над фундаментом). И уже даже придумали проект нашего будущего домика!

Каким он будет и на основании каких критериев мы выбрали технологию — об этом расскажу отдельно. Упомяну лишь что технология, разумеется, будет ЭКО.

До скорой встречи!

Ошибки начинающих экостроителей. Часть 3. Создание экопоселения

2016-01-17T07:32:15Z

В прошлый раз я обещал, что подробнее раскрою тему общения. Но, видимо, нужно подойти более широко и концептуально. Хочется сказать даже не про собственно общение, а про людей, с которыми начинаете какой-то крупный проект, в том числе строительство экопоселения.

Если вы планируете строить экодом, то, вероятно, вы хотите чтобы ваш дом был в экопоселении. Очень странно, но большинство посвящённых экостроительству источников вопрос взаимоотношений экопоселенцев обходит стороной. Как будто всем всё понятно и само собой разумеется, что в экопоселении будет рай и благоденствие. Но рай этот нужно завоёвывать общими усилиями, и задача эта — гораздо сложней и обширней чем строительство экодома.

Цели

Зачем люди создают экопоселения? Причины могут быть самые разные:

Решение жилищного вопроса. Квартира в городе стоит дорого, на неё нужно долго копить, и в ипотеку ввязываться не всякому охота. А построить экодом можно за вполне доступные средства, либо вообще практически без них.
Адекватные соседи. Они не пьют, не курят, матом не ругаются, не едят мясо, разносторонне развиты и такие же сектанты придерживаются тех же взглядов.
Жить на природе. Кому ж не хочется жить в месте, в котором чистый воздух, вместо шума города поют птицы, шелестит листва и вообще пространство любви?
Здоровая еда. Зачем платить деньги супермаркетам за пластмассовые овощи? Можно же со своего огорода получить экологически чистое, вкусное, полезное, и, главное, выращенное с любовью твоей землёй специально для тебя.
Строить поселение будущего. Чтобы горожане посмотрели как у вас всё круто, одумались, и стали такими же как вы дауншифтерами продвинутыми экопоселенцами.

Так или иначе, намерения любого поселенца состоят из смеси указанных ингридиентов (причём не только их). Соответственно, пропорции у каждого экопоселенца — разные. Это может показаться малозначимой деталью. Но это — краеугольный камень большого и сложного проекта, коим является строительство экопоселения. И недостаточное внимание к этой «мелочи» может сыграть злую шутку со всем вашим совместным предприятием.

А какая разница?

Дело в том, что разные пропорции указанных стремлений могут дать людей диаметрально противоположных взглядов. Так, у всех поселенцев есть цель обеспечить себя жильём. Но для кого-то это — просто этап в достижении других, более высоких целей. А для другого — основная цель. И если первый готов, скажем, отложить строительство своего дома до завершения проектирования всего будущего поселения, то второму будет по барабану на последствия поспешных действий (ему важно построить дом, проблемы других ему до фени).

Стоит отметить, что и первый и второй поселенцы будут говорить и — главное — думать, что построить поселение будущего — это очень важно, и это та цель, к которой они стремятся. Но в умолчаниях останется то, что первый ради этой цели готов на жертвы, уступки и компромиссы, а второй — нет. Причём и тот, и другой могут даже сами этого не осознавать.

Важно выводить все такие умолчания на уровень сознания и добиваться понимания приоритетов каждого в команде. Очень важно потратить время на это на самом первом этапе создания поселения, чтобы сразу отсеять тех, кто преследует другие цели и выработать правила в отношении новичков. Иначе возникнет структурный конфликт, который в будущем невозможно будет разрешить. Как вы прогоните из экопоселения людей, которые уже приобрели в нём участки и построили дома? Если будет две разные цели, поселение просто разделиться на две части, которые будут мешать осуществлению планов друг друга. Причём о том, что цели разные никто может и не подозревать очень долгое время.

Кадры решают всё

Есть одна книга, которая проливает свет на эти вопросы. Она называется «Хроники Жане», автор — Галеев Руслан. В этой автобиографической книжке автор рассказывает, как будучи довольно хорошо зарабатывающим менеджером и при этом почти живущим в экопоселении, бросает и работу, и поселение, и уезжает на поиски приключений, смысла жизни и себя. Книга полна весёлых историй, автостопных приключений, но самая главная её ценность — в анализе собственного опыта, отслеживании изменений в своём мировоззрении и правильных выводах из всего этого.

Автор размышляет о многих вещах, но я упомянул его здесь лишь затем, что размышляет он и о нашей теме — теме экопоселений. Зачем они вообще нужны, как нужно к ним относиться, и какими должны быть люди, их создающие и в них живущие? Вывод он формулирует коротко: «Чего хочу — свою стаю».

Как бы удивительно это ни звучало, но чтобы создавать поселение будущего, нужно быть обществом будущего. Т.е. нужно быть таковым до начала создания экопоселения. Нужно, чтобы все участники предприятия были друзьями, чтобы имели одну цель, чтобы доверяли друг другу, чтобы могли вместе и работать, и отдыхать, и путешествовать. Они должны быть одной большой семьёй.

Стать такой семьёй — самая трудная задача, и если её решить, любые другие проблемы станут малыми и незначительными. Во многом эта задача не просто трудная — она непосильная. Ведь у каждого свои цели. У каждого свой мир, своя семья, свой круг общения, свои интересы. И пускать в свой мир других людей и становится частью чьего-то мира сегодняшний человек мягко говоря опасается. И меняться иногда просто неприятно, а иногда и очень больно, т.к. приходится ломать всю свою систему ценностей...

Выбор без выбора

Мы создавали наше экопоселение на Дальнем Востоке, недалеко от столицы Амурской области — Благовещенска. Людей в Благовещенске живёт немного, и поэтому встретить единомышленников по созданию экопоселения — сложно. Поэтому не было выбора с кем его создавать. И создавали с теми, кто был.

Может показаться, что жители более густонаселённых регионов в лучшем положении, но по моему мнению это не совсем так. Вроде бы больше людей — а значит можно смело отсеивать тех, кто не вписывается в ваш коллектив. Но в этом кроется большая ловушка. Придерживаясь такого мнения, вы автоматически перестаёте быть человеком из общества будущего. Потому что человек будущего не просто готов меняться — он должен меняться. Он должен становиться лучше. Он должен повышать уровень своих моральных ценностей, своей нравственности. И он должен пускать в свой мир других людей и становиться частью чьего-то мира. Только коллектив людей, которые готовы меняться ради друг друга, будет жизнеспособен на длительных промежутках времени. А создание экопоселения — это длительный проект. И чтобы ваше предприятие было успешным, все вы, его строители, должны быть готовы меняться, идти на компромиссы друг с другом и находить решения, которые будут устраивать всех.

Поэтому мы, строя экопоселение на ДВ и не имея большого выбора, были вынуждены меняться. Сами условия нас к этому толкали. Отсеивать же неугодных можно целую вечность. Да и сколь бы ни были продуманы механизмы отсеивания, жизнь изменчива и богата на сюрпризы. И тот, кто сегодня вам не подошёл, возможно в будущем бы изменился и стал вашей родственной душой. Но вы об этом никогда не узнаете.

Достигнуть цели

Не скажу, что всё в нашем поселении было гладко и все успешно менялись. Но обстоятельства складывались так, что хочешь — не хочешь, а шаги в сторону «общества будущего» делать приходилось. И не всегда от хорошей жизни, а со скрипом и «синяками» от волшебных пенделей Жизни. Мы не знали того, о чём я сегодня написал. Точнее, знали, но не придавали этому должного значения. Придавай — и может быть тогда всё было бы по-другому?

Может быть, именно поиск «своей стаи» сподвиг нас с Катей на переезд. Или мы просто поняли, что создание экопоселения — не панацея, и существуют другие способы достижения стоящих перед нами целей. А, может быть, мы поняли, что менять общество, не будучи его частью и не зная его изнутри — невозможно?

Время покажет. Время хороший учитель.

Ошибки начинающих экостроителей. Часть 2.

2015-12-27T23:03:38Z

Продолжаю писать про ошибки начинающих экостроителей. Про те грабли, на которые натолкнулись мы сами, пока строили наш экодом.

В прошлый раз писали про более технические вещи. Сегодня — про более человеческие.

Питание

Удивительно, но этот вопрос никак не освещён ни в одной книге про экостроительство и ни в одной статье, которые мне приходилось читать. А прочёл я их, поверьте, немало. Возможно, все считают его очевидным. Практика показала, что мы — не все. Мы как питались до стройки, так и питались во время неё, и это сыграло с нами злую шутку.

Помните, в прошлой статье я упоминал про бочку, из которой черпаешь все силы? Так вот, питание напрямую связано со скоростью вычёрпывания.

Мы с Катей не едим мясо. Но едим рыбу, яйца и молочные продукты, в том числе молоко. И это нормально. Но! Ни до стройки, ни во время неё мы не погружались в вопросы питания до глубины подсчёта количества белков, жиров и углеводов в нашем рационе, ни тем более до подсчёта количества витаминов и микроэлементов. А зря.

Недавно мы занялись изучением этого вопроса и сходу поняли почему в конце первого года стройки и весь второй год мы были столь ленивы и невнимательны. Причина всему, как вы догадались — питание. Нет, питались мы вполне обильно. Проблема была не в белках-жирах-углеводах, а в микроэлементах. Сейчас мы поняли, что в нашем рационе не хватало аминокислот (особенно аргинина и глицина), а также омега-3 жирных кислот.

После рабочего дня, когда вымотан — лень утруждать себя кулинарными изысками. Проще закинуть в кастрюлю рис или макароны и немного подождать. По ходу стройки мы поняли, какие продукты есть удобнее всего и покупали в основном их. Это была ошибка.

Как я уже говорил, стройка — процесс сложный как физически, так и психически. Тело, испытывающее нагрузки, повышает метаболизм и нуждается в повышенных дозах витаминов, микроэлементов и аминокислот. Общий вывод, который могу сделать по питанию:

рацион экостроителя должен быть максимально разнообразным;
побольше свежих овощей и фруктов;
обязательно добавляйте в свой рацион витаминные комплексы, микроэлементы, БАДы;
отдельно стоит упомянуть про источники омега-3, например, рыбий жир или льняное масло;
в идеале дополнительно употреблять аминокислоты: аргинин утром, глицин в обед, триптофан вечером (перед сном). Это нейромедиаторы, которые оказывают соответственно активизирующий, поддерживающий и успокаивающий эффекты. Вы будете более активны днём и будете лучше спать вечером;
отдельно порекомендую добавлять в рацион креатин;
вегетарианцам, веганам и прочим сыроедам: ешьте белки (минимум 1,5 грамма на килограмм веса тела), углеводы (минимум 2 грамма на килограмм веса тела). С углеводами будет проще, с белками сложнее. Можете посмотреть в сторону сывороточного протеина, сухого молока, спортивных протеиновых добавок.

Досуг

В прошлой статье я останавливался на важном психологическом факторе — комфорте. Другой из немаловажных факторов нашей жизни, который в городе не вызывает никаких сложностей — это досуг. Но когда живёшь за городом, этот вопрос выходит на первый план. Это фактор, который крайне недооценен.

На проведение досуга оказывает ограничение тот факт, что после тяжёлого рабочего дня нет сил. Но на практике часто нет только сил физических. Голова же наоборот чего-то требует. Правда, на тему строительства голова вечером соображает плохо. Ей будет полезно скорее переключение внимания на что-то не связанное со стройкой.

Мы с Катей считаем, что досуг мы себе обеспечили на достаточно высоком уровне. Во-первых, у нас был планшет, на который каждые выходные мы закачивали пару фильмов (выходные мы проводили в городе — я работал). У планшета на минимальном уровне яркости экрана хватало заряда как раз на два фильма. Для тех же целей позже мы использовали нетбук, которого также хватало на два фильма.

Хотя, честно говоря, мы чаще не смотрели фильм, а читали книги. Нам очень нравится читать одну книгу вместе, одновременно. Конечно, с одной стороны это не всегда удобно, т.к. книгу приходится держать так, чтоб было видно обоим и ничего не отсвечивало. Плюс, я читаю быстрее и мне всегда приходилось ждать следующей страницы. Но зато когда читаешь вместе — как бы вместе участвуешь в приключениях героев. Читали мы на электронной книге формата А5. Она была без подсветки и это вызывало неудобства. Лучше приобретите книгу с подсветкой.

У электронной книги по сравнению с обычной масса преимуществ. На неё можно закачать много книг сразу, и весить они при этом ничего не будут. Когда тащишь на холм тяжёлый рюкзак с материалами и продуктами, присутствие лишнего веса критично. Ещё один плюс — я закачал несколько важных книг — строительных справочников. Было удобно обращаться в нужный момент к точным данным. Кстати, электронная книга должна быть на технологии, которая позволяет держать заряд целый месяц. У нас была на электронных чернилах E-Ink, но наверное с тех пор технологии шагнули ещё дальше.

Разумеется, вам может не подойти ни один из описанных вариантов проведения досуга. Главное — подумайте над досугом и заранее приобретите все необходимые "девайсы".

Кстати, стоит сказать, что на нашем холме практически не было интернета. Точнее, он был, но его хватало лишь найти нужную информацию, касающуюся стройки. И то приходилось искать место, где связь лучше и подолгу ждать. Плюс, интернет быстро выжирал батарейку планшета, поэтому включался только когда без него было не обойтись. Кино то посмотреть хочется! :) Короче, интернета нам не хватало. Если он у вас будет, ваш досуг будет разнообразнее. Плюс, интернет дал бы нам больше общения.

Общение

Только когда живёшь всю неделю за городом, понимаешь насколько тебе не хватает общения. Слава Богу, у нас были соседи. Но с ними мы общались не каждый день, по нескольким причинам. Во-первых, их сыну в тот момент было четыре года и он требовал внимания. Поэтому они не всегда были готовы выделить время на общение с нами. И, во-вторых, признаюсь честно, темы общения в экопоселении достаточно ограниченны и довольно скоро надоедают... Хотя, конечно, были шикарные вечера, когда общение выходило далеко за рамки. Вот это были отличные деньки!

Но рано или поздно тебе надоедают одни и те же лица, одни и те же темы. И начинает хотеться большего. Но когда находишься в лесу за десятки километров от города, это становится проблемой. Тут бы мог выручить интернет — но я уже рассказал какая у нас с ним была засада. А ведь у соседей, которые жили в низине, с интернетом было ещё хуже...

Вообщем, я высказал фактор, а как с ним бороться — смотрите сами. Может быть, кому-то лучше строиться в большом поселении, в котором уже есть с кем общаться. Может быть, кому-то проще строиться ближе к городу, чтоб каждый вечер была возможность встретиться с друзьями. Разумеется, ситуация у всех разная. Но думать над решением проблемы общения нужно заранее.

Выводы

Итак, хорошенько запоминайте и думайте об указанных факторах заранее. Повторю всё, о чём сказал:

Питайтесь хорошо и разнообразно. Добавляйте в рацион витамины, микроэлементы, омега-3, аминокислоты.
Заранее продумывайте свой досуг и приобретайте всё необходимое для его проведения.
Заранее подумайте с кем будете общаться.

Уточню ещё раз. Написанное — не просто какие-то теоретические рекомендации. Это выводы, сделанные на основании собственного опыта, в том числе негативного. Пожалуйста, отнеситесь ко всему написанному серьёзно.

Вообще, тему общения стоит раскрыть ещё более подробно, с несколько другой стороны. Но это оставлю на следующий раз.

Ошибки начинающих экостроителей. Часть 1.

2015-12-20T23:00:15Z

Как и обещал, эта статья — про ошибки, которые допускают многие начинающие экостроители. Ошибки, которых не избежали и мы.

Если вы внимательно прочитаете и осознаете написанное — вы существенно облегчите себе жизнь. Вчитайтесь: облегчите себе жизнь. Имею ввиду, что сможете сэкономить, скажем, год жизни. Не заниматься этот год расхлёбыванием собственных ошибок, а радоваться жизни, занимаясь действительно нужными и полезными вещами.

Опыт

Неверные решения из-за отсутствия опыта — самая главная ошибка, которая рождает миллионы других ошибок. Накапливаясь, они превращаются в снежный ком, катить который становится очень сложно.

Если вы собрались строить эко-дом, то вы наверняка приняли это решение:

либо прочитав какую-то литературу (например, В. Мегре),
либо насмотревшись видео о том, как это классно и доступно,
либо начитавшись соответствующих статей в интернете (в том числе моих),
либо всё это вместе взятое.

Также вероятно, что вы ни разу в жизни не строили дом. Это значит, что у вас НЕТ ОПЫТА, а только эмоции. Эмоции проходят довольно быстро, на них не рассчитывайте. А вот опыт — вещь ценнейшая и его нужно приобрести.

Хватайтесь за любой РЕАЛЬНЫЙ опыт. Задавайте вопросы людям, которые этим реальным опытом обладают. И внимательно слушайте то, что они вам говорят, засунув в задницу все свои эмоции и амбиции. Лучше не просто внимательно слушайте, а ещё и записывайте.

Полезно будет поездить по поселениям и пообщаться с людьми, построившими свой дом по тем технологиям, которые интересны вам. Ещё более полезно — пойти волонтёром на какую-нибудь эко-стройку. Только не просто на денёк, а недели на две хотя бы. Чтобы прочувствовать что это такое и понять технологию вообще и узнать о нюансах. А заодно почерпнуть опыт оптимизации. А теперь ещё раз прочитайте этот абзац и занесите в свои планы минимум две недели на волонтёрство. Этими двумя неделями вы в будущем сэкономите от трёх месяцев до года.

Оптимизация

Даже если вы поучаствовали в экостройке и пообщались с дюжиной-другой экостроителей с опытом, поверьте, у вас всё равно довольно размытое представление о том, каково это — строиться самому. Из общения, из литературы, из видео и статей может сложиться впечатление, что это легко, и что это просто.

Это не так. Даже за две недели вы этого не поймёте.

Строительство своими силами — процесс очень сложный как физически, так и психологически. Не помню где я натыкался на этот пример, но достаточно хорошо описывает реальность такой образ: представьте, что все ваши силы физические, психологические, все ваши мечты, чаяния, способности и сверхспособности — залиты в бочку. Каждый раз когда вы делаете какое-то действие на стройке, вы вычёрпываете из этой бочки. И чем больше усилий вы тратите на стройку, тем быстрее и бóльшими порциями вы вычёрпываете.

Поверьте, содержимое этой бочки очень ограниченно. Нужно относится к нему ОЧЕНЬ бережно. И нужно прикладывать все возможные силы и средства, чтобы вычёрпывать меньше. Нужно максимально экономить силы и максимально заботиться о своём психологическом состоянии.

Экономим силы

Не пытайтесь бороться с Системой. Это глупо и контрпродуктивно. Гораздо эффективнее будет использовать её достижения в своих целях.

Во-первых, это касается использования каких-то современных материалов. "Какой же это экодом, с современными материалами?" — спросите вы. Я же отвечу, что радетели экостроительства переоценивают неэкологичность некоторых современных материалов и также переоценивают экологичность несовременных.

Например, фундамент лучше делать с использованием бетона (либо целиком из него). Выложить фундамент просто из камней — требует огромного опыта и понимания физики. Учитывая, что у вас нет опыта, у вас это не получится с вероятностью 80%. И даже если получится, то не факт, что потом проблем не возникнет.

Фундамент из дерева требует опыта в отборе материала, в принципах работы с ним и в его обработке, а затем и обслуживании. Чем потом перестраивать дом заново, лучше эти усилия потратьте на что-то более важное.

Кровлю также лучше сделать из современных материалов. В соотношении "цена — количество усилий" этот вариант гораздо эффективнее чем глина, берёзовая кора, дранка или что угодно ещё.

Во-вторых, используйте для любых задач тот инструмент, который для этого создан. Это экономит ваши силы и ваше время, а заодно и повышает качество и надёжность результата. Приобретите весь набор инструментов, который необходим. Чтобы потом не забивать гвозди камнем и не закручивать саморезы плоскогубцами. Лом или монтировка иногда незаменимы.

В-третьих, по-максимуму используйте электро- или бензоинструмент!!! Наличие на участке электричества ускоряет строительство в два раза минимум. А значит, вы сэкономите половину бочки ваших усилий. То же и с бензоинструментом. Да, мы делали всё ручным инструментом, но мы это делали лишь чтобы доказать, что это возможно. Но лучше не испытывать себя на прочность, а достигать результата кратчайшим путём. Поверьте, это более экологично.

Психологическое состояние

Если во время стройки вы всё время будете чувствовать дискомфорт — вы будете постоянно вычёрпывать из вашей бочки. Многие из вас наверняка намеренно пытаются отказаться от благ цивиллизации. Да, отказываться от них полезно, но лишь временно, для калибровки организма и мозга. Чтобы быть более благодарным Вселенной за то, что они у вас есть.

Но, поверьте, психологический комфорт на стройке очень важен. Он складывается из простых факторов: тепло, удобство, досуг, красота. Прежде чем начать строить, вам необходимо обеспечить себя всем этим. Вам необходима либо бытовка (вагончик или домик), либо большая армейская палатка (в которой можно находиться стоя), либо какой-то аналог вроде домика Адвоката Егорова (видео в конце статьи, чтоб сейчас не отвлекались).

Исходя из опыта, могу сказать, что в домике временного пребывания обязательно должны быть:

Потолки хотя бы немного выше вашего роста. Жить в обычной туристической палатке под навесом (как это делали мы) не рекоммендую. Слишком долго описывать все её негативные факторы. Вам будет достаточно знать, что они замедляют строительство.
Спальное место. Чем оно удобнее, тем меньше будете черпать из бочки каждый день.
Стол и стулья (лавки). Для еды и для рисования планов, узлов, чертежей и идей. Важна возможность сидеть за столом. Частенько нужно быстро сесть, что-то начертить, встать и пойти. На спальное место в рабочей одежде вы не сядете. Также во время дождя находится только в лежачем положении не просто не удобно, но и вредно. Отнимает силы.
Освещение. Идеально, если на участке есть электричество и вы пользуетесь обычной лампочкой. Но сойдут и фонари на аккумуляторах. Их сейчас полно всяких разных, и стоячих, и висячих. Такие фонари на порядок удобнее свечей. Одной зарядки хватает почти на месяц. Лучше взять фонарь без солнечной батареи. Это будет и дешевле, и эффективнее. Солнце не успевает заряжать фонарь за день, чтобы он светил достаточно ярко. Соседи использовали 8-10 маленьких садовых фонариков на солнечной батарее, которые вечером клали в прозрачную коробку, но светили они всё равно очень слабо. Даже почитать не получится. Фонарь, заряжающийся от розетки — ваш выбор.
Кухонный уголок. Очень удобно готовить на портативной газовой плитке. Продукты хранить удобно в пластиковых баках с крышками (не откручивающимися!!!, а просто открывающимися). Им ни мыши, ни осадки не страшны.
Душ. Либо внутри "помещения", либо в непосредственной близости снаружи. Чем лучше оборудован душ, тем выше ощущаемый психологический комфорт. Лучше заморочиться и сделать нормальный садовый душ с чёрным баком на крыше. Чтобы весь строительный сезон была "горячая" вода. Сделайте душ до начала стройки!
Туалет. Желательно недалеко. Хорошо оборудованный туалет также существенно повышает комфорт и ускоряет стройку. Не приходится каждый раз ходить по окрестностям в поиске места где бы спрятаться.
Место для хранения инструмента, хорошо защищённое от дождя. Учтите, что там будут храниться в том числе габаритные штуки вроде тележки, лопат, генератора, бензопилы, мешки с цементом (должны лежать не на земле, а на паллетах), различные рулонные материалы. Потратьте время и сделайте это хранилище хорошо организованным. Продумайте места для хранения мелочей — как небольшого инструмента, так и всяких гвоздей, саморезов, скоб.
Подумайте как будете обогревать ваше временное жилище в холодную погоду. Даже летом бывают дождливые дни. В принципе, с отоплением небольшого помещения может справиться портативная газовая плитка.
Вода. Решите где будете брать воду отдельно для питья и для хозяйственных нужд. Подготовьте всё необходимое заранее.

Чем лучше оборудовано ваше временное жилище и чем лучше организовано его пространство, тем эффективней вы будете как боевая единица. Из написаннного может сложиться впечатление, что для строительства дома требуется дом. :)

В идеале — да. Будет отлично, если у вас есть садовый домик либо на самом участке, либо вы снимаете домик в деревне неподалёку. Либо у вас есть специальный вагончик-вахтовка. Но, повторюсь, можно обойтись и чем-то импровизированным.

Выводы

Очень важен опыт. Он позволит не совершить массу ошибок, сэкономит силы, время, деньги и здоровье. Общайтесь с экостроителями, побудьте волонтёром на стройке.
Продумывайте всё так, чтобы во время стройки максимально экономить силы. Используйте электро- и бензоинструмент.
Обеспечьте себе комфортные условия временного проживания. Отдых очень важен.

Заранее, перед стройкой подготовьте всю инфраструктуру. Иначе вы будете переключаться от стройки к бытовухе, и потеряете драгоценные силы и время. Мы на этом потеряли примерно год.

Исходя из вышесказанного отличной идеей будет протестировать выбранную технологию строительства на очень маленьком объекте — бытовке. Внутреннего размера 2х3 метра будет достаточно. Во-первых, вы приобретёте самое ценное — опыт. Во-вторых, поймёте как оптимизировать будущую стройку. В-третьих, в процессе создадите требуемую инфраструктуру. В-четвёртых, обеспечите себе комфорт во время стройки дома.

На этом пока остановлюсь. Осталось ещё масса важных факторов, о которых нужно сказать, но об этом в следующий раз.

Напоследок несколько идей простеньких бытовок и обещанное видео про домик Адвоката Егорова.

Здравствуйте, дорогие читатели!

2015-12-15T04:49:03Z

Полгода мы ничего не писали, и причин тому несколько. Когда не строишь дом, довольно проблематично писать про стройку дома. А писать ради того, чтобы просто писать — о чём попало — не было ни желания, ни времени, ни возможности. Но уже почти месяц я вынашивал план поделиться с вами кое-какими мыслями. И вдруг мы получили сообщение от нашего читателя.

Он негодовал, спрашивал куда мы подевались, и задавал ряд других вопросов. Мы всегда очень рады вашим сообщениям и письмам, потому тут же написали ему ответ. Но главное — мы поняли, что скорее всего ответы на те же вопросы интересуют не только их автора, но и всех вас. Это было последней каплей.

Перемен!

После тех событий мы с Катей круто изменили жизнь. Мы переосмыслили цели и средства их достижения. В результате всех этих переосмыслений мы вместе с нашими кошками и собаками переехали в другой регион (Краснодарский край) и по-иному расставили жизненные приоритеты.

Это была ещё одна причина, по которой не писали — суета с отъездом, приездом, "акклиматизацией" на новом месте отнимали всё время и все силы. Ни на блог, ни на другое творчество их просто не хватало.

Есть что сказать

Но сейчас появилось время на размышления, и мы осознали, что именно хотим сказать. Это переосмысление опыта и осознание допущенных ошибок. Узнать об этом вам будет едва ли не полезней, чем всё, что было написано ранее.

Планирую в ближайшее время написать статью (или даже серию статей), где постараюсь во всех подробностях рассказать то, что стало ясно лишь спустя время. На холодную голову и "с высоты прожитых лет", так сказать. Это ближайшие планы. Но есть планы на будущее.

Планы на будущее

Как я уже сказал, мы по иному расставили приоритеты.

Во-первых, по большому счёту мы рассказали всё, что хотели. Нашей целью было доказать, что возможно построить дом "из говна и палок" своими силами. И мы это доказали. И более чем подробно описали в статьях. Дальше обсасывать эту тему особого смысла не видим — мы и так более чем подробно раскрыли всё, что хотели. Наверное.

Во-вторых, сейчас стала интересна деятельность иного плана, в которую и погрузились. Если конкретно, то ещё до стройки дома я мечтал профессионально аранжировать и записать свои песни. Именно этим сейчас и занимаюсь. И Катя мне в этом сильно помогает и поддерживает не только морально, но и занимается всем, что касается визуального оформления будущих, как это принято называть, "релизов".

Музыкальная деятельность является логическим продолжением проекта "Свобода Изнутри", и именно поэтому носит название "НаХолме!". Почему так? Мы построили свой дом там, где мало кто отважился бы — на холме. Он был примечателен много чем. Но главное — для нас он стал символом того, что всё в наших силах. Даже на первый взгляд совершенно невозможное. Именно образ дома на холме и был изображён на логотипе "Свободы Изнутри", и он же перекочевал в логотип «НаХолме!». С названием, думаю, всё понятно.

Вопросы

Я уже сказал, что мы знаем о чём напишем в ближайшее время. Это будет разбор опыта и ошибок, которые стали ясны лишь спустя время. Нам кажется, что всё остальное мы раскрыли достаточно глубоко и подробно. Но может быть это не так?

Если у вас есть вопросы по темам, которые мы упустили из виду, либо раскрыли недостаточно — обязательно напишете их в комментариях к этой статье. Только так мы сможем понять что интересно именно вам. Дерзайте!

Выбор участка: юридические вопросы и новый земельный кодекс

2015-05-23T14:08:31Z

Ведя беседу про выбор земли, нельзя обойти стороной юридические вопросы. Понимаю, что для многих юридический аспект выбора земли — тёмный лес. Понимаю это, потому что и сам был на таком этапе, когда не знаешь ничего о юридической стороне вопроса, и вопрос этот кажется таким огромным, что не знаешь с какой стороны к нему подступиться. О нём даже страшно подумать — не то что начать в нём разбираться.

Смею предположить, что многих от переезда из города "на землю" удерживает именно страх перед непониманием юридической составляющей этого процесса. Но какой бы огромной не казалась эта проблема, она решаема.

Напомню, наш гектар достался нам бесплатно. Нам повезло, ведь закон о безвозмездной выдаче земли в Амурской области действует уже несколько лет. Но теперь такой закон вышел на федеральном уровне, и теперь бесплатно (или очень дёшево) получить землю можно в любом регионе России. Именно тому, как это сделать и посвящена сегодняшняя статья.

Сначала коротко опишу весь процесс, как прошли его мы, а уже потом раскрою этапы поподробнее. Итак:

Выбираем участок. 2) У кадастрового инженера заказываем схему участка. 3) Подаём в администрацию района, в котором расположен участок, заявление о согласовании сделанной схемы. Прикладываем схему. 4) Заказываем у кадастрового инженера кадастровый паспорт и межевой план. Прикладываем утверждённую схему. 5) Подаём в администрацию района, в котором расположен участок, заявление о бесплатном предоставлении участка в собственность. Прикладываем утверждённую схему, межевой план и кадастровый паспорт. 6) Подаём в кадастровую палату заявление о выдаче свидетельства на право собственности. Прикладываем утверждённую схему, межевой план, кадастровый паспорт и решение о выделении вам в собственность участка.

Шаги эти делаются строго последовательно (не параллельно), т.к. для каждого следующего этапа нужны документы, полученные в предыдущем. Стоит подчеркнуть, что эта последовательность шагов работала в Амурской области до выхода нового федерального закона о земле. После выхода нового закона она немного изменилась, но не существенно. Теперь расскажу подробнее по каждому пункту.

1. Выбираем участок

Есть два способа выбора участка.

Первый способ. ФПЗ (фонд перераспределения земель) — это список, в котором находятся кадастровые номера свободных земель в данном районе. Он есть в тех районах, которые наделены правом распоряжаться своими землями. Чтобы получить данный список, нужно обратиться либо в газету, где его печатают, либо в администрацию. Для этого пишем заявление на главу района (пример).

Второй способ. Если ФПЗ в вашем районе нет, либо участки в нём вас не устраивают, то по новому закону вы имеете право самостоятельно выбрать свободный ЗУ на кадастровой карте (maps.rosreestr.ru). Ищите не размежёванную землю (без кадастрового номера).

2. Заказываем схему участка

В нашем городе этими вопросами занимается несколько организаций. Думаю, что и в вашем тоже. В общем случае процедура такая: приезжаете с кадастровым инженером на выбранный участок, инженер отстреливает координаты углов участка и на следующий день (зависит от расторопности конторы) вам выдаётся схема участка. Как вариант можно поступить наоборот: сначала сделать схему с примерными координатами и потом вынести их в натуру.

В нашем городе цены на услуги кадастровых инженеров следующие:

стоимость схемы 1000 рублей;
стоимость отстреливания одной точки — 1500 рублей (можно договориться и за 1000).

3. Согласовываем схему

Нужно подать заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в местную администрацию или иной орган, уполномоченный на предоставление данного участка земли. Эта процедура нужна, чтобы и вам, и государству удостовериться, что ваш участок а) свободен и б) не залез на территорию чужого участка.

Решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка гражданину при условии, что гражданин а) закажет межевание земельного участка, и б) обеспечит его постановку на кадастровый учёт.

4. Кадастровый паспорт и межевой план

Заказать и межевой план, и кадастровый паспорт можно у того же инженера (в той же организации), где заказывали схему. У нас в городе эта процедура обходится в 5000 рублей.

5. Заявление о предоставлении в собственность

На этом этапе пишем заявление о предоставлении вам в собственность бесплатно земельного участка с таким-то кадастровым номером.

Стоит отметить, что не обязательно получать землю бесплатно. Один из способов приобретения земельного участка у государства за 10%-20% от кадастровой стоимости - это аренда. Сейчас упростилась процедура аренды ЗУ. Если раньше нужно было на организованных администрацией торгах выиграть у обязательного конкурента, то сейчас вы сами можете инициировать торги и даже если на торгах только вы один, то имеете право взять участок в аренду или собственность.

6. Свидетельство о праве на собственность

Если получен положительный ответ на ваше заявление, то теперь вы по закону являетесь владельцем своего участка. Осталось только получить подтверждающий это документ и заодно поставить участок на учёт в кадастровой палате. По этому вопросу я обращался в место с длинным названием: кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, ФГБУ.

Там нужно заплатить пошлину. То ли 100, то ли 200 рублей — не помню точно.

Как видите, процедура проста и понятна. Минимум бюрократии и стояния в очередях. Но по времени она занимает минимум 2-3 месяца (месяц на согласование схемы, месяц на рассмотрение заявления,две недели оформление свидетельства, плюс межевание с кадастром несколько дней), в среднем полгода, если никуда не спешить. Ещё отмечу, что земля не бесплатна, а условно бесплатна, т.к. нужно заплатить за схему (1000), за вынос точек (1000-1500 за штуку), 5000 за межевание и кадастр, плюс пошлина. Но всё же деньги довольно смешные: 1000+6000+5000+200=12200 рублей за квадратный участок по-максимуму.

Надеюсь, эта статья избавит вас от страха перед неизвестностью и поможет сделать первый шаг к жизни за городом. Понимаю, что не раскрыл всех деталей, особенно касаемо нового земельного кодекса. Поэтому прикладываю к статье пару очень полезных документов, которые снимут оставшиеся у вас вопросы.

Анализ поправок к земельному кодексу. Петров В.И.

Вопросы и ответы по получению земли. Петров В.И.

Наш сосед Рома и его замечательное хозяйство.

2015-05-17T10:56:07Z

Последнее время очень много хлопот. Не получается выделять много времени на статьи, так что полноценный материал будет чуть позже. Но зато могу познакомить вас с нашим соседом, Ромой. Я уже упоминал его в одной из статей про крышу.

Рома — Человек с большой буквы. Он не раз выручал нас, не требуя ничего взамен, поддерживал нужными словами в минуты неудач. За что мы ему безконечно благодарны.

У Ромы замечательное хозяйство, производящее экологически чистые продукты из козьего молока и бездрозжевой хлеб. Не только полезные, но и очень вкусные! А если вы ещё и живёте в Амурской области, то обязательно загляните к Роме. Хозяйство его находится в с. Новотроицкое. Это 23 км от Благовещенска в сторону Свободного. Найти очень просто: если ехать из Благовещенска, то ромино хозяйство — самое первое по правую сторону. Оно очень приметное, не пропýстите.

Про хозяйство Ромы можно рассказать многое. Но чем читать тысячу слов, лучше посмотреть одно видео.

Новые возможности и большой сюрприз!

2015-05-01T09:26:22Z

Здравствуйте, дорогие читатели! Спасибо что вы с нами!

После произошедших событий от вас поступило столько слов поддержки и воодушевления, что мы с Катей поняли: всё не зря! Мы очень благодарны вам за ваш отклик и участие.

Так получилось, что окружающие переживали сильнее чем мы сами. Удивительно, но мы особо не горевали и восприняли случившееся не как препятствие, а как возможность. И мы со свойственным нам энтузиазмом взялись реализовывать её.

Так что у меня для вас большой сюрприз!

Новые возможности

Мы строили дом в первый раз, и потому не обошлось без «косяков». Исправить их не всегда возможно, особенно если они были заложены на ранних этапах: например, при проектировании или закладке фундамента. И теперь мы владеем опытом, который позволит нам сделать наш новый дом лучше.

Мы два года строили, и я уже почти полтора года пишу про нашу стройку. Я старался раскрыть все этапы: выбор участка, проектирование дома, подготовка, фундамент, стены, крышу, отопление. Но, перечитывая свои статьи, я понимаю, что в них я не раскрыл всех тонкостей и деталей. Да и, повторюсь, без ошибок не обошлось. А ошибки нужно исправлять.

А теперь обещанный сюрприз!

Я рад объявить о перезапуске «Свободы Изнутри»! Как вы уже поняли, мы с Катей будем строить новый дом. Мы не знаем где будем строиться (это точно будет новый участок земли, в другом месте), мы не знаем какой дом будем строить (хотя определённые планы у нас уже имеются), мы не знаем какую технологию выберем (это будет зависеть от участка). Но мы знаем, что мечта о Нашем Собственном Доме будет реализована!

У всех наших читателей есть возможность снова пройти с нами весь путь обретения своего Дома: от выбора участка и до конечной отделки. И не просто пройти, а пройти с новым видением и обретённым в прошлый раз опытом. У нас есть возможность исправить все совершённые ошибки, а у вас — почерпнуть что-то для себя, вдохновиться, да и развлечься, наконец, читая про наши потуги. :)

Желаю вам и нам удачи и успеха. Вместе с вами нам будет проще, веселее и интересней пройти этот путь снова.

Самый главный этап любого крупного проекта и особенно стройки — это подготовка и планирование. Начнём?

Пожар

2015-04-17T11:47:28Z

Вечером 15 апреля случился большой пожар. Наш дом сгорел, как и дом наших соседей, Вани и Илоны. По словам очевидцев, огонь перемещался с огромной скоростью и всё произошло в считанные минуты.

С одной стороны, тяжело про это всё писать. Но всё же у нас дом был не до конца готов, а вот соседей жалко. Они уже вторую зиму зимовали в своём доме, у них уже было хозяйство: куры и козы. Да и посадок сколько у них было, столько души вложено... Слава Богу, и сами живы, и животину спасли.

На приведённых ниже фото можно посмотреть на то, что осталось и от нашего, и от соседского хозяйства.

Купольный дом своими руками и минимальными средствами!

2015-04-13T21:05:41Z

А вы задумывались о постройке себе дома купольной формы? А знаете ли вы, что построить себе купольный дом — проще и доступней чем вам кажется!

Хотели бы вы посмотреть видео, в котором вам подробно и доступно расскажут как это сделать, с пошаговыми инструкциями, на реальном проекте? Сможете ли вы его увидеть, зависит только от вас!

Мой коллега из Челябинска, такой же как я популяризатор строительства своими руками, начал компанию по сбору средств на такой фильм. Его зовут Николай Миронов, и он хочет, чтоб знание о купольном строительстве стало доступно каждому. Для этого он хочет собрать 180 тысяч рублей, чтобы оплатить работу профессионального видеооператора, который снимет много небольших видеороликов и большой фильм про строительство Николаем купольного дома.

Уточню: затраты на строительство в эту сумму не входят. Хотя гораздо лучше это объяснит сам Николай: он подробно объясняет куда и сколько денег пойдёт на своей странице на Бумстартере и группе вКонтакте.

Уже собрано почти 10% суммы, и если всего 1000 человек скинется по 100-200 рублей, то фильм станет реальностью! После съёмки все материалы будут в открытом доступе, и каждый желающий сможет узнать как построить себе купольный дом своими руками минимальными средствами!

Как сделать чудо-печь. Часть 3: Практика

2015-04-11T11:59:35Z

Ну вот мы и подошли к практике! Самое интересное уже позади: чертежи, планирование, технология изготовления купола.

В интернете полно материала по практике кладки печей и каминов: и статьи, и книги, и видео. При желании можно стать профессиональным печником не выходя из дома. Так что не вижу смысла писать просто ещё одну статью об этом. Больше хочется остановиться на самых важных моментах, которые мне самому были не до конца ясны, пока сам не сложил печь.

Постараюсь сильно не растекаться мыслью по древу: на это нет времени. Да и ваше время сэкономлю. Как говорится, буду краток.

1. Раствор должен быть чуть пожиже.

Удобнее всего мне было работать с раствором, который был чуть жиже чем я планировал изначально. Плюсы более жидкого раствора:

его быстрее и проще замешивать,
при этом замешивается он более равномерно,
требуется меньше сил и времени, чтобы вывести каждый кирпич в уровень — достаточно пары-тройки лёгких постукиваний (резиновой киянкой). Легче удары — меньше влияния на соседние кирпичи, да и меньше шансов поломать кирпич.

В совокупности эти плюсы приводят к тому, что и работа идёт быстрее, и устаёшь меньше, и кладка получается ровнее. Да ещё и раствора меньше уходит. Так что поэкспериментируйте с количеством воды. Но тут главное не переборщить: помните, чем больше воды в растворе, тем сильнее он усыхает.

Кстати, мы использовали нестандартный способ замешивания раствора, но об этом лучше не рассказывать, а показывать. Посмотрите в кино, когда я его домонтирую.

2. Просеивать или не просеивать?

Принцип такой: если просеивать песок и глину, то ряды можно делать тоньше. Да — раствора уйдёт меньше, да — значит и печь быстрее высохнет, и усадка меньше будет. Но на просеивание уходит масса времени, да и с тонкими швами приходится больше париться по поводу ровности кладки.

Т.к. у нас кирпичи были все немного разного размера (об этом уже писал), я заключил, что нам нужна бóльшая толщина швов, чтобы нивелировать этот эффект. Это позволило не тратить время на просеивание. Да, периодически попадались камешки (из за этого даже пару кирпичей сломал). Но по факту был немалый прирост производительности, особенно в сочетании с более жидким раствором.

Плюс, более толстые швы прощают отсутствие опыта кладки печей. Хотя, конечно, решайте сами.

3. Перекрывающие кирпичи должны опираться с двух сторон!

Когда я работал над чертежом, я сам допустил ошибку, планируя опирать кирпич так, как на правой картинке сверху. Правильно так, как снизу.

Не утверждаю, что так делать нельзя. Можно. Собственно, я и не думал что так можно пока не увидел чертежи печей, где применяется именно такой способ. Но на практике, да ещё и в сочетании с более жидким раствором, это сильно усложняет жизнь. Это была одна из веских причин, по которой чертёж не совпадает с реальной кладкой нашей печи. Впрочем, лучше перечислить плюсы второго способа:

Опирание надёжней, поэтому кирпич никуда не едет,
не нужно временно класть на край перекрывающего кирпича другой, для равновесия (а значит он не будет мешаться под руками и не нужно убирать его потом, что экокомит массу времени и нервов),
не нужно ждать высыхания раствора прежде чем класть на перекрывающий кирпич следующий.

Минусом такого способа перекрытия является то, что необходимо колоть кирпич для получения половинок (которые по краям от перекрывающего кирпича во втором случае). И это приводит нас к следующему пункту.

4. Колоть кирпич легко.

Собственно, на использование первого способа перекрытия меня натолкнула именно мысль, что колоть тяжело. И что я не смогу делать это без болгарки или другого подобного электроагрегата.

Ребята, это всё чушь. Кирпич колется просто, как раз-два-три:

Берём кирпич,
Берём молоток каменшика (картинка слева).
Кладём кирпич на ровную жёсткую поверхность.
Острой частью молотка каменщика намечаем бороздку по всей линии планируемого раскалывания. Чем аккуратнее и ровнее будет линия, тем аккуратнее и ровнее (а также с большей вероятностью, что в нужном месте) расколется кирпич. Внимание! Будут лететь осколки и подниматься пыль. Лучше одеть защитные очки.
Кладём кирпич на край ровной жёсткой поверхности, чтобы край поверхности совпадал с линией раскола.
Крепко удерживая кирпич, слегка бьём тупой частью молотка каменщика по висящей в воздухе половине. Бьём несколько раз, каждый раз в новом месте, постепенно наращивая силу удара.
Если всё сделано правильно и кирпич не имеет внутренних трещин, мы получим две достаточно ровные половинки.

Из написанного может сложиться впечатление, что это долго и сложно. На самом деле к последним рядам кладки у меня на раскалывание кирпича уходило секунд 10-15. Удобнее и быстрее наколоть себе половинок (да и любых других необходимых форм) впрок, чтобы потом не отвлекаться.

В итоге наколоть половинок и использовать перекрытие вторым способом получается гораздо быстрее чем не колоть половинки и мучаться с первым.

5. Каждый кирпич ровняйте с помощью уровня!

Сначала мне казалось, что это долгое и нудное занятие, которое только отнимает время. Но по факту если использовать более жидкий раствор — времени тратиться минимум. Повторюсь, пара лёгких постукиваний киянкой.

Кстати, побочный эффект от использования уровня: тратиться меньше раствора.

6. Дымоходы должны быть максимально гладкими!

Заравнивайте все внутренние неровности и швы. Времени на это практически не тратится, но на будущую тягу печи это влияет очень сильно.

7. Используйте прокладки для печных дверей!!!

Последний по счёту, но не по важности совет. Мы им пренебрегли: при лепке купола мы сделали так, что печная дверца соприкасается с куполом. Это была наша самая большая ошибка.

Дело в том, что при топке печная дверца сильно нагревается (у нас даже докрасна) и из-за этого существенно увеличивается в размерах. Высохший глинопесчаный раствор тоже увеличивается при нагреве, но это увеличение столь мало, что можно сказать его нет совсем. В итоге получается, что дверка распирает окружающую глину. В лучшем случае это приведёт лишь к тому, что окружающий дверку раствор раскрошится (вокруг дверки появится щель). В худшем (нашем случае) в дополнение к появлению щели — треснет кладка.

Ничего критичного, печью можно пользоваться, но при погоде, способствующей ухудшению тяги, через трещину на куполе слегка сифонит дым. А вокруг дверки образовалась щель До 2-х сантиметров (в самом большом месте)! Сам бы не поверил, если бы не видел своими глазами.

Чтобы избежать того, что придётся делать нам (лёгкий ремонт купола и косметику навести), не поскупитесь и сделайте прокладку между дверкой и куполом (или кирпичной кладкой). Топочная дверка не должна соприкасаться с глиной или кирпичами! Повторюсь, щель до 2-х сантиметров, так что не скупитесь и обматывайте вашу дверку как следует.

Для этого можно использовать либо асбестовый шнур, либо специальные прокладки из фольги и минеральной ваты. Что лучше — не знаю. Надо пробовать.

На сегодня всё.

Всё, время кончилось. Не успел рассказать всё, что планировал, так что ждите продолжения.

Эффективный ветряк

2015-04-04T10:14:41Z

Никак не найду времени разгребать материалы, чтоб написать следующую статью по печке. И тут мне подкинули информацию, которой не могу не поделиться.

Сегодня речь пойдёт про зелёное электричество — энергию ветра. Конкретнее, про решение под названием "Ротор Онипко".

Самым большим недостаком работы ветряков часто является нехватка стабильной силы ветра. Есть и другие недостатки: шумность, небезопасность быстро вращающихся лопастей, сложность обслуживания. Частично эти проблемы решают вертикальные ветряки: они менее шумные (но всё же шумные), чуть более безопасны и проще обслуживаются (вся механика находится снизу).

Среди разных моделей реализации вертикальных ветряков есть мой любимчик, который я думал собрать самому. Советским инженером К.А.Угринским ещё до войны был разработан профиль лопасти... Короче, не буду давать подробности.

Но есть и другие интересные решения. С каждым днём их появляется всё больше. У меня есть пара знакомых, которые утверждают, что их коллега вроде как разработал какую-то хитрую модель ветряка и сейчас идут испытания. Вроде как планируется даже крупносерийный выпуск. Посмотрим как у них дело пойдёт, может даже напишу потом про их изыскания.

Но сегодня расскажу про ротор изобретателя Алексея Онипко.

Ротор Онипко

В интернетах пишут, что ротор этой конструкции уже не единожды представлялся на разных конференциях и изобретательских конкурсах. И даже был признан лучшей разработкой в мире в сфере «зеленой» энергетики и удостоен гран-при «Зеленый Оскар» на Всемирном конкурсе по возобновляемой энергетике в Нюрнберге в 2013 году.

Главным преимуществом ветряка конструкции Онипко является возможность получения энергии даже при скорости ветра 0,1 м/с. Для сравнения, горизонтальные лопастные ветряки начинают нормально крутиться только при скорости 3 м/с. И, если что, среднегодовая скорость ветра по разным регионам России колеблется в пределах 2-6 м/с.

Таким образом, возможность получения энергии даже при скорости ветра 0,1 м/с — огромный плюс ротора Онипко. Вырабатываемая им энергия возрастает с увеличением скорости ветра примерно до 15 м/с. Затем коэффициент падает, что уже не важно, так как такие ветра бывают редко и не бывают долгими. В среднем трехметровый ротор за месяц может произвести около 300 киловатт-часов электроэнергии.

Преимущества и недостатки

Еще одно преимущество ротора Онипко — это его бесшумность. Турбина работает на скорости до 100 оборотов в минуту, а это очень мало по сравнению с обычными ветряками. Это значит, что ротор не просто тише — он ещё и безопасней. Как для владельцев и их детей, так и для разного рода живности типа птиц.

Бесшумность и эффективная работа турбины достигается засчёт особой формы ротора. Кстати, вычитал что эту форму испытывают в качестве гребного вала для применения на суднах и мини-ГЭС, а также в качестве измерителя скорости ветра — последнее красноречиво намекает на чувствительность турбины к ветру.

Но, как всегда бывает, есть в этой конструкции и недостатки. Первое, что бросается в глаза лично мне — необходимость ориентации ротора по ветру. Хотя, учитывая чувствительность турбины к ветру и низкий порог выработки энергии, простейшего механизма кручения может и хватить.

Вообщем, надо пробовать и экспериментировать.

На последок вот вам занимательное видео с участием ротора Онипко.

Как сделать чудо-печь. Часть 2: Купол печи

2015-03-21T22:24:50Z

Появилась свободная минутка, решил потратить её на продолжение печной темы.

Напомню, я уже выкладывал чертёж нашей печи и описал подготовку к её изготовлению. Но был упущен один важный момент подготовки, который и раскрою сегодня.

Почему именно купол?

Я уже писал, что перечитал очень много разнообразной литературы на печную тему, и заметил интересную деталь: в тех печах, где стараются достигнуть максимальной эффективности сгорания, топочные камеры имеют либо циллиндрическую, либо куполообразную, либо вообще почти сферическую форму. Сами посмотрите на устройство доменных, мартеновских и других промышленных печей.

Физика проста: во время горения топлива стены топочной камеры нагреваются и начинают излучать жар, тем самым участвуя в процессе горения, помогая ему. И круглая форма топки позволяет наиболее равномерно распределить это излучение.

«Почему же тогда круглые и купольные топки не применяют в бытовых печах?» — спросите вы. Во-первых, применяют. Точнее, применяли. Почитайте про устройство русской печи и вот он — колпак. Ну а сейчас то ли просто печники стали ленивыми, то ли печное дело превратилось в прибыльный бизнес — достоверно сказать не могу. Но понятно, что класть печь из кирпича и технологичней, и проще, и в идеале надёжней (не ошибёшься с составом глинопесчаного раствора для кирпичей, ведь ты их покупаешь, да и скрепляющий кирпичи раствор тоже продаётся в магазинах). Написал "в идеале", т.к. качественные характеристики производимого ныне кирпича гораздо хуже таковых у кирпича старого, дореволюционного. Если вы не знали, то современные печники часто "охотятся" за старыми домами, идущими под снос, чтобы разобрать на кирпичи печь, и из этих кирпичей сложить другую.

Но это упрощение работы печника не идёт на пользу качеству печи, и особенно это вредит тяге. Дым не любит углов, т.е. при движении раскалённые газы должны встречать как можно меньше углов и вообще резких поворотов. А кирпичная печь — это углы, углы, и ещё раз углы. Да, последнее время часто встречаются проекты, где углы скруглены, и это хорошо. Но вот топки-то всё едино делают прямоугольными.

Так что самым неясным пятном во всём проекте печи для меня была круглая топка купольной формы. Как её сделать?

Как сделать

Изучая литературу, я нашёл два способа сделать топку купольной формы. Первый применялся как раз в русских печах: большой мешок наполняли песком, клали на под печи, тщательно утрамбовывали. Вокруг ставилась опалубка, в которую послойно утрамбовывали глинопесчаный раствор — т.е. печь "били". Ну а по завершении конструкции давали высохнуть, набрать прочность, после чего мешок развязывали и песок ссыпали. Получался купол, повторяющий форму мешка.

Но есть и другой способ, и его доныне применяют при изготовлении тандыров и т.п. печей. Заключается он в плетении корзины требуемой формы. Принцип тот же: корзина задаёт форму топочной камеры, её облепляют глинопесчаным раствором. После высыхания конструкции и начала эксплуатации печи корзина выгорает.

Оба способа имеют свои плюсы и минусы. При первом способе печь сохнет гораздо дольше, ведь мешок с песком препятствует циркуляции воздуха. Но при втором способе печь нельзя "бить", т.к. корзина пружинит. Я долго не мог определиться каким способом воспользоваться. И сделал как обычно — провёл эксперименты.

Эксперименты

Сначала мы слепили песчаный купол без всяких мешков (фото в начале статьи), для прочности песок немного смачивали. Сверху покрыли его мокрыми газетами, чтобы отделить песок от раствора, сверху налепили раствор. Результаты: выложить из песка высокий купол проблематично. Купол получается сплюснутой формы. Это, в общем-то не плохо. Но из-за этого он, во-первых, занимает бОльшую площадь и, во-вторых, обладает меньшей геометрической прочностью. Что это значит? Это значит, что когда мы начали выгребать песок (высыхания раствора не ждали), купол провалился внутрь гораздо раньше чем мы дошли даже до его середины.

Способ с корзиной нас с Катей, честно говоря, пугал. Немудрено: нужно заготовить материал (в нашем случае это была ива), и потом из этого материала как-то плести корзину, но мы этого не умеем, и т.д. На практике всё оказалось гораздо проще чем казалось. Примерно час-полтора ушло на сбор достаточного количества материала, примерно пятнадцать минут заняла подготовка материала (очистка от листьев) и примерно полчаса — плетение корзины. Да и сам процесс плетения оказался прост как валенок.

Мы делали так: на грунте (пола в доме ещё не было) начертили круг искомого диаметра (какого диаметра хочется топку), в центре и по периметру вбили небольшие отрезки арматуры (диаметр точно не помню, меньше 10 мм, длина — чтоб крепко сидели и торчали сантиметров на 10-15). К арматуре шерсяными нитками привязали длинные ветви, которые связали на нужной высоте скотчем, получив "рёбра скелета" той формы, которой будет топочная камера. После этого просто плели "враспор", чтобы каждый следующий ряд плетения давил на ребро с противоположной стороны. На самом деле я объясняю сложнее чем это есть на самом деле. Как только возьмётесь — всё сразу станет ясно. При необходимости нужные фрагменты, особенно нижнюю часть корзины, мы дополнительно связывали шерстяными нитями. Почему шерстяными? Напомню, корзина потом будет выгорать, и пластик не только будет вонять, но и скорее всего осядет на стенках дымоходов и колпаков. Мы использовали красные нити, так что на фото их хорошо видно. Если что, скотч, скрепляющий рёбра в верхней части, мы сняли, когда корзина уже была залеплена глиной.

Корзина получилась применимая, хоть и довольно кривенькой формы. Но когда мы её измерили, оказалось, что она меньше чем нужно. Мы просто ошиблись с диаметром. Недолго думая, я разобрал корзину. Удивительно, но этот процесс занял меньше минуты — разрезаешь скотч и через верхнюю часть корзины всё плетение снимается вообще без напрягов.

Провели повторные замеры и повторили процесс, только более внимательно и вдумчиво. Корзина получилась больше и ровнее. На этот раз она была чуть больше чем планировалось, но в пределах разумного. Диаметр круга, в который втыкаются арматурины, должен быть примерно на 3-4 см меньше искомого. Когда завершили вторую корзину, нам пришло в голову, что плести корзину с нечётным количеством рёбер скорее всего проще и быстрее (обе наши были с чётным).

Что дальше

Имея корзину, у меня было чёткое представление какой высоты и формы будет топка. Дальше оставалось приступить к кладке печи.

Скрытое оружие: Одежда

2015-03-07T20:26:44Z

Это видео просто снесло мне крышу. Удивительно, как вроде бы реклама магазина переросла в серьёзный мировоззренческий разговор. Это реально жирный кусок мозаики, который позволит вам взглянуть на мир с ещё одной стороны.

Без зазрений совести выкладываю это видео, т.к. оно имеет прямое отношение к главной теме этого сайта — настоящей, а не карикатурной свободе.

Как сделать чудо-печь. Часть 1: Подготовка

2015-03-01T13:45:42Z

Итак, некоторое время назад я поделился примерными чертежами нашей чудо-печи, и теперь пришло время от теории перейти к практике.

В связи с катастрофической нехваткой времени решил, что лучше разбить информацию на несколько небольших статей — с этим решением мне было психологически проще взяться за титанический труд по переработке всего материала, связанного с печью. Его много, поверьте.

Но не будем терять времени! Поехали!

Подготовка

Печь — очень серьёзное инженерное сооружение. Причин тому несколько. Во-первых, печь обладает немалым весом, что уже накладывает свой технический отпечаток. Во-вторых, помимо просто веса, необходимо учесть ещё очень много факторов: теплоёмкость, состав раствора, особенности конструкции. И, в-третьих, печь — центральная часть жизни дома — это домашний очаг, да и один из самых видных объектов в доме, что накладывает и эстетические требования.

Человека без опыта в печном деле весь этот клубок неизвестных переменных приводит в ступор. Даже не знаешь с какой стороны подступиться к решению этой непростой головоломки. Но дорогу осилит идущий, так что начнём разведку боем.

Учитывая весь этот ворох технических задач, самый ответственный этап — это подготовка. Для начала необходимо спланировать размещение печи в доме. В идеале — спланировать дом под печь. Мы планировали и печь, и дом во время рытья котлована. Планировали вчерне, а детали дошлифовывались потом. Что имею ввиду? Помню, что я расчитал по какой-то советской методичке (уж извините, не помню по какой) какой площадью поверхности должна обладать печь, чтобы отапливать дом в 40 квадратов, и примерно прикинул какую площадь на плане дома эта печь будет занимать. Получалось примерно 2 м².

С этими данными мы рисовали проект дома. Мы просто знали, что печь будет занимать 2 м², знали как примерно она должна располагаться (с какой стороны дрова загружать). Упрощало задачу то, что мы знали где хотим сделать отверстие под дымоход, и так как эта точка была неизменна, вся остальная конструкция и занимаемая ею площадь крутилась вокруг этой оси.

Опять подготовка

Так, мы определились с размещением. Теперь нужно подготовить поверхность. Я слышал много рекомендаций, что фундамент печи и фундамент дома не должны быть одним целым. В принципе, всё логично: морозное пучение заставляет гулять только стены, а печь (и главное — дымоход, как самый высокий объект) стоит на тёплом неподвижном грунте.

Но так получилось, что мы объединили их. Получилось это потому, что печь мы размещали максимально близко к центру (это общее правило: чем ближе печь к центру дома, тем равномернее будет температура в доме), но к этому же центру сходились три луча фундамента, и один из них как раз проходил под печью. Так что пришлось плиту печного фундамента объединять и заливать вместе с фундаментом дома.

И тут начинается самое интересное. Во время заливки я ошибся в расчётах и плита была залита на 10 см меньше по обоим сторонам. Ошибка вскрылась когда я уже собирался класть печь и выложил на сухую первый ряд. Я был в шоке: печь не помещалась на фундаменте. Что делать?!!

Но меня успокоил отец. Сказал, всё нормально: зальём сверху ещё сантиметров 5, с арматурой, и печь будет прекрасно стоять. Хоть основная плита и была залита на 10 см меньше, но я закладывал по 3 см выноса фундамента с каждой стороны, так что печке не хватало всего 4 сантиметров, чтобы уместиться. По идее, печь будет стоять даже если эти 4 см будут висеть в воздухе: ширина нашего кирпича — 12,5 см, так что остальными 8,5 см печь будет опираться на фундамент. Но она не будет висеть — она упрётся на плиту, хоть и не такую толстую, но плиту. Да и плита, в конце концов, не в воздухе висит, а лежит на песчаном и хорошо уплотнённом грунте.

Кирпичи

Ну и, прежде чем возводить печь, необходимо запастись всеми необходимыми материалами! Как я неоднократно говорил, отец у меня — профессиональный строитель. В ту пору он и его товарищи имели мини-заводик по производству цементных кирпичей методом вибропрессования. Точнее, они только-только его запустили и пока проводили эксперименты по составу кирпича и различным добавкам (влияющие на на цвет, прочность, характеристики застывания раствора, стойкость к морозу и низким температурам, а также к резким сменам температур). От экспериментов осталось много тестовых кирпичей, разных по свойствам и размерам, примерно 1500 штук. Вот эти 1500 штук и оказались в нашем распоряжении.

Про то, что цементный кирпич не принято использовать в кладке печей, я уже рассуждал и сейчас не буду на этом останавливаться. Но стоит ответить на могущий возникнуть у некоторых читателей вопрос: "Ты чтоли клал печь из непонятно каких по прочности и температуростойкости кирпичей?" Отвечаю: я отсеивал кирпичи по прочности. Я не уделял этому отдельное время. Просто при перемещении кирпичей, я особо с ними не церемонился. Примерно с 50 кипрпичей от такого обращения сломались. Те, кто прошли испытание, оказались в кладке.

Ну а теперь касаемо температурной стойкости. Тут бы прочитать лекцию про сорта глины и известняка, из которой делают цемент, но кому интересно сами почитают в интернетах. Но мне было достаточно информации отца о том, что кирпичи всех экспериментальных групп проходили такой тест: их нагревали паяльной лампой докрасна, после чего бросали в воду, в воде держали несколько часов, после чего выносили на мороз. Цикл повторялся около 10 раз. Ко мне попали лишь те кирпичи, которые прошли этот тест. Если среди читающих есть печники, всё равно скептически относящиеся к цементным кирпичам, спрошу: а вы хоть раз проверяли таким образом те кирпичи, из которых кладёте печки?

Глина

Глине в нашей печи отведено особое место. Ведь из неё делался не только раствор, но и целиком выкладывалась топка и перекрытие первого колпака. Поэтому я ответственно подошёл к составу глинопесчаного раствора и потратил время на эксперименты. В моём случае работали составы от 1/2 до 1/3 глина/песок. Как мерял? Просто сделал несколько шаров разного состава диаметром примерно 5 см, дал две недели на высыхание, после чего всял молоток каменщика и попытался отколоть кусок от каждого из шаров. Прочнее всего оказались именно составы 1/2 и 1/3.

Если кому мой способ проверки кажется недостаточно надёжным, читайте книги "Дом из самана. Философия и практика" и "Глинобетон и его применение" — там приведены другие, более научные способы.

Кстати, совсем забыл: эксперименты я проводил дважды, ведь работал с глиной из двух разных источников. Сначала мы штукатурили глиной, которую добыли сами неподалёку от дома. Состав с ней был 1/2. А потом была история с самосвалом глины. Вторая глина оказалась прочнее, так что в печке использовалась только она.

На этом на сегодня откланяюсь. Продолжение будет как только появится время.

Чертёж нашей печи и принципы её работы

2015-02-14T16:33:48Z

Ох, как долго многие из вас ждали этого момента!

Наконец, у меня появилось время систематизировать данные по нашей чудо-печке.

Что за печь?

Если не в курсе, у нас получилась вот такая печь. Про всю теорию, которую я применил в этой печи, читайте здесь: 1, 2, 3, 4.

Ну а для тех, кто уже это всё читал, без лишних слов перейду к объяснению принципа её работы, основываясь на чертеже (ниже). Скажу сразу, расположение кирпичей на чертеже не совпадает с реальной печкой. Совпадают первые 2-4 ряда, и то не на 100%.

Почему так? Потому что чертёж придумывался сидя за компом. А когда дошло до дела — оказалось что положить кирпич так, как на чертеже — не представляется возможным, либо это возможно, но существвенно снижается надёжность конструкции. В первую очередь это касается перекрытий. Но об этом расскажу в другой статье, практической. А пока я призываю вас отнестись к чертежу просто как к наброску, по которому можно понять принцип работы печи.

Для краткости сразу договоримся, что если я пишу "05" — это я имею ввиду ряд под номером 05. Оговорка для тех, кому статья прилетела на почту. В статье много разметки, которая может не отобразиться в письме. Так что если вот эта буква А у вас не в голубом кружке, лучше откройте статью в браузере: открыть в браузере

Принцип работы

Открыть чертёж в другой вкладке

На 01 и 02 воздух заходит в печь. Заходит с улицы А.

На 03 располагается зольная камера Б, а также начинается сушилка для дров В.

На 04 воздух с улицы заходит в зольную камеру, чтобы затем зайти через колосник Г на 05. Но часть воздуха уходит в воздуховоды Д — они ведут в верхнюю часть зольной камеры, реализуя подачу вторичного воздуха.

В на 05 - это не дымоход, а просто воздуховод, который немного нагревается и создаёт движение воздуха через сушилку для дров В, начинающуюся на 03. Воздуховод этот заканчивается на 11-12. Сушилка перекрывается саманом, начиная с 07, подробно об этом в практической статье.

Итак, воздух зашёл в колосник Г, после чего на 07 поступил в топливную камеру Д, где происходит горение. Топка изготовлена из глинопесчаной смеси без соломы. Топка круглая и купольная. Как это было реализовано на практике — опять таки, в практической статье.

09 и 10 обведены в рамку — это обозначает, что эти ряды кладутся в цикле столько раз, сколько будет необходимо. Конечную высоту топки я не знал, поэтому и количество рядов до её верха было не ясно, и потому не было ясно на каком ряду располагать духовку Е — поэтому она занимает всего 2 ряда (11 и 12), хотя в реальности их гораздо больше.

Итак, топливо сгорело, и раскалённые газы устремляются вверх. Это не отражено на чертеже, но выходя из топки 14 они проходят через колосниковую решётку, котороая очень сильно нагревается и участвует в дожиге. Пройдя через колосник, на 15 и 16 газы заходят в первый колпак Ё. После этого они упираются в перекрытие первого колпака (оно на 17 и 18) и идут вниз через 14-13, затем обтекают духовку Е на 12-11, и затем опускаясь до 05 и 04, где И уходят в дымоход К.

По дымоходу они поднимаются начиная с 06 и до 19, где входят во второй колпак, который заполняют и текут к дымоходу. Высота второго колпака — тоже величина плавающая. Я не знал какой высоты мне хочется печку, и потому 21 и 22 тоже заключил в цикл. На практике второй колпак был реализован совершенно иначе, без кирпичей посередине.

На 24-26 — перекрытие второго колпака и печи, а 27-30 - дымоход, в котором расположена задвижка, открытая во время работы печи и закрываемая после её окончания.

Таков обычный режим работы печи. Но есть и второй режим, который можно условно назвать "летний" или режим растопки.

Летний режим

Летний режим аналогичен предыдущему описанию до момента выхода Ё раскалённых газов из топки на 15-16. На чертеже газы идут вправо, но если открыть задвижку, нарисованную на 18, то газы направляются налево. Они текут прямиком в дымоход, минуя первый и второй колпаки.

В этом режиме тяга печки в разы сильнее, и его целесообразно использовать при розжиге. И, как только труба дымохода как следует разогреется, задвижку на 18 можно закрывать. Кстати, задвижка в реальности развёрнута в другую сторону, но об этом тоже в практической статье.

Пока оставлю вас разбираться с чертежом. В близжайшее время продолжу рассказ практической статьёй, с фотками и выводами из полученного опыта.

До скорого!

Читать продолжение

Мысли и цели

2015-01-31T15:07:12Z

Довольно давно у меня в голове крутится ворох мыслей.

Мысли были недодуманы, и потому не спешили слетать с языка. Но мне хочется сбросить этот груз, и я не вижу другого выхода, кроме как порассуждать "вслух". Авось, как-нибудь формализуются.

О целях

Два года нашей жизни было вложено в строительство дома. Какую цель мы преследовали? Вроде бы, ответ очевиден: любая семья выиграет от приобретения собственного жилья. Это раз. Затем, помимо сугубо бытового аспекта, был аспект Мечты. Мы мечтали о Своём Собственном Уютном Домике. Это может звучать очень похоже на первый, бытовой аспект, но я вижу чёткую разницу. Мы мечтали, и в наших мечтах строили идеальную картину (идеализировали), и этот идеальный образ был своего рода маяком, в направлении которого мы двигались, и видение которого давало нам силы двигаться вперёд.

Но был и третий аспект. Мы интуитивно знали, но хотели доказать самим себе и окружающим, что любая молодая семья в силах построить себе дом практически без денег. И нами двигало желание поделиться этим опытом с окружающими, чтобы пробить стену стереотипов, развеять массу страхов и вдохновить тех, кто в этом нуждается. Да и просто поделиться информацией о технологиях, решениях, философии и психологии процесса.

Сейчас, когда есть возможность посмотреть на ситуацию как бы со стороны, я понимаю, что для нас с Катей третий аспект был самым главным. Именно ради этого и был затеян этот самый блог — делиться, информировать и вдохновлять. И получается, что именно для этого мы и строили наш экодом — чтобы было чем делиться и чем вдохновлять.

Неожиданный вывод

Понимаю, это может показаться несколько странным. Но это правда. Поверьте, мы с Катей долго думали над этим, обсуждали, высказывали сначала осторожные, а потом и смелые предположения. И в итоге пришли к именно этому — неожиданному для нас выводу.

Уточню: неожиданным был не сам вывод. Неожиданным для нас было то, насколько выше мы ставили и ставим этот аспект нашей стройки над остальными.

Неожиданным было то, что вроде бы дом не доделан (а значит по первым двум аспектам цель не достигнута), но внутри есть ощущение законченного дела, выполненного долга. А всё потому, что мы поделились на страницах этого блога вообщем-то всей информацией, необходимой чтобы построить себе дом своими силами. Без электричества, без бензоинструмента, без наёмных рабочих и практически без денег.

И раз дело выполнено, то можно и закрывать проект "Свобода Изнутри", как выполнивший свою функцию, если бы не одно "но"... Всё, о чём я сказал выше — правда, но это правда не до конца. Есть одна мысль, которая меня в этой всей ситуации тревожит и угнетает больше всего. Точнее не мысль, а информация, которую мы не получили, и которую поэтому не рассказали.

О чём не сказано

А не рассказал я про печь. Да, я описал все её достоинства и конструктивные особенности. Но вскользь. Да, я описал опыт её эксплуатации, но опыт этот нельзя считать полным и достоверным, ведь мы не прозимовали целую зиму. А лучше — несколько зим. И, в конце концов, я не поделился деталями процесса изготовления печи — составом и особенностями изготовления печного раствора, о нашем способе изготовления купольной топочной камеры и других, уверен, очень интересных многим деталях. А ещё я не написал о допущенных ошибках и о том, что бы мне хотелось изменить в печи, чтобы она стала ещё лучше.

Это значит, что рано сворачиваться, предстоит потратить ещё уйму времени, чтобы можно было с чистой совестью и спокойной душой заявить: «Я рассказал обо всём!»

А ещё я не рассказал о том, как сосед Ванька усовершенствовал технологию суперсамана при изготовлении козлятника, да так, что мы с Катей по-доброму позавидовали его козам... Так что не переключайтесь, вас ждёт ещё масса интересного! Свобода — изнутри!

Самое главное о чём нужно сказать

2014-12-28T12:26:20Z

«Куда это они запропастились?» — спросите вы. Да уж, давненько я не писал.

Я придерживаюсь мнения, что писать нужно тогда, когда есть что сказать и это принесёт пользу. Вот сейчас у меня есть что сказать.

Тепло!

Ну вот, наступили холода, и вам наверняка интересно тепло ли в доме, как работает печка, да и вообще как нам живётся. Честно говоря, мы даже сами не думали, что в доме будет так тепло. То ли наши стены такие тёплые, то ли такая хорошая печка. Я больше склоняюсь ко второму варианту. Для меня самого показательны были слова одного нашего товарища, который живёт в деревянном доме. Когда начались морозы, он сказал что он топит два раза в день, иначе холодно. Мы в то же самое время топили раз в день и нам было вполне тепло.

Честности ради стоит сказать, что понятия "тепло" и "холодно" у всех разное. Мы натапливали до 17°C, и для нас эта температура вполне комфортна — при ней мы ходим в футболках. Интересно, что когда мы жили в частном доме в городе, при 17°C мы мёрзли и ходили в тёплых кофтах, и только выше 23°C снимали их. А всё дело во влажности: у в экодоме благодаря глиняной штукатурке она держится в районе 50%, а в том доме она зашкаливала (дом был без цоколя, без гидроизоляции и из шлакобетона, и мощно сосал из земли влагу).

Мыши

Мы совершили ошибку, когда положили на перекрытие солому (точнее, сено) в чистом виде в качестве теплоизолятора. Мышам это наше решение очень понравилось. И всё бы ничего, если б они жили на перекрытии и не мешали жить нам. Но нет, они хотят больше тепла и прогрызают отверстия в перекрытии, чтобы тепло из дома поднималось к ним поактивнее. Отверстия небольшие, но их, как мы понимаем, уже много. В ветренную погоду аж чувствуется ветерок с потолка. Для нас удивительно, что дом нагревается и держит тепло несмотря на эти мышиные отверстия. Ведь по физике тепло поднимается вверх, и неизбежно уходит в отверстия. По нашим прикидкам, если бы потолок не был прогрызан, того же количества дров нам хватало бы чтобы прогреть дом и до 23°C, а то и выше.

Но полноценно решить проблему мышей можно будет только в тёплый сезон. Мы склоняемся к варианту переработать всё это сено на перекрытии в лёгкий саман. В нём не заводятся мыши. Можно было бы возразить, что лёгкий саман холоднее чем сено-солома. Не соглашусь: это было бы так, если б сено-солома была уплотнённая, как в тюках. У нас же она лежит просто внавал, и довольно легко пропускает ветер, как я уже упоминал выше. Так что с лёгким саманом станет ещё теплее.

Но на нём мы не остановимся: конструктив нашего перекрытия таков, что напрашивается ещё 10 см чего-то вроде минеральной ваты или аналогичного по свойствам материала. У нас как раз между балок есть промежутки, куда это всё можно поместить. Но минватой можно будет заняться только после мокрых работ с лёгким саманом.

Самое главное о чём нужно сказать

Я уже писал, что нам уже очень надоело находиться в состоянии стройки-ремонта. Мы даже предпринимали сумасшедшие попытки уменьшить нашу жилплощадь. Но это не помогло. Видимо, мы просто вычерпали бочку наших моральных сил. Она казалась нам бездонной, но как мы ошибались. Плюс, любые работы в зимнее время в два раза сложнее чем в летние. Опять же, пришлось тратить время на заготовку дров, ведь до этого мы занимались домом и на это не было времени...

Самое интересное, что для доведения дома до жилого состояния требуется не так много: постелить хотя бы временный деревянный пол, справиться с мышиными отверстиями в потолке и — главное — обзавестись источником электричества. Я как то всё забывал сказать, что по неопытности убил аккумуляторы, которыми предполагалось пользоваться до появления у нас настоящего электричества. И мы оказались в такой ситуации: чтобы в близжайшее время появилось электричество, небходимо купить солнечные панели, на них нужны деньги. А, чтобы заработать денег, нужно работать. Но, т.к. я работаю за компьютером, для работы мне нужно электричество. Получился замкнутый круг: без электричества не заработаешь на электричество. Более того, необходимо было ещё и заработать на пиломатериал для пола.

Вообщем, одно цеплялось за другое и нам всё чаще приходилось находиться в городе, чтобы поработать. Напомню, всё это происходило на фоне полного отсутствия у нас моральных сил (а дорога из города и в город тоже отнимала их в немалом количестве). Помимо потребности в электричестве для работы город тянул и другими необходимостями и ответственностями, о которых я не буду здесь писать. У меня не было времени, а главное, сил и желания писать статьи в блог, и я отделывался видяшками. А потом...

Решение

И в один прекрасный момент наши силы просто иссякли. Мы приехали к Катиной бабушке, и просто не могли предпринимать никаких действий в течение более чем двух недель. Единственное, на что нас хватало — через день или два гонять в дом чтобы покормить наших собак и кошку. И дорога туда-сюда отнимала последние силы.

Я не уверен что достаточно хорошо описываю наше состояние в тот момент. Это была полная опустошённость, полное нежелание делать вообще что-либо. Не уверен что можно назвать это депрессией - это гораздо хуже.

И мы поняли, что сейчас важнее всего заняться не домом, а собой. Потому что лучше быть здоровыми и счастливыми и пока без дома, чем с домом, но больными и несчастными. Мы взвесили приоритеты и поняли, что гораздо эффективней будет потратить эту зиму не на доделки дома, а на залатывание дыр в нашей личной и общественной жизни. Наконец побаловать себя походами в кино, кафе. Побаловать себя спокойными вечерами с гитарой. Короче, пожить чем-то кроме дома — ведь последние два года мы жили только им. Пожить спокойной жизнью как у всех.

Но мы решили извлечь из этого максимальную пользу и для стройки: попросту говоря, заработать денег на все необходимые доделки. Так что мы оба устроились на работу, сняли квартиру в самом центре города, и... даже как то странно это писать, но мы стали счастливее. Немудрено: мы мечтали о своём пространстве, строили его два года, а тут неожиданно оказались в таком пространстве, которое очень похоже на то, о котором мы мечтали. Единственное различие с нашими мечтами — это пространство находится в городе, и чтобы его оплачивать нужно работать на работе, а не на фрилансе. И нам самим удивительно, что сейчас эта необходимость работать нам не в тягость, а скорее наоборот — в радость.

Что дальше?

В данный момент я не совсем представляю что происходит, как получилось, что мы оказались в такой ситуации, и чем это всё кончится. Всё что я знаю — сейчас мы с Катей стали счастливее в жизни и семейных отношениях. Кстати, мы привезли наших зверей в город и они живут с нами в квартире. И мне доставляет неожиданное удовольствие гулять с собакой перед и после работы...

Боюсь, всё вышенаписанное могло обмануть ожидания некоторых читателей. Но это правда. Это реальность как она есть. Я делюсь с вами нашим опытом, каким бы он ни был. И, уверен, эта правда принесёт вам пользы не меньше, а может и больше чем любая другая. Будьте счастливы в той ситуации, в которой вы есть, как это делаем мы. Не волнуйтесь, я обязательно буду вести хронику изменений в нашей жизни, буду подкидывать пищу для размышлений. Спасибо вам за то, что вы есть! Мы вас очень любим!

Граница там, где крестьянин пашет

2014-11-27T11:58:00Z

Посмотрел сегодня это видео, и понял, что им нужно обязательно поделиться с вами, читателями. Оно имеет прямое отношение ко всему, о чём я пишу. Коротко, ёмко и ясно даётся взгляд на некоторые проблемы в современной России и пути их решения. Приятного просмотра!

О пространстве дома или Наше маленькое сумасшествие

2014-11-08T19:33:47Z

Пространство и наше восприятие этого пространства — две существенно разные вещи. Мы привыкли видеть мир определённым образом, но можно смотреть на одно, а видеть совершенно другое.

Особенно ярко это проявляется, когда мы смотрим на что-то давно знакомое и очень привычное. Например, наше жилище.

Жилище

Выбирая себе жилище, мы пристально смотрим на какие-то важные для нас факторы. Кому-то важно удобное расположение, кому-то — наличие парковки для машины. Но чаще всего коренные, самые главные факторы — остаются неизменными. Отопление, электричество, вода — уже давно и прочно стали для всех стандартом де-факто. Настолько, что с одной стороны мы разучились ценить эти вещи, и, с другой, мы не представляем нашу жизнь без них. "Это ж не жизнь, а выживание!" - скажет любой горожанин, даже на время лишившийся этих благ цивилизации.

Человечество стало слабее. Особенно коллективный Запад и мы, привыкшие стремиться в его лоно... А меж тем...хотя нет, что-то я отвлёкся.

Я говорил о выборе жилища. Если же речь заходит не о выборе, а о планировании или проектировании своего дома, тем более загородного, то тут уж фантазии есть где разгуляться. Она тут же рисует замок, ну или на худой конец коттедж. Желательно, чтоб с двумя гаражами — для двух машин. Ведь всем давно известно, что в каждой уважающей себя семье должно быть две машины.

Меня опять тянет сказать о "ценностях" цивилизации, которые нас испортили, но я опять бью себя по руками и возвращаюсь к теме... Так о чём это мы?.. А! Коттедж! Каким должен быть наш собственный загородный дом в воображении каждого из нас? Разумеется, большим!

Ведь это продиктовано насущной необходимостью: по комнате каждому ребёнку (даже если их пока нет в проекте), кухню с большим обеденным столом, чтобы поместились все-все гости (которые будут навещать вас, посменно меняя друг друга), большая гостиная с камином и мягкими диванами и креслами, на которых хозяева с гостями будут отдыхать после вкусного обедоужина и вести неспешную беседу, ну и про гостевую спальню не забыть, ведь не поедут же гости на ночь глядя неизвестно куда...

Мы с Катей - не исключение. Мы тоже попались на эту удочку. Если вы не в курсе, ваши представления об успешности придуманы западными маркетологами в ХХ веке. Цель - сформировать общество потребителей, ведь ими проще управлять. Да что ж такое! Опять я о всемирных заговорах! Видимо, всё-таки придётся выговориться... Многие заявляют о необходимости что-то менять, в том числе и я на страницах этого блога. Даже вон, экодом себе за городом отгрохали (ну, почти).

Но одно дело заявлять, а другое - делать. И практика показывает, что выбить из своей головы все эти маркетологические штучки и "общественное" мнение - не такая уж простая задача.

Ближе к делу

Я довольно подробно описывал процесс принятия наших решений о месте строительства дома (1,2), о его размерах (1, 2) и технологиях возведения (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Напомню, мы хотели построить небольшой домик-времянку, чтоб было где переконтоваться пока не построим Свой Настоящий Собственный Дом. Полянка, центральный колышек, два шага туда, два шага сюда - тут маленькая кухонька, там маленькая спаленка...

Но по мере возведения мы поняли, что планировали маленький домишко, а построили коттедж. Этот коттедж хоть и был одноэтажным, но там каким-то чудом в нём оказались большая кухня, совмещённая с гостинной, спальня, санузел, прихожая, и даже кабинет.

Я употребляю прошедшее время (был) - но не подумайте что дом рухнул. Не дождётесь! Наберитесь терпения, обо всём по порядку.

По порядку

Мы не успели за первый сезон доделать дом к зиме; весь второй сезон мы делали, делали, но работа двигалась гораздо медленнее, чем нам того хотелось. Тут то и стали закрадываться мысли о том, что мы построили себе слишком большой дом! Помните, я рассуждал о том, что 40 квадратов - самое оно для молодой семьи? Каюсь, это брехня!

Не подумайте что у меня эмоциональный срыв или что-то такое. Я нахожусь в здравом уме (относительно, как и всё в мире) и твёрдой (надеюсь) памяти. На осноовании чего я сделал выводы, что 40 квадратов - много? "Опыт, сын ошибок трудных" - сказал бы в этой ситуации Александр Сергеич и был бы абсолютно прав. Хоть дом и перешёл из состояния стройки в состояние отделки, но огромный объём работ, необходимый на доведение дома до финальной кондиции, упорно не хотел умещаться в голову. Попросту говоря, грузил.

Именно по этой причине в этом, втором сезоне нашего шоу, мы работали уже не с тем энтузиазмом, что в первом. Когда ты понимаешь, что тебе ещё работать, работать и работать, да ещё и жить в этом постоянном бардаке ещё Бог знает сколько - это реально угнетает, и руки опускаются. Здравствуй, паралич анализа. И ты делаешь уже без творческого подъёма чувств и на позитиве, а просто потому что нужно делать... В последнее время это ещё и усугубилось наступлением холодов. И это удручающее состояние передалось с дома и на другие дела. Что уж далеко ходить - вон и в блог в октябре я написал всего одну статью, да и ту с подачи читателей. Не то чтобы идей нет. Скорее наоборот. Только вот какая-то апатия напала.

Это всё паршиво, и мы с Катей поняли, что нужно что-то менять, причём кардинально. Мы сели и устроили мозговой штурм, который при взгляде со стороны наверняка выглядел как парад идей одна бредовее другой. Потому что по другому никак. Обычные, нормальные и рациональные идеи у нас просто кончились. Мы спустили тормоза и нас понесло. Перечислять все прозвучавшие идеи не вижу смысла. Упомяну лишь одну из самых кардинальных: построить новый дом. Только ма-а-аленький-маленький. Даже место на участке сразу придумали. Даже пошли на это место "в натуре" прикидывать где у нас что будет.

Разумеется, мы вовремя остановили фантазию и по привычке включили расчёты и планирование, которые показали, что даже если мы возьмёмся строить новый маленький домишко вотпрямщас (на дворе начало ноября, уже снег лежит), то закончим не раньше августа следующего года, и то не факт. И отправились мы не солоно хлебавши обратно в наш "коттедж", работать и унывать. Пришли, сели, приготовились пригорюниваться, да вот только бредогенераторы повыключать забыли. Но и расчитывалку-планировалку тоже. И довольно быстро пришли к оригинальному, изящно-прекрасному, и в то же время кардинальному решению.

Превратить наш коттедж в маленький домик

Это как?

Да очень просто! Мы решили умственно отрезать от нашего дома почти половину, а в оставшейся половине навести капитальную перепланировку. И всё встало на свои места! И жизнь заиграла новыми красками! А уж как повысилось наше настроение, когда мы повесили отвес в качестве угла и давно ждущие своего часа двухметровые канализационные трубы в качестве контуров будущего маленького санузла на новом месте!

Может быть, со стороны это и выглядит так, что мы сошли с ума, но попробуйте представить: мы получили маленький уютный домишко, о котором мечтали с начала стройки, получили снижение объёма отделочных и прочих работ почти в два раза. И в качестве бонуса мы получили два помещения (бывший санузел и кабинет), которые теперь можно смело использовать в качестве официального хранилища для хлама, как сарай (до которого никак не доходили руки, занятые "коттеджем"), ну и в будущем в качестве мастерской, детской или того же кабинета - как угодно!

Стоит ли говорить, что у нас тут же в избытке появились идеи по оптимизации и доработке технологий (строительных и отделочных) - а таковых наблюдался недостаток, пока мы упарывались тупой работой.

Но самое главное - мы стали счастливее. Ведь у нас появилась реальная, достижимая цель, и усилий к её достижению нужно приложить гораздо меньше чем раньше!

Можете воспринимать эту статью как крик души, как способ убедить читателей строить маленькие домики вместо больших коттеджей или как записки сумасшедшего - как хотите. Пожалуй, это и то, и другое, и немного третье. Но есть и ещё одно - процесс принятия важных решений, которые могут поменять жизнь и разукрасить её новыми красками. Для меня это - самое ценное.

О красивостях и строительном мусоре. Письмо читателя

2014-10-21T15:03:02Z

Некоторое время назад я получил письмо, которое привело и меня, и Катю в восторг.

Причин для восторгов было две: во-первых, это первое письмо от читателей за всё время жизни блога и, во-вторых, содержание самого письма.

Получать такие письма очень приятно. Трудно выразить насколько это мотивирует. Но постараюсь это сделать.

К тому же темы, поднятые в письме, очень важны и интересны. Поэтому сначала приведу его текст целиком.

Разумеется, с разрешения автора.

Итак, письмо:

"Здравствуйте, Павел!

Несколько дней назад мы с мужем (как-то случайно - ??) вышли на Ваш сайт и Ваши просто чудные статьи. Вы знаете, мы с ним всё забыли и несколько часов сидели за своими компьютерами - читали и читали про ваше с женой Катей строительство. Мы сами хотим себе дом примерно в таком холмистом месте (желательно, с речкой внизу), и мы подумали: вот молодые ребята, решили за несколько месяцев построить себе дом, и - построили!

Мы вместе с вами переживали, что из-за крыши вы не смогли зимовать в этом доме и что не хватило денег на два окна. Но мы верили, что уж в следующем, 2014 году, всё у вас будет. Что будет всё красиво в доме и у дома.

И что мы видим на видео? Треснувшую (новую!) печку, горы разбросанного строительного инвентаря (или мусора?) в комнате с печкой и рядом с домом... Незакрытые фасады, мешки с песком и по-прежнему заделанные полиэтиленом окна... Дом выглядит сиротливо. Не то что прежнего восторга нет, а есть твёрдое убеждение, что в дом всё-таки надо вкладывать гораздо больше, чем вы хотели первоначально, а за несколько месяцев русские пока строить тоже не умеют. За полтора года - тоже. Я понимаю, что у вас вся жизнь впереди, и вам, как будто, некуда торопиться. Но вы заявляли о другом. И на меньшее мы, ваши читатели, не согласны!!

Нет, я вас не ругаю, не критикую, а хочу вам сказать, что уж если вы повели за собой читателей, то хотя бы наведите порядок перед домом и у печки. Может спальня у вас красивая с полатями? Не надо её показывать, если боитесь сглаза, но хотя бы скажите читателям, что всё-таки что-то сделано. Вы должны сделать всё красиво! А потом снимать видео. Это надо тем, кто с вами прошёл путь от жития в палатке и вместе с вами виртуально строил дом! У вас будут деньги, если захотите! Просите и думайте о деньгах правильно. Наберите в озоне фамилию Хикс, закажите книги или читайте в интернете. Читайте, но чтобы дом в следующем году был сказочный! Сказочный! Мы, ваши читатели, годящиеся вам по возрасту в родители, на меньшее не согласны.

-- С любовью, восхищением, сопереживанием и поддержкой, Татьяна Николаевна."

Упоминаемое в письме видео было только для подписчиков. В нём я продемонстрировал первый снег и то, как мы топим печку.

Естественно, как только получил письмо, я тут же написал ответ Татьяне Николаевне. Не буду приводить своё письмо, т.к. ответ получился несколько скомканным и сумбурным. Попробую сформулировать его, но не только для Татьяны Николаевны, но и для всех вас. Начну с конца, с денег.

Деньги

Деньги — не проблема. Они есть всегда. Просто зачастую они распределяются не в пользу дома. Потому что, во-первых, иногда себя хочется побаловать: когда ты полтора года живёшь, довольно серьёзно ограничивая себя, то это напрягает. Более того, у слабохарактерного человека это даже может вызвать некоторые психологические расстройства (не исключаю, что таковые появились и у меня :) ). Так что даже нужно иногда баловать себя, и мы это делаем. Не только по мелочи, но и крупными покупками вроде профессионального фотоаппарата (чтобы как раз и снимать то самое видео и более ярко рассказвать обо всём, что касается нашего дома и не только — сделать сайт более качественным и читателей более довольными).

И, во-вторых, чтобы зарабатывать те самые деньги, мне, как звукорежиссёру-фрилансеру, необходимо вкладывать их в парк своего оборудования. И приходится вкладывать немало. И без этого никак, потому что...потому что без этого никак.

Сказка или суровые реалии?

Это — жизнь с её суровыми реалиями. Если кому-то хочется яркой сказки, то она будет. Она есть в принципе, нужно просто уметь её видеть. Она не во внешних красивостях, а в тех процессах, которые мы делаем. Да и любая, даже самая яркая картина, написана палитрой не только ярких красок. Чтобы яркие краски были лучше видны, художнику необходимо обозначить тени, создать контраст. Для этого он использует и тёмные тона цветов, серые и даже чёрные оттенки. Что я имею ввиду?

Когда уже в течение полутора лет работаешь над одним проектом, он начинает "приедаться". Особенно когда речь идёт о молодых, целеустремлённых и полных идей и мыслей людях. Ведь иногда над проектом приходиться рутинно потрудиться. Для большинства людей такая рутинная работа — это обыденность. Они каждый день делают одни и те же дела, ходят на работу: это тот самый набивший оскомину замкнутый круг. Но одно дело когда ты это делаешь вынужденно, потому что не знаешь альтернативы, и во многом не по своей воле, а другое — когда ты делаешь эту рутину осмысленно, с большой Целью, к которой ты идёшь и придёшь вне зависимости от того, сколько времени это займёт.

Я понимаю, это всё высокопарные слова, но мы просто не можем иначе. Мы пробовали. Так что мы поставили себе цель построить дом, и мы её выполним. Даже хотя бы из банально бытовых соображений: собственное жильё необходимо. У нас есть не одно место, куда можно приткнуться и где нам даже будут рады, но ничего не может сравниться с собственным домом. Эта мечта преследует всех, но она возникла не на пустом месте. Этой мечте не одна тысяча лет. Все всегда мечтают о своём доме, потому что это средство, минимально необходимое для дальнейшего развития, для реализации вообще всех по-настоящему больших планов. Без собственного дома невозможно вести полноценную жизнь, полноценно мечтать, полноценно реализовывать очень многие проекты и вообще радоваться жизни. Поэтому иногда приходиться себя позаставлять :)

Эмоциональный импульс

Поначалу (в начале стройки) у нас было очень много эмоциональной энергии. Это было хорошо, ведь эти эмоции дали мощный импульс, позволивший нам вручную выкопать котлован, возвести стены и т.д. — выполнить очень много работы, которую при других условиях мы бы, возможно, делали ещё дольше. Но одних эмоций не достаточно и хватает не надолго. Строительство дома, как оказалось — довольно тяжёлый труд. Тяжёлый и физически, и психологически. Особенно когда делаешь это собственными силами (только вдвоём с женой). И я не считаю, что наш результат чем-то плох.

Во-первых, два строительных сезона при ста тысячах рублей — это отличный результат. Мы строили дом практически без денег в общепринятых цифрах, только своими силами, без использования электроинструмента, бензоинструмента и техники. Учитывая всё это — у нас гениальный результат. Ведь очень многие даже с деньгами, даже наёмным трудом целой бригады, с электроинструментом, с бензоинструментом и техникой, строят себе дома и по три года. И это не считается чем-то из ряда вон выходящим.

Вкладывать душу

Мы стараемся вкладывать в дом душу. За этими словами я понимаю то, что мы всегда работаем над домом только в удовольствие: мы стараемся не впускать в него негативных эмоций и стараемся чтобы он не ассоциировался у нас с тяжёлым рутинным трудом, ведь нам в нём жить. Понятно, что из любого правила есть исключения, но мы стараемся.

Также под "вкладывать душу" я понимаю то, что мы стараемся сделать всё качественно, учесть все бытовые ситуации в будущем и сразу заложить их в реализацию тех или иных решений. Стоит упомянуть, что когда делаешь любое дело с таким подходом, то на это уходит В РАЗЫ И ПОРЯДКИ РАЗ больше времени, чем если это просто сделать. Да, выполняя что-то на заказ ты можешь делать это хорошо, но когда работаешь для себя — ты всё равно привносишь в эту работу нечто большее чем просто результат. Можно сказать: вкладываешь частичку души, вкладываешь свои мечты, своё видение, свою энергию — кому как нравиться. Но ты привносишь это и тратишь на это реальную энергию, в том числе "энергию времени".

Если ты хочешь, чтобы что-то радовало тебя всю жизнь, ты не принимаешься за работу пока не примешь решение. И ты размышляешь, планируешь, задумчиво читаешь, задумчиво сидишь, задумчиво ешь, задумчиво хождишь туда-сюда. Ну а если ещё решение принимается коллективное, на семейном совете... Я высказываю свои мысли, Катя высказывает свои мысли, частенько они противоречат друг другу: я смотрю с технической стороны, Катя с дизайнерски-функциональной и оба обязательно ещё и с эмоциональной. Так что мы обсуждаем, критикуем решения друг друга, рассматриваем слабые и сильные стороны в узлах будущей конструкции, в её функциональности. Иногда бывает, что это всё происходит уже после того, как что-то сделано и приходится переделывать, и на это тоже уходит время.

И хоть иногда это и напоминает паралич анализа в квадрате, но это — нормально. Это процесс, это жизнь. Разумеется, нужно чувствовать рамки, знать меру в обсуждениях. Уметь идти на уступки друг другу. Важно, чтобы дело двигалось, и желательно в лучшую сторону и с надлежащим качеством. Но я считаю, что главное — чтобы сам процесс приносил радость. И чтобы глядя на результат, ты ощущал чувство сделанного Дела, чувство гордости и собственного достоинства. Чтобы допамин хлестал рекой.

Строительный мусор и трещина на печке

В части наведения красивостей перед тем, как демонстрировать дом. Для чего это делать? Чтобы представить его в более выгодном свете? Но такой цели у нас не стоит!

Был упомянут строительный мусор у дома. Вообще, хоть строительный мусор вокруг дома реально есть, на том видео его видно особо не было. Был виден баннер, которым мы застелили пространство перед домом, чтобы капающая с крыши вода не размывала грунт. И чтобы ветер не унёс этот баннер, мы накидали на него брёвен и камней. Так что да, зрелище это не из приятных и очень напоминает строительный мусор :)

Но это суровая правда. На стройплощадке всегда есть хаос: строительный мусор, временно скинутые в кучу материалы и т.п. И я считаю что это — нормально.

То же самое касается и пространства вокруг печки. Когда живёшь в строящемся доме, приходиться свыкаться с постоянным бардаком. Просто потому что для строительных работ нужно место, и часто вещи приходится сваливать в одну кучу. Думаю, это утверждение будет понятно любому, у кого в квартире хоть раз был ремонт. Так вот, у нас этот процесс длится уже второй год. Не могу сказать, что нас не раздражает этот бардак, но мы просто вынуждены жить с ним бок о бок. Периодически Катя пытается навести хотя бы видимость порядка, но этот порядок раз за разом неизбежно хаотизируется как только начинаются хоть сколько-нибудь серьёзные работы. Это суровая правда жизни в строящемся доме, и я считаю, что мои читатели просто обязаны это знать, особенно если сами планируют строиться.

Трещина на печке — это тоже нормально. 90% печей трескаются после высыхания. Если делаешь печь первый раз в жизни, да не простую, а такую как у нас, то трещина после высыхания — это нормально. Успокою, трещина не структурная, а декоративная. Т.е. с печкой всё нормально, она функционирует даже несколько лучше чем я ожидал, но об этом я расскажу в отдельной статье.

Оправдания

Надеюсь, после прочтения вышенаписанного у вас не возникло ощущения, что я оправдываюсь. Потому что я не оправдывался. А оправдываться я буду сейчас :)

В тот момент, когда пришло письмо Татьяны Николаевны со словами о том, что дом выглядит сиротливо и что на окнах в полиэтилене, мы уже заканчивали штукатурить внешнюю сторону дома и уже было заказано последнее окно. Ну а на момент написания этой статьи последнее окно уже вставлено, дом полностью оштукатурен снаружи (за исключением пары мест) и почти оштукатурен внутри.

Хуже всего то, что мы рассчитывали на более тёплую осень (по опыту прошлого года), но температура опускалась быстрее планируемого нами. И поэтому мы не успели завершить ряд работ снаружи дома: пристроить веранду, заштукатурить самый страшный угол и пространство над окнами. Ночью уже солидный минус, так что штукатурить снаружи уже нельзя: штукатурка не высохнет, а растрескается. Разумеется, мы попытаемся что-нибудь с этим сделать зимой, но окончательно проблема решиться уже лишь в следующем строительном сезоне.

Главное — дом подготовлен к зиме. И сейчас перед нами стоит задача, чтобы зимовка была максимально комфортной: доштукатурить внутри и сделать нормальный пол. Как только будет что показать и рассказать (читай: как только наведём красивости :) ) — обязательно это сделаю.

В завершение хотелось бы выразить огромную благодарность Татьяне Николаевне. Получать такие письма очень приятно и полезно. Нет ничего более мотивирующего, чем такое письмо. И если бы мы чаще получали такие письма, или хотя бы комментарии к статьям, то вполне возможно у нас уже было бы сделано в доме гораздо больше, в том числе наведены красивости. Так что если вам не безынтересен наш дом и дело, которое мы делаем, почаще оставляйте комментарии — они очень радуют и мотивируют. Дают энергию, которой вечно не хватает.

Времени на написание этого текста было мало, могли закрасться ошибки. Не судите строго, лучше напишите о них в комментариях.

Сохатая чудо-печь

2014-09-21T09:38:01Z

Было дело, я с умным видом теоретизировал на тему печного отопления. Прошёлся по плюсам и минусам русских, голландских, колпаковых, ракетных печей и по изыскам вроде вторичного воздуха. Но одно дело теория, а другое — практика!

Да, вы правильно догадались, сегодня я хочу рассказать о нашей чудо-печке!

Всё и сразу

Все мы хотим всего и сразу. Вот и я решил не идти на компромиссы. Я взял лучшее из каждой печной системы и замутил бешеный коктейль:

- От русской печи я взял круглую купольную форму топочной камеры, изготовленную не из кирпича, а из глинопесчаного массива. По-научному это называется "из сырца".

- От голландской печи взял наличие под топкой зольной камеры и изготовление большей части печи из кирпича.

- При этом печь не по-голландски "колодцевая", а по-кузнецовски колпаковая. Даже больше скажу, двухколпаковая. И колпаки не простые, а с перекрытием из самана.

- В печи реализована подача вторичного воздуха в верхнюю часть камеры сгорания.

- От ракетной печи взято использование металлических деталей для улучшения горения. Конкретнее — для дожига несгоревших компонентов дыма в верхней части топки предусмотрено ложе, в которое я установил колосник. Дым, проходя через колосник сначала нагревает его, а потом уже колосник своим жаром помогает дожигать несгоревшее. Конструктив продуман так, что колосник сменный. Так что если прогорит — поставлю другой или даже что-то повысокотехнологичней вроде решётки из вольфрамовой или какой ещё проволоки.

- Забор воздуха может осуществляться как из дома (классически, открыванием дверки зольной камеры), так и с улицы через закопанную для этих целей и хорошо утеплённую трубу.

- Особенностью печи является то, что она сложена не из классического керамического кирпича, а из цементно-песчаного, изготовленного методом вибропрессования. С одной стороны такой кирпич не используется для кладки печей (сколько ни искал, поисковик ни одного упоминания не нашёл), и это сделано скорее вынужденно (так получилось, что кирпич достался даром). Но с другой стороны, плотность цементного кирпича, да ещё и после вибропрессования, гораздо выше чем обычного, и таким образом он сможет накапливать больше тепла. Но решение спорное, об этом ниже.

- Печь может работать в двух режимах: летнем (когда дым из топки идёт напрямую в трубу) и зимнем (когда дым идёт по колпакам). Названия условные, ведь летний режим можно использовать и зимой на этапе растопки, чтобы скорее прогреть трубу для установления тяги.

- Есть пара бонусов. Во-первых, обращённая к прихожей арочная сушилка для дров, одновременно являющаяся сидушкой для отогревания замёрзшей 5-й точки, когда заходишь в дом с мороза :) Во-вторых, духовка для приготовления различных ништяков-вкусняшек. Особенно примечательна духовка тем, что на её дверце изображён лось. Мы с Катей (женой) мечтали о печке с лосём, и наша мечта осуществилась!

Что НЕ использовалось в печке:

- Не использовались глиносырцовые кирпичи. Зачем делать кирпичи, если можно делать монолит? Вот мы и делали всё в монолите.

- Не использовался глинобит. Глинобитная технология предполагает битьё печи с целью уплотнения глинопесчаного раствора. А это в свою очередь предполагает наличие мощной опалубки, на коюю мы посчитали не нужным тратить ни времени, ни ресурсов. Вместо досок или мешков с песком мы сплели ивовую корзину, а под ударами она бы пружинила, так что обошлись без битья.

- Не использовались обычные керамические кирпичи. Не по технологическим соображениям, а потому, что было количество цементно-песчаного кирпича, как раз необходимое для изготовления печи, и даже больше. Плюс, не было желания тратить лишние деньги на покупку кирпича, который у нас и так есть. Да и любознательности и авантюризма нам не занимать :)

Правда, некоторые печники и не только высказывали предположения, что из-за разной плотности виброуплотнённого цементного кирпича и глинопесчаного раствора, плюс разности толщины слоя глинопесчаного раствора в разных местах, печь может во-первых неравномерно высыхать, из-за чего трескаться, и во-вторых, может при нагреве-остывании неравномерно расширяться-сужаться, что тоже приведёт к трещинам, которые в таком случае будут появляться после каждой протопки, т.е. каждый день.

К трещинам после высыхания я готов. Я почти уверен, что они будут, ведь это ожидаемо: после высыхания трещины появляются в 80% печей. Более, того, большинство печей дают трещины каждую осень при неправильной эксплуатации: за лето печь накапливает влагу, и если сразу начать топить "на полную", то трещины неминуемы. Но это не проблема: трещины замазываются и печь эксплуатируется в нормальном режиме. Но вот что каждый день печь будет идти трещинами — я (и не только я) сомневаюсь. Во-первых, не так уж сильно отличается плотность (в конце концов, и в глинопесчаном, и в цементнопесчаном растворах 2/3 или даже 3/4 состава — песок), и во-вторых, температурные расширения не настолько велики.

В любом случае, время покажет как оно будет на самом деле. Я уверен, что всё будет даже лучше чем я планирую. Практика показывает, что когда относишся к делу с душой, к ожидаемым результатам добавляются положительные побочные эффекты, о которых не думал. Поживём — увидим!

Чудо-юдо-рыба-печь

Как назвать это порождение человеческой мысли и рук? Вроде и не русская, и не голландка, и не ракетная...но и русская, и голландка и ракетная одновременно! Попробую сформулировать точное название:

Цементнопесчано-кирпичная сырцовая саманная двухколпаковая печь с купольной топкой, контуром вторичого воздуха, дожигающим элементом, забором воздуха с улицы, сушилкой-сидушкой и духовкой с лосём! Во как! Но можно и коротко: Сохатая чудо-печь.:)

На момент опубликования этой статьи печь ещё не завершена: осталось доложить второй колпак и довести до перекрытия кирпичную трубу (дальше пойдёт сэндвич). Ну и разумеется, это не последняя публикация про наш печной агрегат. Можно очень многое рассказать о конструкционных особенностях, о процессе возведения (или даже, не побоюсь этого слова, Воздвижения) этого памятника архитектуры и нашего колхозного зодчества, ну и, конечно, об опыте эксплуатации.

Читать продолжение

Свобода Изнутри

2014-09-03T13:40:06Z

Этот сайт называется «Свобода Изнутри». Слова вроде простые, но каждый может понять их по-своему. Как-то так получилось, что смысл, который я, как создатель и автор сайта, вкладываю в это название, остался за кадром. Сегодня попытаюсь закрыть это белое пятно. Надеюсь, у меня получится :)

Этот текст — попытка разобраться в образах и смыслах, которые роятся у меня в голове. Хочется разложить всё по полочкам, чтобы и самому понятней стало чем я занимаюсь, да и для читателей прояснить картину. Так что это — своего рода попытка вытащить образы, лежащие в подсознании, вроде самогипноза или самопсихотерапии, называйте как хотите :)

История сайта и названия

Идея создать сайт и рассказывать на нём о нашей экостройке пришла ещё летом 2013-го. В тот момент стройка была в самом разгаре, и потому времени на сайт не нашлось. Время появилось лишь к декабрю, когда мы всё-таки решили заморозить стройку до следующего сезона.

Не то чтобы я был совершенным новичком в сайтостроении. За моими плечами был школьный сайт (сделал его ещё когда учился в школе), который даже занял какое-то призовое место в конкурсе среди школьных сайтов всей России, но за 10+ лет технологии поменялись кардинально. Затем, году эдак в 2010-м, я поковырялся с проектом сайта для одной своей идеи, но этот сайт так и не был реализован.

Так что к моменту, когда я с головой окунулся в создание блога о нашей экостройке, мне пришлось почти с ноля осваивать целый ворох технических вопросов. И пока я их решал, название «Свобода Изнутри» родилось как-то само собой в суматохе. Тогда я даже не особо задумывался над смыслом этих слов. Но со временем понял, что название-то непростое, и что я, сам того не осознавая, вытащил из подсознания какую-то глубинную идею.

Глубинная идея

Итак, «Свобода Изнутри». Как можно понять эти слова? Трактовок может быть две: «свобода, идущая изнутри» и «рассмотрение внутренностей свободы». Причём трактовки не взаимоисключающие, а, на мой взгляд, дополняющие друг-друга.

Размышляя о нашей экостройке, о нашем с женой эксперименте жизни и стройки на сверхогранниченные средства (10-15 тысяч рублей в месяц на двоих), я понимал что на такое решиться не каждый. То же самое с моим автостопным путешествием по всей России в 2011 году. Когда заводишь об этих приключениях разговор с обычными, "нормальными", людьми, все задают вопрос: "А не страшно?"

Т.е., с точки зрения этих людей, чтобы решиться на такое, необходимо обладать смелостью. Но по моему глубокому убеждению — это не так. Чтобы решиться на эти или подобные поступки, необходимо обладать не смелостью, а отсутствием страхов. Попробую пояснить разницу. Проявление смелости предполагает, что ты чего-то боишься и перебарываешь эти страхи смелостью. Но и перед первым автостопом в моей жизни, и перед началом нашей стройки я чувствовал не страх (и соответственно не пытался давить его "смелостью"), а наоборот светлое чувство подъёма, радости перед чем-то интересным, ощущение что могу абсолютно всё, внутреннюю свободу. Не утверждаю, что страха не было вообще, но если он и был, то скорее подстёгивал и усиливал именно это чувство внутренней свободы. Свободы делать то, что хочу, вне зависимости от наличия или отсутствия средств на исполнение желаемого, вне зависимости от мнения окружающих, вне зависимости от всего вообще. Просто делать, что хочу (и даже по ощущениям должен), и будь что будет.

Вселенная возможностей

Оборачиваясь назад, могу с уверенностью сказать, что именно благодаря этому чувству внутренней свободы мы стали обладателями экодома, замечательных соседей по экопоселению, у меня появился отличный сайт, на котором я могу безнаказанно рефлексировать, и это даже будет кто-то читать. Да-да, это я о вас. :)

Таким образом, у меня есть право заявлять, что я знаю Свободу изнутри, так как нахожусь в ней, действую в ней. Я свободен от многих стереотипов мышления и моделей поведения, довлеющими над большинством. И рассказы, которыми я делюсь с вами на этом сайте, показывают эту самую Свободу изнутри.

Но я понимаю, что моя цель, та самая, с которой и создавался этот сайт — не столько показать какова она Свобода, если смотреть на неё изнутри, сколько попытаться помочь вам вызвать в себе это ощущение внутренней свободы. Свободы от страхов, чужих мнений, стереотипов, догм, табу и прочих оков, которыми щедро награждает нас современное общество потребления, выдавая их за драгоценные украшения.

Но настоящая свобода не блестит обманчивой драгоценностью, не отяжеляет нас, не привязывает нас на золотую цепь к конуре. Настоящая свобода дарит чувство лёгкости и иногда даже полёта, избавляет от ненужных привязанностей и открывает перед нами целый мир, целую Вселенную возможностей. Только успевай хвататься за возможности — и волшебное приключение унесёт туда, где будет интересно или ты необходим, подарит, то, что на самом деле тебе нужно, и приведёт тех, кто будет на самом деле тебе дорог.

Слова и дела

Понимаю, это высокопарные слова. Но это лишь слова. За словом должно следовать дело. Дело всей твоей жизни, поделённое Временем на годы, месяцы, недели, дни, часы и минуты. Каждую минуту мы можем либо делать Дело всей нашей жизни, либо просто делать дела.

В этом и заключается Свобода Изнутри, как я её понимаю: идти к своей мечте. Не топтаться на месте, оправдываясь отутствием возможностей, времени, средств и нужных людей, а идти вперёд, попутно находя возможности, время, средства и тех, кто поможет сделать следующий шаг: советом, делом, или просто своим присутствием.

Но так уж устроен человек, что ему помимо веры и надежды требуется ещё и материальное подтверждение. Для меня таким материальным подтверждением и напоминанием о безграничности Свободы является наш Дом На Холме. Именно он и изображён на логотипе сайта. Наш экодом, который мы построили вопреки мнениям, расчётам, убеждениям, разговорам и анафемам, которыми нас щедро кормили очень многие "доброжелатели". Дом, который мы построили благодаря поддержке всех, кто верил в нас, всех, кто помогал нам: наших друзей, наставников, родных. Но который мы решились строить САМИ, потому что внутренняя Свобода подсказала нам, что это возможно.

Вы слышите, ЭТО ВОЗМОЖНО!

Вы боитесь поверить что ваша мечта осуществима? Боитесь, то ваши цели недостижимы? У вас не хватит сил? Это в вас говорят ваши страхи. Пусть они замолчат и тогда заговорит Свобода, которая есть в каждом из нас. И она скажет: Это Возможно!

Как сделать так, чтоб страхи замолчали? Нужно поверить в себя и внимательно разобраться в себе. Да что уж далеко ходить — можно взять и мою книгу-краткое руководство к действию, да и вообще сейчас полно материала. Полно возможностей. Стоит только протянуть руку и ухватиться за неё, а потом очень крепко держать.

Надеюсь, я достаточно внятно высказал свою точку зрения. Мне кажется, сегодня я даже слишком разошёлся, получилась почти проповедь :)

Сравните то, что я сегодня написал с вот этим: "И познаете истину, и истина сделает вас свободными" По-моему, сходство очевидно. А всё потому, что проблемы, с которыми сталкивается человек, за пару тысяч лет мало изменились. Но изменения возможны, и я как мог рассказал вам об этом. Всё в ваших силах. Всё возможно. Точка.

Как реализовывать мечты? — Книга!

2014-09-02T14:32:15Z

В статье «Как реализовать мечты. Часть 1» я задал себе несколько вопросов. Но они оказались настолько сложными, что ответы на них превысили размеры нескольких статей.

Но вопросы важные, и растягивать ответ на несколько статей — значит размазать внимание читателей. Какой смысл писать статьи, которые будут плохо поняты? Так что я решил оформить ответы в небольшую книгу!

Как реализовывать мечты?

Перед вами не просто книга, а краткое руководство к действию. Мне не хотелось написать "ещё одну книгу", которых и так полно на прилавках магазинов. Мне хотелось, чтобы книжка принесла реальную пользу читателю, и при этом я постарался сэкономить время на её изучение, стараясь не лить воду, а наиболее кратко и ёмко излагать материал.

Чувствуете, что ваша жизнь превратилась в рутинное повторение одних и тех же дел? Чувствуете себя заложником ежедневной суеты, словно бегаете как белка в колесе? Не можете выкроить время, чтобы заняться тем, что действительно нравиться? Не можете определиться в своих целях? Тогда это руководство — для вас!

Даже если вы примените 10% материала, изложенного в книге, вы уже сможете сделать серьёзные шаги навстречу изменения вашей жизни и исполнения ваших мечтаний!

Формат книги PDF. Размер страниц А5, что идеально подойдёт для чтения её на большинстве моделей электронных книг или планшетов, ну и тем более с экрана монитора. Кстати, для удобства в книгу вошла и упомянутая выше статья «Как реализовать мечты. Часть 1», но переработанная и дополненная.

Скачать книгу «Как реализовывать мечты?» (PDF, 1,1 МБ)

Целый самосвал глины

2014-08-21T18:53:23Z

Ух, что-то я куда-то запропастился. Не подумайте, что я окончательно обленился. Я, конечно, ленивый, но не настолько, чтобы на месяц бросать своих читателей. Короче, обложили меня делами выше крыши. Да и ответы на вопросы, которые я задал сам себе в статье «Как реализовывать мечты. Часть 1», потребовали гораздо больше времени, чем я ожидал сначала. Они уже далеко вышли за пределы нескольких статей, так что, наверное, придётся оформлять книгу...

Но чтобы вы пока не скучали, предлагаю вашему вниманию небольшой развлекательный очерк из недавних событий в жизни русских экостроителей.

Поехали!

Целый самосвал глины

...всё складывалось как нельзя лучше. Что называется, как по маслу. Солнце стояло в зените и требующий обеда живот урчал, вторя мотору машины. Несмотря на то, что позавчера пролил хороший дождь, дедовский Probox без проблем поднялся на наш холм, весело побрякивая печной фурнитурой в багажнике. Наконец мы затарились всем необходимым для изготовления печи!

Но ещё большую радость — считай восторг — вызывал тот факт, что сегодня к нам прибудет целый самосвал глины! А с чего восторг-то собственно? А с того, что, во-первых, самосвал, а это значит не требуется махать лопатой. А во-вторых, глины, что значит не нужно добывать её самостоятельно (для чего тоже требуется махать лопатой). Лень-матушка, чего сказать.

А началось всё с того, что...

С чего всё началось

Отец строит клиенту дом, и, копая фундамент, наткнулся на пласт чистейшей глины. Зная, как мы мучаемся с добычей таковой, его посещает отличная идея: привезти её нам. План таков: в обед мы с дедом привезём на холм купленную вчера печную фурнитуру, после чего дед закинет меня на отцовскую стройплощадку. Как раз после обеда на стройплощадку ожидается прибытие экскаватора, и когда оный припожалует, я закажу самосвальчик. Экскаватор закинет глину в его кузов и я загруженную глину домой. Казалось бы, всё просто как дважды два.

...И вот, мы приехали, разгрузили дедов Probox и занесли всё в дом. Звонит отец, и без того неплохое настроение повышается ещё на несколько пунктов! Вместе с экскаватором к ним приехал работать самосвал, владельца которого отец хорошо знает, и уже договорился после рабочего дня поэксплуатировать его для наших глиняных нужд. Отлично!

Живот одобрительно урчит, понимая, что вместо того, чтобы куда-то ехать, он сейчас будет обедать. После чего получит законные полчаса-час отдыха, уставший с дороги и от таскания печных железяк.

Едет!

После обеда у меня жутко разболелась голова, так что решил не мучить себя и вздремнуть. Голова болела на погоду: пока спал, прошёл сильный, но кратковременный дождь. Проспал часа три, потом туда-сюда время разлетелось, поужинали и как раз звонит отец: «Еду!» Жаль, он ещё ни разу не ездил по той лесной дороге, которая оказалась самой пологой и надёжной из всех дорог, ведущих к нам на холм. Надо показывать дорогу. «Встречаемся в деревне у магазина!» Цепляю Тризора на поводок и вперёд...

...у магазина пришлось подождать. По моим расчётам, отец должен был подъехать через 15 минут, но почему-то задержался. Причина выяснилась как только он подъехал: хозяин машины остался с мужиками квасить, и отец сам сел за руль. Но так как машина чужая, да ещё и малость ушатанная, да и хозяин что-то про рессору упоминал... Короче, медленно ехал. Берегу, говорит, машину, и щас тоже потихоньку поедем.

Ну да, с одного взгляда на машину любому станет понятно, что отец прав. Машина оказалась 10-тонным грузовичком предположительно японского производства, который от старости уже сам наверное забыл в какой стране его произвели. «Ничего, и похуже видали» — подумал я, помогая Тризору забраться в высокую кабину.

Старичок-грузовичок

Но как только подъехали к затяжному подъёму, старичок-грузовичок показал, что есть ещё ягоды в ягодицах, уверенно забираясь вверх на третьей передаче. «Был бы я 4WD, я б ещё молодёжи фору дал!» — угадывалось в нарочитом фырканьи мотора. Подъехав к одной из опасных луж, отец не стал лезть на рожон, и решил пройтись вперёд пешком, посмотреть. Но для этого сначала нужно выйти из машины, да вот только у старичка дверь открывается только снаружи. Опустив окно, открыв-таки дверь, и пройдясь вдоль лужи, отец не стал давать машинке повода показать себя — и объехал опасные лужи через кусты, проложив новую колею, по которой, вероятно, вскоре эту лужу будут объезжать все...

Подъехали к нашей земле без приключений, ничего не предвещало беды. «Сильно близко к дому подходить не буду, высыплю вон там» — бросил отец, разворачиваясь на специально для этого предназначенной площадке. Дом наш стоит на отроге холма, так что площадка совсем маленькая, и машина носом упирается в кусты. Отец включает задний ход, но что-то идёт не так... Попытка, вторая — и мы понимаем, что, одолев подъём и пройдя опасные лужи, умудрились всё ж таки сесть на считай ровном месте.

«Пойду посмотрю» — говорю я, но пассажирская дверь тоже не открывается изнутри. Тянусь к кнопке открывания окна — и обламываюсь. Скорее всего оно перестало открываться ещё в прошлом веке... Отец, тихо матерясь, вылезает в кусты и идёт строить из себя швейцара. Дверь открывает, но швейцар-отец багаж взять не успевает: багаж сам выпрыгивает из кабины, и, виляя хвостом, бежит помечать кусты...

Живопись

...Делая своё мокрое дело, Тризор любуется живописной красотой вида с нашего холма, который портит только большой серый железный старпёр, гружёный тремя-четырьмя тоннами глины. Вокруг севшего грузовика ходят люди, активно обсуждая планы грядущих инженерных работ...

Обращали внимание? Оно всегда так: застреваешь в живописном месте. Все вылезают из машины, деловито заглядывают под колёса и с умным видом начинают вещать каким же образом будет наиболее эффективно потратить время, чтобы скорее продолжить путешествие. И только протрахавшись несколько часов и посадив голоса в горячих спорах, уставшие, замученные, грязные и потные, все садятся на бревно, и в тишине, нарушаемой лишь заливистой трелью какой-то пичуги, кто-то произносит: «Блин, как же здесь красиво!» Как будто само Провидение направило руку водителя, чтоб машина села на мост и у дружной компании был повод вдоволь пообщаться друг с другом и полюбоваться красотой природы...

В этот раз было так же, но не совсем. Мы с отцом и подошедшей на место происшествия моей супругой — команда бывалая. Каждый занялся своим делом: отец залез под машину с лопатой, а мы с Катей вооружились вёдрами и пошли за битым кирпичом, коего отец ещё в прошлом году навёз в избытке как раз для таких целей. Команда наша работала настолько слаженно, что через час было похоронено с десяток вёдер кирпичного окола, а машина стояла, точнее сидела, сантиметров на 30 глубже, не сдвинувшись и на пядь.

Трактор

Шум кидающегося во все стороны грязью самосвала привлёк нашего соседа Сашу, который и вынес на повестку дня разумную идею: «А может, позвонить трактористу?» Я посмотрел на часы, и цифры 22:08 заставили меня заволноваться: а откликнется ли? Наш старый знакомый, тракторист Константин взял трубку, и, выслушав проблему, подытожил: «Я гружёный 10-тонный грузовик не вытащу». Но я сказал, что денег заплатим в любом случае, и через полчаса трактор был на месте.

Зацепили трос и попробовали вытащить: дохлый номер. Все соглашаются, что надо разгружать машину. Но машина выйти может только назад, разгружать самосвалом нельзя — перекроет себе пути к отступлению. Так что вооружаемся лопатами и копаем... На улице уже темно, и фары трактора кажутся прожекторами, очерчивающими силуэты каторжников, копошащихся в кузове... Освобождаем от глины провалившуюся сильнее всего левую сторону и решаем пробовать: получится ли выдернуть теперь... Опять грязь, дым и запах горящей ризины — всё тщетно. Отец предлагает отцепить тросс, чтобы попробовать выскочить самому, враскачку.

Да ради Бога! Отцепляем тросс, отец пробует покачаться туда-сюда, а мы втроём (Саша, Константин и я) наблюдаем за этой картиной. И тут замечаем как прожектора начинают перемещаться, и... $%^*&!!! Трактор, не поставленный на ручник, ме-е-едленно трогается и начинает скатываться вниз по склону холма!

Я вообще редко выражаю очень сильные эмоции вслух, но уверен, что определённо что-то кричал. То ли загибал в четыре этажа, то ли молился — вряд ли вспомню. Зато запомнил на всю жизнь картину Константина, догоняющего уходящий в бездну трактор. В последний момент он на ходу запрыгивает в кабину и останавливает попытку бегства железного коня...

Что было потом

Потом мы, как бурлаки, вручную вытягивали трактор за трос на исходную позицию, вручную разгружали остатки глины из кузова самосвала, чтобы потом тракторист сказал, что смысла оставаться не видит и уехал, только не сразу, а погальмовав немного и оставив борозды полуметровой глубины, которые потом пришлось засыпать песком...

...и пока мы ходили за песком, отец залез в кабину старичка и выскочил самостоятельно! Вот это сюрприз! Было уже глубоко за полночь. Мы были вымотанные, потные, искусанные комарами и мошкарой, но довольные. Ещё б не быть довольными: теперь у нас есть куча глины, фурнитура и можно приниматься за печку!

Мораль сей басни? Во-первых, господа автомобилисты и водители прочей техники, пожалуйста, дважды проверяйте ставили ли вы своё транспортное средство на ручник. А потом проверьте ещё раз. Особенно если стоите на склоне, да ещё и на вершине холма.

Ну и, во-вторых, Мерфи, наверное в гробу потирает руки: его законы иногда достают и таких прожжёных авантюристов, как мы. В кои-то веки думал что с самосвалом не придётся махать лопатой... Ага, щас.

Но страсти улеглись, и на следующее утро я проснулся с одной мыслью: печка!

Как реализовывать мечты. Часть 1

2014-07-23T11:52:54Z

Все мы о чём-то мечтаем. У кого-то мечты возвышенные: построить дом, найти вторую половинку, хорошо воспитать своих детей и дать им хорошее образование, оставить какой-то след в истории. У кого-то более приземлённые: такую работу, чтоб ничего не делать и много платили, либо просто много денег, либо хотя-бы I-pad...

Многие из нас считают, что мечты обязаны сбываться сами по себе: на то они и мечты. Но это - заблуждение. Чтобы мечты осуществились, необходимо произвести работу, и в первую очередь работу над собой. Ведь препятствия на пути к своей мечте мы часто ставим себе сами. И первейшие нам в этом помощники — наши страхи.

Человек — удивительное существо. Казалось бы, "вершина эволюционной цепи", "Царь природы". Но при этом каждый из нас оброс бытовыми страхами и ощетинивается как ёж, сталкиваясь с чем-то новым или непонятным, или не очень...

Простой пример. Путешествуя по интернету, натыкаешься на необходимую тебе штуку. Но чтобы заполучить её, нужно ввести свой e-mail. Казалось бы, в чём проблема? Введи и пользуйся. Но нет, внутри просыпается параноик и начинает придумывать сотни неблаговидных ситуаций, в которые ты всенепременно попадёшь, передав свой адресок третьим лицам. То, что любой почтовый хостер ныне имеет отличные механизмы борьбы со спамом или можно завести ещё одну почту как раз для целей сомнительных "сделок" в интернете тебя не интересует. Тебе важно не получить результат, а придумать причину, по которой штука, с которой всё началось, тебе на самом деле не нужна...

Было такое? Приведённый пример далеко не идеален, но поверьте, вы и я сталкиваемся с такими ситуациями почти каждый день. И не только в интернете.

Инстинкты

Но раз уж начали с интернета, продолжу пытаться сформулировать мысль через него. А натолкнуло на размышления меня чтение этой статьи. Статья вряд ли будет интересна вам если вы не ведёте свой сайт (она о повышении "конверсии"). Но я поделюсь с вами цитатой из неё:

«...прежде, чем совершить какое-то действие, человек проводит оценку необходимых усилий и предположительных результатов. Если итоги оценки его устраивают – действие будет совершено.

Работа этого принципа имеет под собой крепкое основание, которое формировалось на протяжении всего периода существования человека, начиная с времен, когда неправильное соотнесение рисков и выгод почти гарантировано стоило жизни человеку, принявшему неверное решение. Поэтому, несмотря на то, что некоторые «затраты» могут казаться мелкими, например время и усилия на заполнение нескольких полей в форме заказа, их «психологическая стоимость» может повлиять на процесс принятия решений.

Кроме того, действие закона усиливает принцип "сейчас и потом". В большинстве случаев усилия необходимо произвести сейчас, для того чтобы потом получить вознаграждение. Такой временной разрыв в значительной степени увеличивает субъективную оценку затрат и снижает привлекательность выгод.»

Такой вот "Царь природы", который даже при заполнении полей на сайте руководствуется инстинктами... "Ну и что в этом плохого?" - спросите вы. "Этим мы спасаем себя от ошибок!" Да, так и есть, спасаем. Но не только от ошибок, но и от выгод. Потому что слишком часто наши страхи оказываются надуманными. Чтобы лучше это понять, посмотрим на другую грань этого явления.

Паралич анализа

Даже если вы ничего не слышали про эту напасть, то это не значит, что ни разу не оказывались её жертвой. Люди подвержены параличу анализа в разной степени. У некоторых он проходит относительно мягко и может даже работать как адаптивный подход к принятию решений, но для других он является психологической проблемой, банально портящей жизнь.

Анализ всех возможных альтернатив и всех возможных последствий — нормальный процесс принятия любого решения. Но этот процесс может принять патологический характер, когда вариантов выбора слишком много и потому возможные последствия невозможно просчитать заранее. А с этим мы сталкиваемся каждый день, ведь будущее многовариантно и зависит не только от нас, но и от поступков других людей...

В качестве примера возьмите любое важное решение, над которым вы уже очень долго размышляете и всё никак не примете. Это может быть решение сменить работу (или вообще уволиться), переехать из квартиры родителей в съёмное жильё, завязать или разорвать отношения с каким-то человеком, начать собственное дело — всё что угодно. В любом из перечисленных примеров мы размышляем над последствиями принятия решения и закономерно не можем достоверно знать все последствия, и понимание этого приравниваем к гарантированному провалу. А если решение приведёт к провалу, то зачем его принимать?

В отдельных случаях паралич анализа может стать реальной патологией, когда начинаешь анализировать все факторы, которые будут влиять на тебя, скажем, при походе за хлебом, но это уже совсем клиника. Всё-таки большинство людей отдают себе отчёт... А отдают ли? Подумайте: может быть ваша жизнь представляет из себя тоннельный сценарий, продиктованный вашими родителями или вашим ближайшим окружением, т.е. вы принимаете решения не потому, что они правильные, а потому что они понравятся родителям, друзьям, случайным прохожим?

Синдром отличника

Из опыта своей жизни могу сказать, что умных и талантливых людей эти проблемы касаются в не меньшей степени чем "нормальных" людей простых обывателей. Говорю так не потому что я умный и талантливый (хотя, не без этого :) ), а потому что судьба свела меня с большим количеством таких людей. У них это приобретает форму синдрома отличника.

Талантливый человек знает, что он талантлив, и потому желает делать своё дело хорошо. Он старается довести каждую деталь, каждую грань дела до совершенства. Патология в этом случае может проявляться в двух формах: 1) либо он совершенствует все детали, включая (и часто в первую очередь) те, что совершенно не влияют на результат, 2) либо он, понимая что ему не хватит времени, желания, усидчивости и "всё равно никто не поймёт насколько крутую штуку я сделал", вообще не берётся за дело. Причём эти формы часто не взаимоисключающие, а скорее взаимодополняющие: сначала берётся, и погрязнув в деталях, бросает.

Синдром отличника также известен как "перфекционизм". И, в общем, перфекционизм штука полезная, если в меру. Но только чувство меры часто глохнет, подавляемое страстью к делу. Ведь процесс так приятен, а про результат забываешь, пытаясь допилить в своём творении вот эту детальку, потом вот эту... Хотя как ни называй: паралич анализа, синдром отличника, перфекционизм — источник у явления один и тот же.

Корни проблемы лежат в раннем детстве. Родители создавали правила для ребёнка и наказывали его за их нарушение. Ребенок искал, каким правилами следовать, чтобы избежать наказания и связанных с ним неприятных ощущений. По хорошему, став взрослыми, мы должны знать правила реального мира и РЕШАТЬ следовать им или нет, не боясь взять на себя ответственность за последствия (понимая что они могут быть и не в нашу пользу). Но вместо этого мы часто как дети ищем "верные" правила, которыми хотим оправдать свои действия, а когда чётких правил не находится, искусственно создаём их для себя. Так, как будто родители последовали за ними во взрослую жизнь и следят за каждым нашим шагом...

Что делать?

Это далеко не полное освещение поднятой проблемы. Шутка ли: на эту тему психологами написаны пухлые тома, да вот только проблем от этого меньше не стало. Как бы даже не наоборот. А дело в том, что универсальных решений не существует. Понимаю, что это прозвучит очень банально и очень смахивает на популизм, но каждый человек уникален своими врождёнными особенностями, помноженными на жизненный опыт. Но дело не только и не столько в этом: человека невозможно излечить извне если человек не захочет излечиться сам.

"Излечиться, излечиться, излечиться — как будто это болезнь какая-то. А я-то не больной, я нормальный!" — думаете вы. И хорошо если так. Но практика показывает, что даже очень сознательные и следящие за собой люди таскают в себе эту заразу, считая её своей личностной особенностью. Нужно уточнить: я не пытаюсь доказать вам, что вы больны. Я пытаюсь осветить проблему, которая может мешать вам осуществлять ваши мечты.

Многие из вас наверняка слышали про всяческие методики повышения личной эффективности. Самые лучшие и работающие из этих методик — не делают из подопытных сверхлюдей. Они просто помогают человеку избавиться от собственных страхов, которые мешают видеть мир таким, каков он есть на самом деле. Опять-таки, скажу заезженную фразу, но она наиболее точно описывает происходящее: они избавляют от иллюзий.

Надо ли оно вам? Решайте сами. Если думаете, что избавиться от пары иллюзий было бы неплохо, то до встречи в следующей статье.

Страницы из дневника

2014-07-15T13:14:50Z

Всё думал о чём бы написать, чтоб вам интереснее было. И вроде бы прошлая неделя была очень продуктивной и богатой на приключения, но писать про нашу возню с соломой почему-то не хочется: пока не ясно чем дело кончится, так что история бы получилась с открытым финалом...

...и вот неожиданно сегодня вечером, листая нашу семейную тетрадь-для-записей-чертежей-и-вообще-всего-подряд, наткнулся на свою старую писанину. Вроде как попытка вести дневник. Не знаю почему, но написание дневника не заладилось, и в записях были только четыря дня. Но какие дни! 1, 2, 3 и 4 июля 2013 года! Это ж ровно год и две недели назад!

В-общем то написанное там уже было переработано в статьи и опубликовано. Но в статьях — сухая информация, а в страницах дневника — настоящая жизнь! С ленью, эмоциями, планами и мыслями о будущем. И вдвойне интересно перечитывать это, когда то самое будущее уже наступило! Воображение рисует перед глазами картину, как лет эдак через дцать я буду перечитывать эти строки и скупая отеческая слеза будет блестеть в уголках глаз...

Хоть и очень хочется, но не буду комментировать — подробно сделал это в статьях. Есть пара непонятных для вас моментов, если возникнут вопросы — отвечу. Текст не правил, привожу как есть. Фотографии, сделанные в те самые дни, приведу не по ходу пьесы, а в самом конце, чтоб не отвлекали. А теперь прошу в машину времени, поехали!

"[1.07.2013 пн]

Приехал только вечером, т.к. сводил "Сухпес".

Сходили в гости к Ваньке с Илонкой.

!В воскресение купили за 5 рублей собаку! Наш Тризор!

[2.07.2013 вт]

После рабочих выходных сил (и желания) рыть не было. Хоть была отличная погода (солнца нет, но нет и дождя, плюс ветер хороший), решили устроить выходной.

Пумка с Тризором подружились. Едят с одной миски, играют. Начали воспитывать пса. Воспитывается, умный. Сразу научился в туалет на улицу ходить. Ввели традицию каждый вечер гулять с Тризором. Пумке традиция понравилась, гуляет вместе с нами, но только по кустам, короткими перебежками с попутными прыжками по деревьям.

Весело.

[3.07.2013 ср]

дождь лил почти весь день, так что опять выходной.

К концу дня дождь перестал, немного покопались. Заправил и наточил все ножи.

Кончается газ, поэтому провели эксперимент с ракетной печкой. Штук 15 кирпичей, засыпали песком. Тяга через 10 минут отличная, сварили отл. гороховую кашу.

[4.07.2013 чт]

Опять дождь. Забыл вчера написать про "пузыри" — плёнка на крыше набрала воды и образовались они самые — пузыри. Сливали каждый по очереди в тазик, а потом в ванну. И так раза 3-4 за день.

Сегодня утром та же история. Уже полная ванна набралась. Надо припереть вторую (стоит наверху, у кучи горбыля).

Т.к. Ракетная печь была встроена в вал дома, из-за начавшихся после обеда работ (погода распогодилась) была демонтирована.

И газ кончился. Пришлось колхозить печь прямо на палубе. Большая, добротная. По сравнению с "ракетной" очень долго раскочегаривалась (около получаса), зато потом горела будь здоров! И тепло долго держала. Пока топилась сделали плов, нажарили хлебцов из манки и нагрели полый термос кипятка. Плюс залили водой ячневую крупу и поставили внутрь печи, а топку и дымоход печи плотно закрыли кирпичами. Думаем, к утру каша будет готова!

Утром заправлял топор (долго и тяжело), а после обеда немного покопали. Начали делать заборчик для грунта (тот грунт, который из дома вытащим, чтоб по склону не рассыпался, и чтобы площадка выравнивалась. Вбили "столбы" из горбылин, и вылезли комары и загнали нас в палатку."

Электрификация экодома

2014-07-06T13:47:37Z

В нашем экодоме появилось электричество! Вот сижу, пишу эту статью на планшете, и уже не боюсь, что если он сядет, то придётся ехать в город заряжаться. Теперь достаточно дотянуться до розетки - и всё!

Но пока наша система электрификации неполноценна, она так же зависит от поездок в город, просто появилась возможность автономить около двух недель. Но неполноценность системы не помешает мне поделиться с вами хорошим настроением и поразмышлять о планах на её развитие, да и вообще об электрификации загородного дома.

Обеспечить себя электричеством

К моменту, когда наша молодая семья столкнулась с проблемой обеспечения себя электричеством, перед нашими глазами был пример соседа, к которому уже провели линию из деревни. В общем-то мы тоже можем подключиться к этой линии, и это даже довольно дёшево (до 10 т.р.), но бюрократически эта процедура очень долгая и в нашем случае займёт около года.

Но год этот куковать без лампочки Ильича мы не хотим, и решили отыскать автономное решение. А их на сегодняшний день доступно только два: либо ветер, либо Солнце. Я давно хочу сделать ветряк своими руками, но это требует времени, а оно сейчас целиком уходит на доделку дома и подготовку его к зиме. Напомню, у нас эксперимент с жизнью и стройкой на 10-15 т.р. в месяц на двоих, поэтому раскидываться деньгами на покупку ветряка бюджет не позволяет. Но вот на небольшую солнечную систему - хватит.

Учитывая суровое ограничение в средствах, было принято решение взять недорогую систему, которая бы работала прямо сейчас, но при этом имела возможности к расширению. Какой бы по мощности ни была система, в ней обязательно будут присутствовать источник заряда (солнечная панель, ветряк) и аккумулятор, который будет этот заряд складировать.

Аккумуляторы

Общение с электриками и чтение интернетов выявили, что основная проблема современной альтернативной энергетики - аккумуляторы. Они - самое слабое звено любой современной автономной системы, либо подлежащее частой замене, обслуживанию, но недорогое, либо не требующее обслуживания, долгоживущее, но дорогое.

Обычные щелочные автомобильные аккумуляторы дёшевы, но в автономной системе долго не проработают. Плюс, во время работы они выделяют вредные для человека и при этом взрывоопасные газы, так что требуют отдельного вентилируемого помещения. Несколько лучше дела обстоят с гелевыми аккумуляторами на стекловолоконных пластинах (AGM): они герметичны, не выделяют газов, но для солнечной системы также нежелательны, т.к. боятся глубокого разряда. Лучшее, что в настоящий момент может предложить альтернативным энергетикам рынок - гелевые аккумуляторы (GEL). Они не выделяют газов и не требуют отдельного помещения, не обладают памятью и не боятся разряда, но стоят дороже своих собратьев.

Но скупой платит дважды, и мы решили не пожалеть средств именно на гелевый аккум. А хитрость в том, что мы взяли два вот таких, небольших и по габаритам, и по весу (около 4 кг каждый), чтобы в экстренных случаях можно было с лёгкостью отнести его к соседу, подзарядить. И экстренный случай наступил сразу, т.к. оказалось, что одновременно привезти и аккумуляторы, и солнечную панель из соседнего Китая наши друзья, живущие там, не могли: и габаритно, и тяжело...

Заряжаем

Покупку солнечной панели мы решили отложить на месяц, а пока пользоваться аккумуляторами в таком режиме: пока первый работает, второй заряжается. Первый сел - понесли заряжать, принесли заряженный второй. Взяли вот эти аккумуляторы, позиционирующиеся для электромотоциклов - 2 штуки по 9000 мА/ч (12-вольтовые).

Вроде бы и маловато, но, учитывая темпы расхода нами электричества, замена будет происходить не чаще чем раз в неделю. Пока мы не вошли во вкус и используем аккум лишь для зарядки двух телефонов (вместе около 1600 мА/ч) и планшета (3200 мА/ч). В ближайшей перспективе в списке потребителей появятся несколько светодиодных лампочек и нетбук с батареей на 4400 мА/ч.

Ещё раз повторюсь, решение с тасканием временное, пока не придут солнечные панели. А пока будем заряжать от розетки соседа или в городе, т.к. всё равно туда ездим раз в неделю, и вес аккумов позволяет это делать не напрягаясь.

Для зарядки аккумулятора от розетки мы приобрели соответствующее устройство, выдающее 12В 2А. Самое то для наших аккумов. Кстати, вроде бы примерно такими же устройствами восстанавливают свинцово-щелочные1 аккумы.

Заряжаемся

Как я уже упоминал, аккумуляторы 12-вольтовые постоянного тока, и чтобы получить 220 вольт переменного, нужен инвертор. Был соблазн сразу взять мощный на киловатт-полтора "на вырост", но цены кусаются. И, по расчётам, все электроприборы, которые мы планируем использовать, одновременно тянут ватт 200-250. Так что остановились на таком инверторе 300 ватт в номинале (600 в пике).

По заверениям производителя, этот инвертор потянет и дрель, и стиральную машину, и холодильник. Заявления смелые, но вряд ли он сможет делать это одновременно, да и холодильник разве что небольшой (хотя, большой нам и не нужен). Но нам и этого достаточно, ведь электричество необходимо нам пока лишь для работы телефонов, планшета, нетбука и пары лампочек.

Кстати, на этом инверторе есть не только розетка для 220-вольтовых приборов, но и USB-порт (5 вольт 2 ампера) для зарядки гаджетов, что очень удобно. Ведь на каждом этапе преобразования накапливаются потери, и чем меньше этих преобразований - тем лучше. Приходилось бы сначала 12 вольт преобразовывать в 220, и потом 220 в 5, а так сразу 12 в 5.

Перспективы развития

В ближайшее время планируем докупить солнечную панель на 100 ватт и контроллер. Контроллер - это штука, которая управляет процессами зарядки аккумуляторов и расхода заряда. В этот же контроллер в перспективе воткнётся ещё панель (возможно и не одна) и самодельный ветряк, когда до него дойдут руки. Вероятнее всего, и аккумуляторов докупить придётся, на этот раз уже не маленьких мобильных, а стационарных, больших и жирных.

Из потребителей потом появятся ещё с десяток лампочек, мощный рабочий ноутбук, студийные мониторы (профессиональные колонки, необходимые мне для работы. Это будет самый прожорливый потребитель в доме), возможно что-то ещё. Думаю, что мощность системы будет расти вместе с нашими аппетитами на электричество. Там, глядишь, придётся и инвертор взять помощнее...

Но тем система и хороша - можно повышать её мощность по мере необходимости. Самое интересное - я раньше боялся лезть в тему альтернативной энергетики, т.к. в электричестве можно сказать ничего не понимаю. Но всё оказалось просто в понимании и доступно в приобретении: 2 гелевых аккумулятора на 9Ач, зарядное устройство для них и инвертор на 300 ватт (600 в пике) вместе с доставкой обошлись нам в 3500 рублей. Красота!

Выводы

Альтернативная энергетика становится всё более доступной для бытовых нужд простых смертных. Особенно если ваши аппетиты умеренны и вы не собираетесь электричеством топить дом. Задача обеспечить себя электроэнергией и не зависеть от центральных сетей и прихотей чубайсов - более чем реализуемая и посильная для молодой семьи. Чувство свободы и независимости преследовало меня пока я вёз аккумуляторы домой и достигло своего пика когда я в первый раз зарядил телефон не в городе, а в своём экодоме. Это ощущение многого стоит, и я желаю когда-нибудь испытать его и вам.

В качестве курьёза: после того, как пришли наши аккумуляторы, мой брат показал штуку, которую недавно приобрёл. Это был литий-ионный аккумулятор размером с маленькую книжку на 30000 мА/ч (по факту около 16500, что тоже крайне неплохо) с возможностью одновременной зарядки двух устройств (например, телефон и планшет), для чего прилагается куча разъёмов (miniUSB, microUSB, iPad, nokia), возможностью зарядки его от розетки, и - внимание - с встроенной солнечной панелью и весом всего в 261 грамм! И купил брат его всего за тыщу рублей! Если б мы знали о существовании таких девайсов до того, как заказали аккумуляторы, мы бы пока вполне обошлись таковым.

Но я даже доволен, ведь это незнание подтолкнуло нас к началу сборки системы обеспечения нас альтернативным электричеством! Может даже получится, что мы решим не подключаться к деревенской линии и быть полностью независимыми от центральных сетей... Посмотрим, время покажет. Статья подошла к концу, планшет жалуется, что осталось меньше 10% заряда. Пойду ставить его на зарядку!

[1]: В комментариях поправляют, что свинцово-щелочных аккумуляторов нет, а есть свинцово-кислотные.

Почему я переехал из города на землю?

2014-07-01T22:22:58Z

Довольно часто в диалогах с разными людьми на тему жизни в городе и за городом приходится слышать уйму доводов и в ту, и в другую сторону. Понятно, что если человеку хочется жить в городе, то его не переубедишь переехать на землю. И наоборот.

Но есть факторы, о которых не расскажешь в диалоге в двух словах. Факторы, которые в настоящий момент мало кому заметны из простых людей, привыкших работать пять дней в неделю, по вечерам смотреть сериалы или кино и заниматься каким-то хобби в выходные. Люди привыкли не заморачиваться. Вот только такая привычка не заморачиваться может сыграть злую шутку с её обладателем.

Возьму на себя смелость нарушить ваше душевное спокойствие, господа незаморачивающиеся. Посмотрим на ситуацию со стороны, "с высоты птичьего полёта", ткскзть. Попробую писать как можно проще, но предупреждаю, сегодня будет много графиков и умные термины.

Энергия

Полтора-два века назад всё производство и вся экономика всех стран мира держалась на силе рабов и животных. Но то время безвозвратно прошло, и теперь роль рабов выполняет электроэнергия. Есть даже термин в экономике "электрический раб" — это затраченная электроэнергия, исчисляемая в количестве рабов, необходимых для выполнения той же работы. Всё производство планеты зависит от энергии, получаемой в основном от сжигания углеводородов (нефть, уголь, газ), немного из ядерного топлива и других источников (картинка справа).

Формулировки простые, ясные, и даже заезженные. Но что за ними стоит? А то, что производство и доставка любой вещи зависит от энергии. И в этом списке не только бытовая техника, стройматериалы, сырьё, но и — внимание — продовольствие (картинка слева). Всё современное сельское хозяйство зависит от углеводородов. Нет соляры — поля не засеяны, всё съели вредители, урожай не собран. А и собран — то не доставлен в ваш магазин, и вы его не купите. И останетесь голодными. И умрёте. Понятно, что я утрирую, но у меня для вас плохие новости: ископаемое топливо заканчивается.

"Эка невидаль, новость сказал!" — съехидначаете вы. Поехидничали, а теперь посмотрим на график справа.

Из него становится ясно, что даже по взвешенно-оптимистичным прогнозам к 2050 году добыча нефти упадёт более чем в два раза (!) от современного нам уровня 2014 года. "Перейдём на ядерную энергию!" — скажете вы, но я вас огорчу: уран-235 и 238 кончается теми же темпами, с торием тоже пока не всё ясно. Самое интересное, что в приведённом графике уже учтено то, что будут разведаны новые месторождения, скорость нахождения, их ценность и энергорентабельность тоже будут падать.

Энергорентабельность

Есть над чем подумать, не правда ли? Но это ещё не всё. Есть термин "energy return on investment" (EROI), который дословно переводится "возврат энергии от инвестиций", или, если литературно, "энергорентабельность". Чтобы добыть топливо тоже тратиться энергия. Чем больше энергии тратиться на добычу топлива, тем ниже энергорентабельность. Посмотрите на график слева.

Энергорентабельность ВСЕХ ресурсов снижается, и снижается довольно быстро. А теперь давайте попробуем перейти в практическую плоскость. Какое отношение это имеет к нам с вами?

Помните пирамиду потребностей Маслоу? Чтобы не загружать вас, упростим её до карикатуры справа.

По мере снижения энергорентабельности добываемого топлива, человечеству сначала придётся отказаться от красной икры, а потом и от сливочного масла на бутерброде. Дай Бог, чтоб на хлеб хватало.

Думаете, такие жёсткие изменения будут не скоро и лично вас не коснуться? Ошибаетесь. Добыча (а с ней и потребление) нефти упадёт в два раза только эдак к 2050-му (через 35 лет). Но засчёт снижения энергорентабельности новых месторождений цена на топливо вырастет не в два, а в 4-5 раз. Уже сейчас цена на топливо медленно, но верно ползёт вверх, и реальные изменения в жизни вы почувствуете уже к 2030-му, а это будет всего-то через 15 лет!

Что в нашей жизни сыграет роль икры на бутерброде, а что масла, от которых придётся отказаться — на картинке слева.

Картинка красноречиво намекает, что скоро вы уже не сможете смотреть новую серию очередного блокбастера каждый вечер. И без того уже унылое качество блокбастеров будет снижаться, ведь на них будет выделяться всё меньше денег... Да и ладно блокбастеры — будет дорожать продовольствие и будет снижаться его качество. В таких условиях наличие участка земли для обеспечения продовольственной безопасности своей семьи становится не блажью, а насущной необходимостью. Посмотрите на энергорентабельность разных видов топлива в настоящий момент на картинке справа и обратите внимание, что даже ядерная энергия по энергорентабельности частично уже скатилась ниже уровня, необходимого для поддержания современного уровня цивиллизации.

Хорошо в деревне

Имея ввиду вышенаписанное, я достаточно давно понял, что нужно готовить плацдарм для жизни своей семьи уже сейчас. Ведь имея на руках ребёнка, а то и нескольких, построить себе дом за городом в условиях стремительного дорожания всего, в том числе стройматериалов — очень тяжёлая задача. Поэтому мы с женой взялись за дело уже сейчас, до того как мы станем родителями.

Что-то я сегодня вас пугал и пугал, но совсем забыл сказать про другие причины нашего переезда на землю. И они просты и понятны каждому: чистый воздух, красивые виды вокруг, тишина, спокойствие, благодать! А учитывая, что мы с группой единомышленников хотим создать экопоселение и тщательно подбираем соседей — мы обеспечиваем в будущем хорошую атмосферу для воспитания своих детей.

Как раз когда я готовил эту статью, в моей ленте новостей как будто специально проскочила та картинка, которую можно увидеть слева. Картинка говорит сама за себя.

Быть может, завтра тайные последователи дела Теслы откроют миру свободную энергию в неограниченных количествах и всё, о чём я написал выше, не произойдёт. И слава Богу, если так оно и случиться — тогда моя семья просто получит свой дом в красивом месте и мои дети будут играть в лесу, окружённые ароматами цветов, пением птиц и нормальными соседями. И я не услышу шума перфоратора за стеной тихим воскресным утром. А самое главное — я буду уверен, что моя земля накормит мою семью, и отжившие своё деревья в нашем лесу согреют нас зимой.

Не уверен, что убедил хоть кого-то из скептиков, но я хотя бы попытался. Понятно, что каждый свой выбор делает сам и приоритеты расставляет по-своему. Но предупреждён — значит вооружён. Удачи всем нам. Вне зависимости от того, как будут развиваться события, я знаю: всё будет хорошо.

Основной источник графиков и цифр: eroi-of-global-energy-resoruces.pdf

Космические корабли бороздят просторы психологии

2014-06-24T10:49:20Z

Сегодня я выдам вам на суд необычную статью. Необычность в том, что она написана более года назад (в апреле 2013) и писалась не для этого блога (его тогда ещё не существовало), а скорее для себя, и прочитал её очень узкий круг лиц (не более десяти человек). Т.е. статья нигде не публиковалась и впервые представляется широкому (надеюсь) кругу читателей.

Но всё же она имеет прямую связь с этим блогом. Так, идеи и вопросы, в ней высказанные, напрямую связаны с темой экологии. И как раз после её написания мы с женой начали активные шаги к жизни за городом вообще и строительству нашего экодома в частности. Желаю приятного и полезного чтения.

Космические корабли бороздят просторы психологии

Иногда случается, что события, на которые сначала и не обращаешь внимания, в свете новых фактов вдруг обретают новый смысл. И открываешь что-то новое, какую-то тенденцию, «общий ход вещей», как говаривал Пушкин.

Вот и в этот раз так сложилось, что я закончил перечитывать роман одного советского фантаста и посмотрел по интернет-тв передачу про «Галактический прорыв» практически одновременно. И вот, кусочки мозаики объединились. По хорошему стоило бы написать абзац про «звёзды выстроились в ряд» или Новое Великое Знание, осеняющее избранных из космических глубин их подсознания, но не буду. Ибо не это цель текста.

К сути.

Про коммунизм и Эру Встретившихся Рук

Научная фантастика снова входит в моду. Даже в нашем небольшом городке фанатов жанра достаточно, чтобы проводить фестиваль «Гиперион» уже второй год подряд. На слуху выставки и конкурсы всероссийского сообщества «СССР-2061». Люди вынырнули из вымышленных фэнтезийных миров эльфов, гоблинов и прочих гаррипоттеров, устремив взгляд в будущее.

Вот и сюжет упомянутого романа советского фантаста Ивана Антоновича Ефремова «Час Быка» переносит нас в окрестности 3000-го года, когда на Земле победил коммунизм и наступило всеобщее благоденствие Эры Встретившихся Рук. Земная цивилизация входит в Великое Кольцо — сообщество цивилизаций Галактики. Наконец, настали времена, когда для государства не декларативно, а по-настоящему ценен человек и забота о его благе: материальном и духовном. Ну а каждый человек земного сообщества заботится о других и о благе цивилизации прежде собственных интересов. Он разносторонне развит: глубоко нравственен, силён и вынослив физически и психически, хорошо образован как теоретически, так и практически, с неплохо развитой интуицией (иногда вплоть до ясновидения и подобных «сверхестественных» способностей).

Короче, чтоб мы так жили.

Земляне только-только открыли технологию прямого луча, позволяющую преодолевать космические просторы в разумные сроки. И вдруг — сообшение от Великого Кольца, что найдена планета в очень отдалённой звёздной системе, на которой к всеобщему удивлению живут биологически такие же люди, как на Земле. В итоге оказывается, что почти тысячу лет назад с Земли, тогда ещё разрываемую войнами за отстатки природных ресурсов, голодом и экологическими катастрофами, улетело несколько кораблей с поселенцами, надеющимися найти что-то более подходящее для жизни, чем Земля того времени.

Естественно, к планете отправляется экспедиция землян.

А на планете — Тормансе — оказывается глухая олигархия. Почти пустынной планетой правит «избираемый» самодержец и три его помощника, остальное общество разделено на меньшинство долгоживущих (учёных, инженеров и прочих высокообразованных) и большинство короткоживущих (необразованное «быдло» для низкоквалифицированного труда, подлежащее «нежной смерти» в возрасте 25 лет).

Самое интересное то, что Торманс изначально был цветущим раем. Но прилетевшие люди умудрились за несколько сотен лет обглодать его до состояния пустыни. И теперь на большей части территории с большим трудом выращиваются продукты питания на прокорм нескольких мегаполисов, в которых сконцентрировано всё население планеты. «Нежная смерть», кстати, придумана именно для контроля численности населения, в былые годы размножившегося сверх меры и в буквальном смысле съевшего всю флору и фауну планеты.

Ну а далее по сюжету идут перипетии общения и взаимодействия экспедиции землян с тормансианами. Автор играет на контрастах. С одной стороны мудрость благородных, нравственных, образованных и хорошо себя контролирующих Землян. С другой подлость безнравственных, психически неуравновешенных, но тоже неплохо образованных правителей Торманса. С третьей — безысходность жизни простого населения, не осознающих своего рабства. И, конечно, стремление осознанных поменять сложившуюся ситуацию.

Если кому-то интересны подробности — крайне рекомендую, роман действительно стоящий. Вызывает уважение та глубина, на которую копнул проблему Иван Антонович. Это то редкое произведение, которое по прочтении ещё ходишь-осмысливаешь с месяц.

Галактический прорыв

В таком обдумывающем состоянии и был автор этих строк, когда посмотрел очередную передачу из цикла «Секретные материалы» под названием «Галактический прорыв» (интернет-телеканал «Мир»).

«Голландская компания набирает добровольцев для полетов на Марс; кое-кто планирует строить космический док и добывать платину из астероидного пояса между Марсом и Юпитером; напуганные челябинским метеоритом учёные понимают беззащитность землян перед космической угрозой и разрабатывают средства уничтожения астероидов и комет» — таково вкратце содержание передачи.

Моё внимание привлек планируемый полёт на Марс. Ещё одним кусочком мозаики стало воспоминание о том, как пару месяцев назад один знакомый собирал по интернетам голоса в пользу своей персоны в качестве кандидата. Стоит упомянуть, что билет даётся лишь в один конец, возвращать людей с Марса пока слишком накладно.

Особенно меня зацепили слова интервьюируемого в передаче Николая Ютанова – ведущего эксперта Российского научного центра «Курчатовский институт»: «…нас всегда будет интересовать что-то похожее на Землю. Мы будем искать Землю Обетованную, Серебряную гавань, остров Авалон, небесный город Тернонок, т.е. всё, что угодно, где будет шанс, что либо кто-то будет жить там, либо там будем жить мы»

Так это же про тех самых людей, о которых пишет Ефремов! Которые слиняли с Земли на поиски места поуютнее!

Как тут не вспомнить монолог агента Смита из «Матрицы» о том, что человек приходит на новую территорию и высасывает из неё ресурсы, пока взять уже будет нечего. Мол, только один вид организмов демонстрирует такую же тактику — вирус.

О нравственности и психологии

Можно сказать: «Ну да, человек такой и есть. Но я-то что могу сделать? Против системы не попрёшь. Да и новая серия любимого сериала вышла, так что я занят».

А так ли оно на самом деле? Человек — вирус планеты Земля?

Давайте разбираться.

«Хорошо там, где нас нет» — гласит известная поговорка. О чём она?

Понятно, что теоретически всегда есть место где лучше. Но есть и другая сторона медали. Гораздо проще признать, что твоё место хуже и ничего не делать, чем попытаться сделать его лучше. Проще воспользоваться результатами чужого труда, чем сделать что-то самостоятельно.

Иждивенчество. Эгоизм и лень. Страх и боязнь ответственности. Таковы нехитрые причины основных проблем человечества.

Откуда названные черты характера берутся в человеке? Правильно, закладываются в детстве воспитанием или его отсутствием.

Есть ли от этих черт человеческого характера польза? Никакой, только вред.

Читатель может обвинить меня в утрировании, но правила проверки любой технической системы на прочность — задание граничных условий. Человечество — тоже система, только социальная. Эта система тоже обладает «прочностью», т.е. устойчивостью к разного рода воздействиям как со стороны среды, так и изнутри системы.

Поэтому позволим себе умозрительный эксперимент: представим, что абсолютно все люди — эгоисты в вышеназванном смысле. Тогда да, человечество — вирус. И наоборот, представим, что все люди заботятся прежде о других, чем о себе. Тогда да, здравствуй, торжество здравого смысла и светлое завтра. Коммунизм, короче.

Кто-то скажет: — Ваш умозрительный эксперимент некорректен! — Почему некорректен? — Потому что этого не может быть! — Почему? — Потому что этого не может быть никогда!

«Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!»

Простите, только мне эта фраза кажется абсурдной? Понятно, что всегда из любого правила есть исключения. Но есть и словосочетания «статистически не значимо» и «можно пренебречь».

Так и хочется спросить воображаемого собеседника: «Ты что, не хочешь жить в таком обществе, где всё по справедливости?» Жить в таком обществе он хочет, но понимает, что либо ему самому нужно перестать быть иждивенцем и трудиться во имя всеобщего блага, либо быть угнетаемым меньшинством.

Но так всё-таки, это — решимая проблема? Может ли человечество избавиться от этих недостатков нравственности? Что для этого нужно? Мы что, не можем воспитывать детей?

Можем. Но чтобы управлять процессами, происходящими в голове растущего человека, необходимо знать что это за процессы, каковы закономерности их протекания и каковы будут последствия тех или иных воспитательных действий. Нужно знать психологию и педагогику. Это может звучать сложно, но если подумать, то всё ещё проще: это уже было. Было у некоторых из нас и наших родителей. Знания эти были в семье, как наиважнейшем институте прошлых лет и веков, и остающимся таковым в наше время и в грядущие века, как бы пафосно это ни звучало.

Ювенальная юстиция, однополые браки, «половое воспитание» (на деле оказывающееся завуалированным растлением подростков), «планирование семьи» (на деле оказывающееся пропагандой абортов) и прочие «ценности» «демократии» (кавычки намеренные) — если подумать, то это та самая «нежная смерть».

И ещё одна сторона этой медали — что любая наука, в том числе и в первую очередь психология, в идеале должна изходить из потребностей человека, семьи и общества, а не быть «вещью в себе», либо продажной. Когда долгосрочные интересы человека, семьи и общества меркнут на фоне «науки ради науки» или экономической выгоды, то мы получаем Чернобыль в первом случае и Фукусиму во втором. На Чернобыльской АЭС какой-то псих (по другому не скажешь) стал играться с параметрами реактора, отключив все (!) контуры защиты. В случае Фукусимы в целях экономии в местности с шестибальными землетрясениями строится станция, рассчитанная на семь, но грянуло девять. Кто даст гарантию, что либо по ошибке, либо по глупости, либо в погоне за «нобелевкой» какой-то работник большого адронного или следующего линейного коллайдера не превратит планету Земля в чёрную дыру?

Обзывайте меня ретроградом, но по мне лучше жить, и неплохо, не зная о существовании бозона Хиггса, чем зная о его существовании, быть рассеянной по Вселенной горсткой этих самых бозонов.

Таково моё мнение, понимаю что глубоко субъективное. Надеюсь, у читающего эти строки оно тоже есть, причём отличное от «Ну и ладно. Да и вышла новая серия любимого сериала, так что я занят».

Читать следующую статью: "Почему я переехал из города на землю?"

Размышления владельца дома из мешков

2014-06-17T15:42:41Z

Мы с женой мечтали об экодоме, долго размышляли из чего строить, и в итоге построили себе дом из мешков с грунтом.

О плюсах и минусах такого дома по сравнению с соломенными блоками и саманом (и лёгким, и тяжёлым) я уже писал, также писал почему для нас эта технология подошла больше всего. Но что-то стало видно только после завершения строительства, в процессе отделки и эксплуатации.

Скажи кому-то из "нормальных" людей, что построил дом из мешков - все начинают в лучшем случае сомневаться, в худшем - считать тебя за ненормального. И в этом нет ничего удивительного, ведь строительная индустрия очень хорошо поработала над тем, чтобы всё, что не "современный", не изготовленный промышленным способом материал - считалось непригодным для строительных нужд. Строительной индустрии нужны деньги граждан, поэтому она насоздавала мифов, которыми бередит мозги обывателям. Но миф имеет силу лишь в отсутствии информации. Когда появляется достоверная информация - миф развеивается сам собой. Попытаюсь взять на себя ответственность и поделиться с вами такой Информацией.

Я уже писал о психологии, которую внедряют в мозги усыплённых комфортом граждан, о потребительстве и как бороться с ним в себе. Вообще считаю, что психология (но в несколько иной форме чем сейчас) скоро станет самой главной, довлеющей над другими, наукой. К чему я о психологии? Да к тому, что часто люди строят свою систему стереотипов основываясь не на реальности (на характеристиках тех или иных объектов или материалов), а на собственных (или даже внедрённых извне) домыслах, страхах, идеализациях, пристрастиях - т.е. на эмоциях. И нужно понимать, что если строишь замки в голове, основываясь прежде всего на эмоциях, то погружаешь сам себя в иллюзию. Но неудовлетворительные результаты деятельности, основанной на иллюзорных факторах, и разочарование - будут вполне реальны. На этой пафосной ноте перейдём к разбору мифов о домах из мешков.

Про истлевающие мешки, песчаные стены и штукатурку

Самый распространённый миф - что мешки сгниют (испаряться, истлеют, ...), их содержимое рассыплеться, и дом рухнет. Уже неоднократно говорил, что мешки нужны лишь как опалубка на этапе возведения стен и их утрамбовывания. Любой грунт, каким бы ни был его состав, после утрамбовывания будет держать форму, даже если мешок исчезнет любым возможным и невозможным способом. А на это ему требуется время и соответствующие условия.

Полипропилен, из которого чаще всего сотканы мешки, разрушается под воздействием солнечных лучей, точнее ультрафиолета. Ходят слухи, что за две недели на открытом Солнце мешок разрушается. Со всей ответственностью заявляю, что это вздор или намеренно распространяемая ложь. Мы положили наши стены в августе-сентябре 2013 года и не успели до зимы закрыть их штукатуркой. Лишь к февралю мешки начали быть ощутимо хрупкими, но лишь на внешней стороне южной стены. И лишь в мае они стали превращаться в труху. Но все остальные стены, на которые не падали прямые солнечные лучи, вообще никак не изменили своих свойств. Их как будто только положили. Т.е. если мешки защитить (штукатуркой или просто чем-то завесить), то с ними не случится вообще ничего.

Мешок защищает стены (грунт) от эрозии (от ветра и дождя), но и при отстутствии мешка влияние эрозии зависит от количества вяжущего (глины или цемента). Если вяжущего вещества мало, то влияние эрозии больше. У нас именно такая ситуация, состав грунта глина/песок в среднем 1/8. Это далеко от прочной саманной смеси (глина/песок 1/3 или 1/4, плюс солома), и можно сказать, что у нас стены из песка. Но и стены из песка, не защищённые мешком, не так сильно подвержены эрозии, как может показаться. На момент написания этой статьи (июнь 2014) часть южных стен я намеренно оставил незаштукатуренными чтобы посмотреть как поведут себя стены. И практика показывает, что стены из песка не боятся воды, но потихоньку разрушаются ветром.

Обновление 23.10.2018: Надёжны ли стены дома из мешков?

Но если в вашем грунте вяжущего (глины или цемента) ~~много~~ достаточно, то ветер стенам не страшен. Именно поэтому стены защищают штукатуркой, а под штукатуркой ничего не случится ни с мешками, ни с песком. Кстати, на истлевшие на Солнце мешки штукатурка ложиться плоховато, на песок лучше, но хуже чем на целые мешки. Это действительно минус и повод задуматься о том, что заштукатурить стены (хотя бы южные) нужно пораньше. Но хоть штукатурка ложиться с трудом и небольшими порциями, но ложиться, и без всякой штукатурной сетки. А после застывания держиться вполне хорошо. Так что я считаю эксперимент с незаштукатуренными стенами удачным.

Купол или стены+крыша

Разработчик технологии, Надир Халили, изначально позиционировал её как технологию строительства куполов. И успешно строил и строит их. Да, я согласен, что геодом (дом сферической формы) - идеален с точки зрения теплопотерь. Но это теоретически. На практике чаще приходится сталкиваться с тем, что у любого решения есть и плюсы, и минусы.

И если сравнивать две схемы: 1) купол и 2) стены+перекрытие+крыша, то это даёт дополнительную пищу для размышлений. Возьмём условный купольный дом с внутренней площадью 40м² (внешний радиус 3м, внутренний 2,5м, два этажа по 2,5м высотой) и мой круглый дом в 40м² (внешний радиус 4м, внутренний 3,5м, один этаж 2,5м высотой). Не буду утруждать вас вычислениями и формулами, кому надо - сам всё посчитает. А я сразу перейду к анализу. Площадь утепляемой поверхности первого дома 103,62м², второго 113м². Как видно, купольный дом действительно эффективнее.

С утеплением стен и у купольного, и у круглого всё понятно. Но как утеплять сферическую крышу купола? И дело не столько в том, как его там крепить, сколько в самой технологии (работа с лестницы, фигурная нарезка материала и прочее веселье). С перекрытием же круглого дома проблем гораздо меньше: привёз камаз опилок, распределил ровным слоем - и всё. Это быстрее, проще, дешевле, эффективнее. Хотя, можно попробовать насыпать курган из опилок на купольный дом. Будете такое делать - запишите видео и пришлите мне, мне реально интересно :) Я понимаю, что если человек хочет себе купольный дом, то лишние время и деньги на его утепление - это вполне преодолимое препятствие. Но есть ещё один момент, о котором тоже нужно упомянуть.

Проволока или колья

В оригинальной технологии Надира Халили между каждым рядом мешков необходимо прокладывать колючую проволоку. Я и сам сначала думал класть проволоку, но жена упорно сопротивлялась. Она не хотела экранироваться, да и вообще работа с колючей проволокой требует особой осторожности. Закончилось всё тем, что вместо проволоки мы прокалывали каждый второй ряд на глубину трёх-четырёх рядов деревянными кольями. Но мой мятежный разум размышлял, анализировал, искал слабости, но в итоге я понял что мы поступили правильно. Почему?

Надир Халили строил купола. Когда строишь купол, то в какой-то момент кривизна стен становится такова, что мешки начинают сползать внутрь, особенно когда их трамбуешь. Как с этим бороться? Просто кладёшь мешки на колючую проволоку, и они не съезжают. Плюс, куполообразные строения испытывают нагрузки, направленные не только вниз, но и в стороны. Так что проволока не даёт разъезжаться стенам, особенно во время землетрясений, плюс работает как арматура в бетоне (только в основном на растяжение).

Теперь внимание, вопрос: зачем класть проволоку в обычные вертикальные стены, к тому же квадратных сооружений, не испытывающих боковых нагрузок? Фотографий и видео такого в тырнетах полным-полно. В квадратных стенах проволока работает только в углах. Но понимают ли это строители с этого видео? Ведь выносов стен, которые они делают на углах, вполне достаточно для их (углов) укрепления, и проволока на мой взгляд в данном случае не работает вообще...

Мешки или рукава

Ещё одно отличие технологии Надира Халили от того, что стали делать впоследствие - он строил не из мешков, а из рукавов. С одной стороны может показаться, что это удобнее. Спешу сообщить: это не так. Самое большое неудобство связано с тем, что перед тем, как заполнять рукав, необходимо одеть его на что-то типа ведра без дна. Согласен, что это не такой уж большой недостаток. Но на это тратиться время, а мы с женой хотели успеть построиться до зимы. Но и с максимально оптимизированной технологией не успели (правда, в основном из-за перекрытия и крыши).

Для нас ещё одним решающим фактором было то, что мешки были дешевле рукавов в полтора раза. Учитывая, что на дом у нас ушло примерно 550 мешков, а мешок стоил 7 рублей, то разница в-общем то не такая уж и большая. Но если совокупный бюджет на двоих не превышает 15 тысяч рублей в месяц, а ведь дом - это не только стены, то для нас эта экономия была ощутимой. Возможно, вы найдёте рукава дешевле мешков, и тогда для вас это не минус.

Но несмотря на неудобство, рукава всё же предпочтительней. Т.к. сам рукав тоже является своего рода арматурой, стягивающей всё здание и не дающей ему разъехаться (в случае круглого или купольного дома). Но это при условии, что вы не будете экспериментировать как я и заштукатурите южную стену до того, как полипропилен превратиться в труху. :)

Думать своей головой

Вот вам видео, где чуваки просто бездумно воспроизводят технологию. Так, вместо того, чтобы высыпать ведро с грунтом прямо в мешок, они сначала натягивают мешок на пустое ведро (6:20-7:00). Но ведь мешочная технология как раз удобней тем, что не нужно этого делать! Понимаю, что одному удобней именно так, но пока один мучается-высыпает, другой либо тупит рядом, либо идёт за следующим ведром, пока первый тупит на стене (7:00-10:00), вместо того чтобы вместе сходить за грунтом и вместе высыпать... Плюс, они зачем-то обрезают мешки (1:15), видимо, для того чтобы подольше помучаться с зашиванием проволокой (1:30-3:10 - почти две минуты!). Вместо того, чтобы завязать мешок за 10-15 секунд , и при завязывании ещё и лишнюю часть мешка скрутить. Плюс, они строят квадратное сооружение толщиной в два мешка (что-то типа погреба), но при этом используют колючую проволоку, которая в данном случае более чем избыточна. И упорно мучаются с железными "совками" (4:30-5:00), которые позволяют двигать мешок по проволоке (без проволоки и "совков" вся эта процедура занимает 5 секунд). Короче, это видео - учебник того, как НЕ надо делать. :)

И наталкивает оно на мысли о том, что некоторые люди настолько пропитались духом общества потребления, что даже знания потребляют лишь в готовом виде, даже не удосужившись поразмышлять своей головой, попытаться оптимизировать технологию. Так что скажу следующее: читая или смотря что-либо (мои статьи, чужие статьи, видео в ютубах), не воспринимайте всё как есть. Попытайтесь понять зачем в конкретной технологии применяется какая-то деталь. Можно ли что-то изменить, какие плюсы и минусы при этом появятся? Короче, надо думать своей головой.

Продолжаем работу над экодомом!

2014-06-09T22:52:26Z

Прошло более месяца с момента возобновления работы над нашим экодомом. Напомню, к концу ноября у нас были готовы стены (пока не оштукатуренные), крыша (временно покрытая чем попало) и перекрытие (пока не утеплённое). Плюс, были вставлены 7 окон из 9.

Планировали продолжить работу над домом в середине апреля. Но обстоятельства сложились таким образом, что город выдал нам волшебного пенделя и катапультировал на стройплощадку уже в первых числах апреля. Ответственность за обеспечение нашей семьи денежными средствами взяла на себя Катя, а я уволился с работы и с головой погрузился в стройку.

За прошедшее время сделано вроде бы и не так много, но и немало. Концепция работ была такова: как можно скорее создать хотя бы одно подготовленное для комфортного проживания помещение. Надоела палатка, надоела постоянная пыль от грунта (пола ещё нет), надоело ощущение стройплощадки, а не уюта домашнего очага. Но прежде чем наводить марафет, необходимо было подлатать крышу.

Крыша

За зиму полиэтилен, баннеры и ветроизоляция порядком поистрепались. Лучше всего себя чувствовали баннеры. Хотя эти остатки былой роскоши в общем-то выполняли свою функцию отвода воды, но крышу нужно было делать. Напомню, дом мы хотели украсить зелёной кровлей. Но, оценив необходимый для этого объём работ, на семейном совете было принято решение отсрочить озеленение и пока просто постелить что-то получше полиэтилена.

Выбор пал на рубероид, как на самый дешёвый, но при этом достаточно проверенный материал. Рулон в 15 м² КПП (аббревиатура означает на картоне, покрытый пылью, подкладочный) стоил что-то около 400 рублей. На наши 150 м² крыши мы постелили 12 рулонов, так что расходы составили 6000 рублей с учётом клея для рубероида, которым планировалось проклеить стыки и замазать гвозди, которыми рубероид прибивался к доскам крыши. В итоге мы получили то, чего хотели: обезопасили себя от дождей на несколько месяцев, по прошествии которых необходимо было делать уже финальный вариант крыши. Подкладочный рубероид обычно сверху покрывают кровельным, поэтому он не рассчитан на длительное воздействие ультрафиолета. Но больше нескольких месяцев нам было не нужно, так что это не было проблемой.

Проблемы возникли с клеем. Оказалось, что его нельзя использовать при углах крыши более 20°. Но это полбеды. Практика показала, что на высыхание ему требуется около двух месяцев! Но клей куплен и вскрыт, так что наносил его на нашу крышу с углом более 20° и смотрел как он течёт с неё... Не то чтобы он совсем не склеивал, но держались стыки довольно слабо, сильный ветер разрывал незасохнувшую склейку на раз. Да и гвозди тоже держали не ахти как, ветер то и дело пытался поднять и оторвать рубероид. На помощь пришли кирпичи, в изобилии заготовленные на печку, полсотни штук спасли положение. На протяжении уже двух месяцев они отлично справляются с задачей не дать рубероиду улететь в тёплые края, даже при ураганном ветре (они у нас тут случаются довольно часто).

Штукатурим!

От воды вроде бы защитились, но нужно было ещё и защитить стены от ветра. Дом у нас из мешков с грунтом. За 8 месяцев мешки на внешней стороне южной стены ожидаемо превратились в труху, терзаемые ультрафиолетом и добиваемые когтями наших зверей. Любопытно, но прогнозы скептиков, что так будет везде, а не только с открытыми Солнцу мешками, не оправдались. Все остальные стены чувствуют себя замечательно, выглядят и ведут себя почти как свежеположенные. Но на юге грунт, открытый всем ветрам и когтям, уже местами стал потихоньку осыпаться. Никакого экстрима, совсем чуть-чуть. Но лучше не давать ему лишнего повода и закрыть штукатуркой. Что мы и делаем в данный момент.

Как я сказал, хочется как можно скорее создать одно хотя бы относительно чистое жилое помещение. Поэтому работы по штукатурке ведуться не только снаружи, но и внутри. В настоящий момент заштукатурена стена одной комнаты. Кстати, мы покрываем стены глиняной штукатуркой. Давно мечтали, и вот стены приобретают приятный красно-коричневый оттенок! Почему именно самодельная глиняная, а не "профессиональная" покупная - из за удивительных свойств необожжёной глины. Рассказ про технологию приготовления и нанесения глиняной штукатурки достоин отдельной подробной статьи, что и сделаю в ближайшее время.

Тёплый пол

Не раз уже я хвалил тёплый пол и говорил что хочу сделать такой в своём доме. Причём греть его планирую солнечным водонагревателем. Благо, их сейчас в продаже полно любых конструкций и размеров. Но и трубы на тёплый пол, и солнечная водогрейка стоят денег, которых сейчас нет. Но и ждать пока появятся деньги - неохота. Пыль достала, и мы приняли компромиссное решение. Сначала решили в местах, где чаще всего ходим (будущие прихожая и кухня), положить всё те же кирпичи, без дела ждущие своего часа. Решение совсем временное, но проблему пыли оно решило на 80%.

Но в будущей спальне мы всё же решили залить пол. По плану у нас так: гидроизоляция, по ней стелим слой стеклянных бутылок (без раствора), по бутылкам ветроизоляционную плёнку, на плёнку сверху арболитовую стяжку (опилки+песок+цемент), на арболит трубы тёплого пола, а поверх - глиняная стяжка. Бутылки и арболит - для утепления. Изначально думали стелить два слоя бутылок, а поверх трубы и глину, но практика показала, что без раствора 2 слоя не держатся, бутылки елозят туда-сюда, да и много их уходит. Так что остановились на одном слое бутылок + арболитовая стяжка.

Как уже сказал, финишное покрытие пола планируется сделать из глины. Но на полу она сохнет чудовищно долго (около месяца при условии очень жаркой погоды), поэтому пока решили ходить по арболиту, а заглинобитим потом, когда потеплеет, да и мы сами будем к этому морально готовы. :)

Арболит - довольно тёплая штука. Обычно делают два слоя: утеплительный (1 цемент, 1 песок, 10 опилки) и финишный (1 цемент, 2 песок, 2 опилки). Мы остановились на промежуточном варианте: чтобы и ходить можно было, и чтоб утеплял - 1 цемент, 2-4 песок, 6-10 опилки. Интервалы указал потому, что не всегда удавалось правильно дозировать: то высыпешь полмешка опилок, то 2/5, то 3/5, то воды перельёшь и сушишь смесь песком (опилками не сушил, т.к. они были в ограниченном количестве, впритык). Но я использовал это как повод к эксперименту: более прочный раствор (больше песка) сыпал в места, где будем чаще ходить, а более тёплый (больше опилок) - ближе к внешним стенам. Но по ощущениям при хождении разницы нет вообще. Таким образом мы сделали черновой пол в будущей спальне.

Царские полати

Что вы слышали про полати? Лично я мало что слышал, пока не увидел воочию у соседей. Любопытно, что сначала полати сделал один сосед, а потом его примеру последовал другой. И пока на дошла очередь до работы над спальней, я вообще никак не ассоциировал себя с полатями. Их как будто не существовало для меня. Но вот в очередной раз мы с Катей сели обсуждать будущую планировку спальни, и ею было произнесено это слово - "полати". Я сначала брыкался, отнекивался, по привычке думая что это какой-то архизм. Но когда начал смотреть трезвым взглядом, плюсы полатей и минусы кроватей стали очевидны.

Кто из нас не любит большие кровати? Естественно, все любят развалиться, раскинув ноги и руки в стороны. Но при этом если поставить огромную кровать, то места в комнате практически не останется. Да и что значит - огромную? 200 на 160 см? Но на такой тоже не сильно развалишься вдвоём. В любом случае кровать, как и другую мебель, я хотел не покупать, а делать своими руками: не охота нюхать формальдегид из фанеры и дсп, охота приятно пахнущее и, как минимум, не вредящее здоровью дерево. Но выпиливать конструктив кровати с многочисленными пазами - гораздо сложнее сбивания четырёх столбов с палубой. Да и кровать нужно делать поровнее, поаккуратнее, поквадратнее, а то "люди засмеют". Наши же полати - криволинейной формы с гранями 220, 240, 200 и 190 см полезной площади, и стесняться тут совершенно нечего, ведь так из-за круглой формы нашего дома. Кстати, мы поскромничали: у соседей полати 2х3 и 2х4 метра...

Но огромные площади брачного ложа - это лишь один из трёх плюсов. Второй плюс - увеличение полезной площади дома ровно на площадь полатей. Ведь они как бы являются вторым этажём, и под ними можно сделать кладовку или даже целую детскую комнату, как у одного из наших соседей. Да, потолок невысок, но для детей — в самый раз. Им комфортно и уютно, и родители не спотыкаются об игрушки, разбросанные по всей хате... Высота наших полатей - 125 см, и при моём росте в 180 я не испытываю никаких проблем во время перемещения по ним и под ними, и тем более во время сна.

Третьий плюс полатей - столбы. "Какой же это плюс, если столбы в помещении стоят?" - спросите вы. Ответ: они подпирают перекрытие и тем повышают надёжность конструкции дома. И если быть до конца справедливым, то столб всего один: двумя гранями (тремя столбами) полати соприкасаются со стенами, поэтому "торчит" всего один. Мы с Катей шутим, что за прошлый строительный сезон настолько привыкли жить на палубе, подвешенной на деревьях, что одичали и даже в доме кровать подвесили между деревьями. Кстати, при сооружении палубы был опробован новый для меня способ защиты дерева. Отец привёз паяльную лампу и мы обожгли доски полатей до хрустящей корочки, при этом проявилась вся текстура дерева, вся его красота.

Шаг за шагом

Посмотришь на сделанное со стороны и кажется, что как-то мало для двух месяцев. Но со стороны всегда так, кажется что "Да чего тут делать-то, за полчаса управлюсь!". Но когда берёшься и делаешь (а делать стараешься хорошо, ведь для себя), то оказывается, что вместо получаса ковырялся весь рабочий день.

А дело в том, что постоянно при планировании вылезают неучтённые факторы, о которых и не подозревал вследствие отсутствия опыта. Но, как гласит китайская поговорка, "Шаг за шагом достигнем цели". Так что двигаемся в сторону цели короткими перебежками, позволяя себе устраивать перерывы в работе: чтоб вдохнуть полной грудью окружающую природу, осмыслить произошедшее за последнее время и поразмышлять над будущим. Вообщем, понаслаждаться жизнью. В конце концов, именно для этого мы переехали из города в глушь лесов, на свой холм!

Глина и глинобетон. Удивительные свойства и их применение

2014-06-02T11:18:04Z

Планировал выложить давно написанную статью, но так сошлось, что как раз закончил перечитывать крайне интересную и полезную книгу. Эмоции обуяли, затмили разум, и в этом порыве страсти я решил поделиться с вами тем, что изменит вашу жизнь. Достаточно интригующе загнул? Слушайте меня внимательно. То есть читайте. А я пока возьму себя в руки. :)

Если вы знакомы с технологиями экостроительства, то уже знаете что такое саман. А слышали ли вы что-то про глинобетон? Уже неоднократно рекламировал книжку "Дом из самана. Философия и практика". И если она представляет ценность скорее в философском аспекте, то перечитанная мной книга раскрывает практический аспект гораздо, гораздо шире. Автор этого труда - профессор Кассельского университета (Германия), руководитель основанной им же исследовательской лаборатории экспериментального строительства. А книжка называется...

"Глинобетон и его применение", Гернот Минке

"Что за глинобетон такой?" - спросите вы. А ларчик просто открывается. Просто состав, который мы привыкли называть "саман" здесь по-научному называется "глинобетон", а "лёгкий саман" - "глинофибробетон". Но больше всего мне понравилось научное название арболита - "глинодеревобетон". Хоть и научно, но понятно: глина+дерево=бетон :)

Считаю, что книгу эту должен прочесть не только каждый экостроитель, но и каждый строитель вообще, ведь она развеивает столько мифов и разрешает столько неясностей о глине как стройматериале! Но главное - она полна практических данных о составах на основе глины на все случаи жизни (гидроизолирующие, водоотталкивающие и паропроницаемые, антибактериальные, утеплительные и т.д.), и это всё сопровождается таблицами, цифрами, графиками и - внимание - сравнением с традиционными материалами вроде бетона, обожжённого кирпича и дерева.

Особенно ценно, что книга - не из разряда слухов и домыслов ("одна бабка сказала"), а монография основателя и руководителя немецкой научно-исследовательской лаборатории FEB, на данные экспериментов которой ссылаются все известные экостроители. Основана лаборатория была аж в 1974 году, и за время существования проведена огромная работа в области развития технологий строительства из материалов на основе глины, разработаны проекты грунтовых домов, которые были построены не только в Германии, но и в Венгрии, России, Швейцарии, Гватемале, Эквадоре, Боливии, Чили и Индии.

Короче, источник, мягко говоря, заслуживает доверия. И пишет он следующее. Цитировать буду с некоторыми сокращениями и исправлениями (исправления из-за сокращений :) ). Пояснения в скобках - мои. Начнём по традиции с недостатков:

"У глинистых грунтов имеется ряд недостатков:

1. Глинистый грунт неоднороден по своему составу. В зависимости от места расположения карьера глинистые грунты отличаются по составу минеральной и органической частей, а также по количеству содержащихся в нём глины, пыли, песка и крупных заполнителей. Поэтому единого способа подготовки глиняной массы не существует. ... (Т.е. вам придётся экспериментировать со своей глиной самим.)2. Грунты с большим содержанием глинистого вещества дают значительную усадку. Влажные грунты уменьшают свой объём при высыхании. Усадка вызывает местные напряжения - образование трещин. ... (Усадка может быть от 0,4% до 12%.). Усадку грунта можно сократить за счёт уменьшения глинистых веществ и воды, оптимизируя гранулометрический состав и используя добавки (о них ниже).

3. Глинистые грунты не водостойки. Стены из глиносырцовых материалов должны быть защищены от дождя, а в том случае если они не просохли до осени, то и от морозов. Грунтовые стены можно защитить при помощи увеличенных карнизов крыши и устройства защитного слоя, а также применяя другие конструктивные решения.

С другой стороны, глиносырцовые материалы имеют ряд преимуществ:

1. Глиносырцовые материалы уравновешивают влажность воздуха в помещении. Они могут поглощать и выделять влагу быстрее и в большем объёме, чем другие строительные материалы. Эксперименты ... показали, что при резком увеличении относительной влажности в помещении с 50% до 80%, сырцовые кирпичи за два дня поглотили в 30 раз больше влаги, чем обожжёные. Даже если сырцовые кирпичи поместить на 6 месяцев в камеру искусственного климата с влажностью 95%, то они сохранят форму и не потеряют прочности, более того, их равновесная влажность не превысит 5-7% по массе. В одном из современных зданий в Германии с глиносырцовыми наружными и внутренними стенами в течение 8 лет проводились исследования, в результате которых выяснилось, что относительная влажность в этом здании практически не менялась в течение года и держалась на уровне 50%. Колебания влажности не превысили 5-10%. ... (Учитывая, что наиболее комфортные условия влажности для человека от 40% до 70% - при других развиваются различные заболевания - то глина как будто специально создана, чтобы делать из неё жильё)2. Тяжёлый глинобетон, как все тяжёлые материалы, аккумулирует тепло. Благодаря этому свойству глинобетона, он может создавать благоприятный климат в помещении в климатических зонах с высокими суточными перепадами температуры (привет, средняя полоса России), а также в помещении, где требуется аккумуляция солнечного тепла за счёт пассивных энергосистем. (Подробнее про инерционность писал здесь)3. Глиносырцовые материалы снижают загрязнение окружающей среды. Для выработки, транспортировки, обработки глинистых грунтов и производства из них строительных материалов без обжига, ... затрачивается 1% энергии, наобходимой для технологических переделов при производстве обожжённых кирпичей или железобетона. Следовательно, уровень загрязнения окружающей среды ... ничтожен. (А если копать глину самим вблизи стройплощадки, то загрязнение вообще отсутствует, смотри пункт 5)4. Глиносырцовые материалы можно всегда повторно использовать. ... Для этого их замачивают в воде, а через некоторое время получают готовую к формованию смесь.

5. При применении глиносырцовых материалов можно снижать издержки при строительстве. Подходящий глинистый грунт можно найти непосредственно на строительной площадке. ... может подойти грунт, выбранный из котлована при устройстве фундамента. Если в грунте содержится недостаточное количество глинистого вещества, то в него следует добавить требуемое количество глины. Если же грунт содержит слишком много глинистых частиц, то его отощают песком. ... Даже если грунт приходится привозить ..., то транспортные расходы в любом случае на несколько порядков меньше таковых при производстве традиционных строительных материалов.

6. Глиносырцовые материалы идеально подходят для строительства собственными силами. ... Эти технологии требуют недорогого ручного и механизированного инструмента ...

7. Глинобетон защищает древесину и другие органические материалы. Благодаря низкой равновесной влажности (от 0,4% до 6% по массе) и высокой капиллярности глинобетона, он способен сохранять соприкасающиеся с ним конструктивные элементы. При этом ни грибок, ни насекомые не поражают деревянные конструкции, поскольку для развития насекомых влажность должна составлять не менее 14-18%, а грибка - больше 20%. Грунт защищает от поражения грибком солому, введёную в глинобетон в небольших количествах. Однако, если глинобетон, армированный соломенной фиброй, имеет плотность меньше 500-600 кг/м3 (речь о лёгком самане), грунт не способен предохранять солому из-за её высокой капиллярности. В этом случае, если солома остаётся мокрой в течение длительного времени, она начинает гнить. (Это один из больших минусов лёгкого самана - он должен высохнуть примерно за 2 недели)

8. Глинобетон поглощает загрязняющие вещества. Разговоры о том, что грунтовые стены помогают очистить загрязнённый воздух в помещении, велись уже давно, но до настоящего времени это не подтверждалось наукой. Сайчас доказано, что стены из глинобетона могут поглощать загрязняющие вещества, растворённые в воде. ..."

В этот список плюсов можно смело добавить, что с глиной просто приятно работать, а руки после неё нежные как попка младенца. Сам процесс строительства возвращает в детство: кто из нас не любил уделываться в грязи? А ещё пробуждается творческое начало, ведь из глины, как из пластилина, можно лепить любые формы: хоть статуи, хоть мебель, хоть ванну или раковину - про это в книжке тоже есть.

Приведённый фрагмент - лишь малая толика. Помимо составов с глиной в книге приведены разные способы строительства: монолит, из кирпича-сырца, из сырцовых блоков различной конфигурации, в опалубке и без. Причём к каждому способу приведены используемые инструменты (и ручные, и электрические), приведены примеры механизации и оптимизации строительства. Также приводится информация о применении глины для гидроизоляции дна водоёмов: бассейнов, прудов, озёр.

На мой взгляд, если уж вам интересен этот блог, то и пройти мимо такой книги вы не сможете. Гернот Минке, "Глинобетон и его применение".

Теперь, если у вас есть знакомые-скептики или просто сомневающиеся в глине как стройматериале - у вас есть аргументы. Можете смело отправлять их либо читать эту статью, либо читать саму книгу.

Большие мелочи планирования дома. Часть 2

2014-05-26T13:41:35Z

В прошлый раз мы начали анализировать кусочки паззла под названием "проектирование своего будущего дома" и нам удалось лёгкими движениями и совершенно даром прибавить 20-30 квадратных метров к площади дома. Сегодня предлагаю ещё одну порцию мер по оптимизации. Даёшь ещё халявных квадратных метров и уменьшение затрат на строительство и обслуживание!

Снизить стоимость дома и будущие затраты на его обслуживание на 20-30% - вполне реально. Нужно просто знать болевые точки, на которые давить! Итак, приступим!

Санузел

Санузел - это туалет и ванная комната, совмещённые в одном помещении. Есть ли какая-то выгода от этого совмещения? Разумеется, да. В прошлый раз я уже говорил про необходимость "коридоров" - пространств, по которым мы ходим. Нужны такие "коридоры" не только дому в целом, но и отдельным комнатам. В том числе туалету и ванной. Проницательный читатель уже понял ход моих мыслей: зачем выделять квадратный метр в туалете плюс квадратный метр в ванной, если можно выделить квадратный метр (или полтора) в санузле? Да, экономия небольшая, всего квадратный метр, или даже его половина. Но дело не только и не столько в экономии пространства.

Санузел просто по-человечески удобней. После посещения туалета мы все (я надеюсь) моем руки. Т.е. посещение туалета - это всегда посещение и ванной комнаты. Но зачем эти лишние хождения по комнатам с хлопньем дверями и щёлканьем выключателями освещения? Конечно, можно сделать раковину в туалете и мыть руки там, но это дополнительная площадь и плюс к затратам. Можно же просто объединить туалет с ванной в одно помещение! Пожалуй, единственный минус такого решения - если занята ванна, то не сходишь в туалет и наоборот. Но этот минус проявляется только если семья большая, и то изредка. Вообщем, решайте сами.

Кухня и санузел

Что общего между кухней и санузлом? Вероятно, у читателя сразу возникает мысль: "И то, и другое связано с едой. На кухне мы кушаем, а в санузле..." Да, оба помещения связаны с едой, но также они связаны и с водой. Точнее, с водоснабжением. А также с канализацией. Ну а где водоснабжение - там влажность, а значит и вентиляция.

Некоторые устраивают в доме сложную систему из труб водоснабжения, канализации и вентиляции. Но лишние метры труб - это деньги и время на установку, да и проектирование такой сложной системы требует затрат. Но можно поступить проще. Однажды я был в строящемся доме, в котором и вентиляция, и водоснабжение, и канализация были встроены в стену между кухней и санузлом. Более эффективное решение трудно себе представить: в стену на высоте примерно в метр вмурована труба водоснабжения, из неё в одну сторону выходит кран в ванную, в другую - на кухню. И то же самое с вентиляцией под потолком и канализацией под полом. Шикарно. Так что если разместить кухню и санузел по соседству друг с другом, то можно шлёпнуть одним выстрелом сразу трёх зайцев!

Межэтажное перекрытие и тёплый пол

Последнее время многие кладут в межэтажное перекрытие минеральную вату, нынче это модно. На вопрос: "Зачем?" - обычно толком ничего сказать не могут. Самый внятный ответ, который я получал - "Для утепления и заодно звукоизоляции". Хммм...давайте разберёмся. В прошлый раз я упоминал, что на втором этаже всегда теплее, ведь тепло стремится подняться вверх. Также месяца четыре назад я писал, что если речь заходит об отоплении посредством воды, то тёплый пол - решение гораздо более эффективное чем батареи.

Можно ли использовать свойство тепла подниматься наверх чтобы сделать тёплый пол без сложной системы труб, да и вообще без каких либо трат времени или сил? Можно! Скажите мне, зачем утеплять пол второго этажа? Изолироваться от тепла, поднимающегося с первого? Что за, извините, бред? Если мы не утеплим пол второго этажа, то автоматом получим на втором этаже тёплый пол! Минеральная вата стоит денег, и немалых, так зачем же тратиться на неё, чтобы осложнять себе жизнь? А если хочется звукоизоляции - гораздо эффективней использовать обычный песок, который может быть и у вас на участке, и тогда не будет стоить ни копейки. Слоя в 3 см песка в деревянном перекрытии достаточно, чтобы создать достаточную звукоизоляцию от топота табунов детей на втором этаже. Тех, кто боится, что на голову будет сыпаться песок, успокою: естественно, прежде чем рассыпать по перекрытию песок, необходимо постелить какую-то плёночку вроде ветро- или пароизоляции.

Мансарда

Опять же, в последнее время стало довольно популярным делать второй этаж мансардным. Мансарда – это жилое помещение, расположенное на чердаке, образуемое скатами крыши. На первый взгляд это - эффективно, ведь вместо строительства второго этажа экономятся площади и уменьшается строительный объём. Но если взглянуть повнимательнее, то выявится несколько спорных моментов.

Во-первых, мансардные помещения гораздо сложнее в строительстве чем отдельно крыша и отдельно второй этаж. Особенно стоит обратить внимание на слуховые окна: их сооружение и утепление - крайне нетривиальная задача. Во-вторых, наклонная поверхность имеет большую площадь чем её проекция на плоскость. Попросту говоря, утеплителя в мансардную крышу нужно положить гораздо больше чем в обычное плоское перекрытие. Раза в полтора, а то и в два. Т.е. гораздо проще и дешевле сделать полноценный второй этаж, чем обрезанный мансардный. Плюс, выбор мансарды убирает буферную зону между теплом жилых помещений и зимним морозом - чердак.

Чердак и тамбур

О, это ужасное слово - конденсат! В жилых помещениях всегда присутствует влажность. Соприкасаясь с холодными предматами, влажный воздух оставляет на них капли влаги - конденсат. И чем реще перепад температуры - тем больше конденсата. Железный замок входной двери, напрямую связывающей дом и улицу, очень активно конденсирует на себе влагу. И может случится, что ключ в замочную скважину без чайника с кипятком засунуть не получится... Также если между влажным воздухом и холодом улицы находится утеплитель вроде минеральной ваты - он будет напитываться конденсирующейся водой, и по мере этого процесса терять свои теплоизоляционные качества. Именно поэтому минеральную вату защищают различными плёнками - теми же пароизоляцией, ветроизоляцией и прочими.

Ладно, защитили утеплитель от конденсата, но влага-то никуда из воздуха не делась. Её нужно куда-то утилизировать, и это требует соответствующей системы вентиляции. Но из-за резкой разности температур вентиляция в зимний период либо начинает работать с двойной силой, либо работает в обратную сторону и поэтому обычно затыкается. Хоть и не полностью, а просто чтоб ограничить выход столь драгоценного тепла. Да и проблему с инеем на дверном замке не решили... Короче, чем выдумывать всякие умные словечки типа "рекуперация вентиляции", проще создать между теплом дома и холодом улицы буферную зону: тамбур на входе в дом (его также называют "сени") и чердак над перекрытием. Это простое и эффективное решение проверено веками: если вы живёте не на юге, а в средней полосе, то обратите внимание на старые здания. Вряд ли среди них вы найдёте хоть одно с мансардой вместо чердака. И наверняка в каждом будет тамбур.

Цоколь и отмостка

До 30% тепла дом теряет через землю. Да, можно утеплить пол, но стены-то тоже сосут холод из земли. Отличный метод борьбы с этой проблемой - вкапывание дома в склон и обваловка, и об этом я уже написал отдельную статью. Но не всегда есть возможность закопаться. В таких случаях есть ещё два решения, которые можно использовать как вместе, так и поотдельности: цокольный этаж и отмостка.

Цокольный этаж, в простонародье именуемый подвалом, как и тамбур с чердаком, тоже может играть роль теплового буфера между промёрзшим грунтом и полом первого этажа. Можно сделать там погреб для хранения богатого урожая, можно обустроить там технические помещения типа котельной или гаража, и не обязательно делать цокольный этаж большой высоты - лишь бы голову не пригибать когда ходишь. Но если хочется сделать там полноценные жилые помещения, то придётся изрядно поутепляться.

Но как ни утепляйся, при бóльшей разнице температуры за бортом и внутри, тепло будет уходить быстрее. И здесь нам на помощь приходит утепление отмостки. Знаете ли вы, что на глубине 10 метров температура никогда не опускается ниже +10°С? И если утеплить отмостку вокруг дома на расстояние, равное глубине промерзания грунта в вашем регионе, то температура на фундаменте не будет опускаться ниже ноля. Меньше разница температур - меньше теплопотерь - меньше затрат на отопление! Мне рассказывали как один товарищ, долгое время отапливался электрическим котлом, и, после утепления отмостки, стал получать счёт на электричество в два раза меньше прежнего. Не знаю насколько история достоверна, наверняка цифру округлили, но даже если расходы уменьшились в полтора раза - это уже серьёзный повод задуматься об отмостке.

Простые рещения

Нет ничего проще чем принять решение: сделать не так, а вот так. Пока не начата стройка - это не будет стоить ни копейки. Но, приняв решение и реализовав его, изменить что-то либо будет стоить немалых усилий и затрат, либо будет невозможно вовсе. Именно поэтому планирование - самый важный этап. И пренебрежение проверенными временем решениями (моими или чьими-то ещё) не сулит ничего хорошего. Это не угроза, это предупреждение. :)

Разумеется, окончательное решение принимать вам. Важно, чтобы решение это было взвешенным и продуманным, а не ветренным и эмоциональным "потому что я так хочу". Да, бывает, что интуиция подсказывает что-то с уровня эмоций. Но также у всех нас есть свои "хотелки", свои идеализации и зачастую банальный недостаток информации. Разобрать где эффективное решение, а где не подкреплённая ничем отсебятина - не всегда просто. Ведь нужно быть честным не перед кем-то, а перед самим собой, и некоторые идут к этой способности целую жизнь.

Но на то мы и люди, и, надеюсь, человеки, а не обезьяны, чтобы проявлять волю и разум. Успехов в этом нелёгком, но очень благодарном деле! Наградой за труды станет дом, в котором приятно жить. Дом, о котором мы все мечтаем.

Большие мелочи планирования дома. Часть 1

2014-05-18T15:21:36Z

Планируя свой будущий дом, важно понимать: конструктив, заложенный на этапе проектирования, будет очень сложно менять в процессе строительства и тем более после его завершения. Множество факторов, которые нужно учесть в этом непростом деле - гораздо проще решаются продуманным конструктивом, а не увеличением бюджета и решениями-«костылями».

"Костыли" - так я называю действия, которые не решают пробему дёшево и эффективно, а просто частично избавляют от её последствий. Мы при строительстве своего дома не избежали необходимости применения пары таких "костылей". Надеюсь, у читателя получиться обойтись без них.

Я уже в подробностях писал об особенностях планировки дома, которые делают заметный вклад в его комфортность и оптимизацию затрат на строительство и обслуживание: ориентация по Солнцу, вкопанность и обваловка, круглая форма, инерционность и размеры. Захотелось развить эту тему и поговорить о вроде бы мелочах, но также вносящих немалый вклад. То, о чём я буду писать - плод моих собственных наблюдений, размышлений и опыта проектирования. Не факт что вы найдёте эту информацию где-то ещё. Так что можно сказать, что информация уникальная! :) На этой нотке пафоса перейдём к оптимизации вашего будущего дома!

Коридоры и "коридоры"

В статье, посвящённой выбору размера дома, я говорил, что удобство и скорость перемещения по дому любого размера зависит от грамотности его планировки. Мало кто задумывается об этом, но за целую жизнь можно набегать по дому не одну тысячу километров. Если у вас сидячая работа и вы вместо того, чтобы, скажем, заняться бегом хотите максимизировать перемещения по дому - используйте этот совет в обратную сторону.

Но если вы цените своё время и вам жалко тратить его на лишние сто шагов каждый день, то есть решение. Итак,нужно ходить между комнатами, а также по каждой комнате. Так что в любом доме есть "коридор", даже если он не является коридором с двумя стенами по бокам. Соответственно, в этом "коридоре" не может стоять никакая мебель, ведь она будет мешать перемещению. А раз нельзя поставить мебель, то получается, что это уже не полезная площадь дома, а балластное пространство. Но ведь это балластное пространство нужно отапливать и обслуживать наравне с полезными площадями!

Чтобы таких балластных пространств было меньше, необходимо, чтобы все коридоры и "коридоры" располагались в центре дома. Для примера и простоты понимания возьмём круглый дом площадью 40 м², внутренний радиус 3,5 метра (такой дом у нас). Длина его внешних стен составляет 22 метра. Такое расстояние необходимо будет пройти если мы перемещаемся между самыми удалёнными друг от друга комнатами по периметру дома. Но мы ходим не только из самых дальних комнат, так что возьмём среднее расстояние за 10 метров. Если же ходить не по периметру дома, а по его центру, то это среднее расстояние составит около 5 метров, что в два раза меньше! Это же правило подходит и к домам прямоугольной и вообще практически любой формы. Оно же относится к проектированию не только дома, но и к меблировке отдельных комнат. Посмотрите на свой проект, поразмышляйте. Уверен, вы отвоюете несколько полезных квадратных метров!

Лестница

Мой дом - одноэтажный, и этим я решил все проблемы с лестницей. Но чем же плоха лестница, какие с ней могут быть проблемы? А тем, что занимает много места. 3-5 квадратных метра, умножаем на количество этажей. В двухэтажном доме лестница оттяпает 6-10 м², и при площади дома в 50 м² это почти 20% площади! Повторюсь, эту площадь нужно построить, а затем отапливать и обслуживать. Сократить все эти расходы на 20%, а то и больше, учитывая расходы на конструкции межэтажного перекрытия и несущих его элементов - можно просто убрав из проекта второй этаж, а с ним и лестницу.

Но если без неё никак не обойтись, вот несколько советов как сделать лестницу более эффективной:

1. Прямая лестница занимает меньшую площадь чем поворотная. При высоте этажа в 3 метра и высоте ступени в 20 см, необходимо 15 ступеней. Средняя ширина ступени колеблется от 25 до 30 см. Возьмём для примера 27 см. Прямая лестница с такими ступанями имеет площадь 4 м², поворачивающая на 90 градусов должна дополнительно иметь площадку примерно в 1 м² (зависит от ширины лестницы), поворачивающая на 180 градусов должна иметь площадку примерно в 2 м². То есть, сделав прямую лестницу вместо поворотной, можно заполучить в своё распоряжение дополнительные 2 квадратных метра!

2. Ещё более эффективная в плане пространства - круговая лестница. Это когда есть столб, а вокруг него ступени. Но помните, что может понадобиться поднять на второй этаж крупногабаритный груз. Например, диван или пианино. В этом случае такая лестница становится самой неудобной в мире. Хуже только приставная. Что, заказывать кран чтобы засунуть пианино в окно? А если окно слишком маленькое? Но если речь идёт о прямой, но скруглёной ластнице (например, вдоль стены круглого дома) - этот недостаток к ней не относится.

3. Пространство под лестницей не должно пропадать зря. Туда с успехом можно встроить полки, шкафчики, или даже целую комнату. Например, туалет или кладовую. Пара квадратных метров в плюс!

4. Лестницу лучше делать возле или вдоль северной стены дома. Окна нужнее в жилых комнатах, а больше света и меньше теплопотерь будет если эти окна выходят на юг. Да и в самих комнатах теплее будет, если они будут с юга. Но у дома есть и северная стена. Так лучше пусть она соседствует с помещениями, в которых люди не находятся постоянно, а значит можно позволить чуть более низкую температуру, чем в остальном доме. Эти помещения будут своеобразным тепловым "буфером" для жилых помещений дома. Эту роль могут сыграть кладовая, котельная, другие хозяйственные помещения и - лестница. Особенно если эта лестница закрытая.

5. Помещение лестницы лучше делать закрытым. Тёплый воздух стремиться подняться вверх, на второй этаж. Может получиться что на первом этаже всегда холодно, а на втором всегда жарко. Решение этой проблемы может потребовать дополнительных вложений в доработку системы отопления. Конечно, самое простое решение: душно спать - открыл окно, проветрил комнату. Но тепло-то улетело. А ведь за это тепло заплачено собственным трудом (деньги - тоже эквивалент собственного труда). Делая помещение лестницы закрытым, мы существенно снижаем уход тёплого воздуха на второй этаж. Полностью выровнять температуру на первом и втором этажах вряд ли получится: на втором всегда теплее. Но лучше пусть эта разница будет в пару градусов, чем в 5-10.

Второй свет

Сколько ни закрывай помещение лестницы, но если в доме есть второй свет, тёплый воздух благополучно улетит наверх. Второй свет - это когда отсутствует межэтажное перекрытие в каком-то месте дома, и получается что комната находится как бы одновременно на двух (или нескольких) этажах. Чаще всего второй свет делают над гостинной, чтобы создать ощущение огромного пространства.

Огромного пространства, которое улетает коту под хвост! Арифметика простая: если гостинная в 15 м², то, делая над ней второй свет, мы уменьшаем полезное пространство дома по 15 м² на этаж. Более нерациональное использование пространства мне даже сложно представить. При высоте этажа в 3 метра мы вешаем на системы отопления и вентиляции дополнительные 45 кубических метров!

Если хочется ощущения большого пространства - существуют и другие способы, более гуманные по отношению к коту, под хвостом которого места на все 45 кубометров может не хватить. О, это волшебное слово - дизайн! Большие окна (или даже вся южная стена из стекла), чуть более высокие или наклонные потолки, скруглённые углы, много белого цвета, цветовые акценты в нужных местах, определённые конфигурации расположения мебели - вот неполный список способов визуально увеличить пространство помещения. Самое приятное в этих способах - за них не нужно будет ежемесячно отстёгивать сумму денег или другим образом тратить свои драгоценные силы и время. И кошачье отделение общества защиты животных скажет вам за это спасибо! :)

Выводы: квадратные метры, даром

Как увеличить площадь своего дома на 20-30 м², не заплатив ни копейки? "Что за чушь? Это невозможно!" - скажет любой обыватель, и даже строитель. А ведь это очень просто: сделать корридоры в центре дома (+5 м²), разместить туалет под лестницей (+2 м²), сделать прямую лестницу вместо поворотной (+2 м²), либо вообще отказаться от второго этажа, а с ним и от лестницы (+6-10 м²), и от второго света над гостинной (+15 м²).

Вроде бы и немного: тут пара квадратов, там пара квадратов. Но в совокупности меры по оптимизации могут дать огромный прирост полезной площади дома. А вместе с этим снизить затраты на строительство, отопление и прочее обслуживание этих 20-30 квадратов.

Не знаю как вас, но меня цифры впечатляют! Коли впечатляют и вас - поделитесь статьёй с друзьями, подарите им 20-30 м² площади! Если же у вас тоже возникнут какие-то идеи по оптимизации - не стесняйтесь высказать их в комментариях. Может, вы подарите кому-то квадрат-другой!

У меня ещё остались невысказанные мысли на эту тему, их озвучу в следующий раз.

Идеальный размер дома

2014-05-11T14:52:35Z

Начиная проектировать свой будущий дом, мы сталкиваемся с морем факторов, которые необходимо увязать в один узел. Самый первый и главный вопрос - какого размера делать дом? Сколько квадратных метров он должен быть?

Существует несколько полярных мнений на этот счёт. С одной стороны, мы по привычке считаем, что большой дом - это без сомнений хорошо. С другой, в мире была волна популярности домов на колёсах, где площадь очень ограничена. Из них родилось, существует и набирает популярность движение миниатюрных домов, по меркам которого 20 квадратных метров - уже много.

Что нами движет при выборе размера дома? Практичность или эмоции? Стремление к уюту или банальные понты? Давайте попробуем разобраться какая из крайностей лучше и есть ли между ними золотая середина.

Из Европы в Россию

Ещё задолго до строительства своего дома мы с женой напроектировали их более десяти, и их размеры бросало из крайности в крайность. То двухэтажные хоромы в 200 квадратов, то временная лачужка в 20... Но проблема была не в размерах, проблема была в нас. И звучала она так: мы руководствовались своми "хотелками", а не разумной достаточностью.

Нет, помечтать полезно, и все мы это дело любим. Важно, чтобы эти мечты хоть как-то соотносились с реальностью. Не уверен, что вы это понимаете, но желание построить дом в 200 квадратов родилось из просмотра кино западного производства. Подумайте, поанализируйте, посмотрите на картинку справа и вы поймёте, что стали жертвой продуманного маркетинга. В кино люди живут красиво: дорогие машины и яхты, красивые девушки, большие дома... "Чтоб мы так жили." Но важно понимать, что это "красиво" не могут позволить себе все без исключения. Просто ресурсов планеты не хватит. Так что это приманка для простачков.

Дом в 200 квадратов - это безусловно круто и понтово, но эти 200 квадратов во-первых нужно построить, а это в 10±5 раз больше затрат чем на 20 квадратов. Во-вторых, мы живём не в Европе, а в России-матушке, и эти 200 квадратов в зимнее время необходимо отапливать, а при неверной проектировке ещё и в летнее время кондиционировать. Лет за 20 в эти затраты можно вбухнуть не меньше чем в строительство. И это не для красного словца. Сядьте, посчитайте теплопотери и затраты них: за 20 лет реально сжечь в печке стоимость дома. Затраты имею ввиду не только денежные, но и временные и физические, об этом подробно писал в прошлый раз.

"Семья-то большая, да два человека..."

Кто-то может сказать, что планирует большую семью, и необходимо по комнате каждому ребёнку. Что ж, достойно. Дай Бог чтобы так и случилось. Только жаль, что сколько я посетил больших домов, рассчитанных на большую семью - столько раз я увидел пустующие пространства. Ответы были как под копирку: разъехались дети. Кто учиться, кто уже сам обзавёлся семьёй и поспешил вырваться из-под родительского крыла...

Задайте себе вопрос: вы хотели бы жить в доме с родителями, либо вы хотели бы жить в собственном доме? Думаю, большинство отвечающих выберет второй вариант. Так с чего вы взяли, что ваши дети будут думать по-другому? Нет, я понимаю, что идеальный с гуманистической точки зрения дом, в котором живут три поколения: бабушка с дедушкой, мама с папой и дети. Но пока для среднего человека ценность такого подхода сомнительна, о чём красноречиво говорит самый популярный ответ на вопрос в начале этого абзаца.

Рассчитывать дом на детей - это хорошо. Но на мой вгляд лучше рассчитать так, чтобы при необходимости можно было достраивать к дому помещения по мере необходимости. Расширяться в стороны или расти вверх - вопрос конкретных условий и реализации. При этом было бы неплохо предусмотреть ограничение или полное отключение отопления в опустевших помещениях. Затрат "на подумать" это займёт немного, затрат на реализацию чуть больше, но зато потом экономических выгод - море. Но ещё проще предусмотреть на участке место для домов для будущих детей.

Жизненное пространство

Ещё один фактор, который забывают начинающие проектировщики: по проектируемым квадратам нужно будет перемещаться, в том числе и в старости. В случае с домом в 200 квадратов поход в туалет может превратиться в увлекательное путешествие. Главное успеть! :)

Но если серьёзно, то дело не в квадратах. Дело в мозгах. Я уже упоминал это словосочетание, но не поленюсь повторить ещё раз: разумная достаточность. "Глаза завидущие, руки загребущие" - эта поговорка очень точно описывает всех, кто берётся за проектирование своего будущего дома. Что далеко ходить - мы с женой сами были такими же. Ведь этот процесс тесно связан с мечтанием, и очень сложно не поддаваться эмоциям когда речь о СВОЁМ БУДУЩЕМ ДОМЕ! Жаль в школе нас не учили правильно мечтать. Но учиться никогда не поздно.

Главное понять: мы проектируем жизненное пространство. Мы моделируем нашу будущую жизнь. То, что делается ради понта - может потом портить нашу жизнь каждый день. Каждый день! Пора бы уже это понять и начать принимать ответственные решения. Также необходимо определиться: уют или большие пространства. Часто получается, что это две противоположности. Я был в малюсеньких, но очень удобных и уютных домишках. Был в малюсеньких и неудобных. Был и в огромных, и удобных, и не очень. Везде свои плюсы и минусы.

Взвесить свои приоритеты, взвесить какие средства необходимо будет потратить на каждый из приоритетов - задача сложная, но решаемая. Упростит её такая вот табличка, в которой я разбил дома по площади. До 20 квадратов — гостинка или классический миниатюрный дом, 20-40 — небольшой дом или средняя одно- двухкомнатная квартира, 40-100 — трёх- четырёхкомнатная квартира или дом, более ста — уже коттедж. Или особняк, называйте как хотите. Итак:

По расходам всё и так понятно. Помним, что в доме нужно убираться, и это должно делаться либо силами жильцов, либо за деньги прислугой. Именно это и учтено в комфортном количестве жильцов: убирать большой дом силами 2-х человек гораздо менее комфортно, чем 4-х. Да и пустующие пространства реально угнетают. Но более 10 человек в одном доме — это, на мой взгляд, перебор.

Уют и понт — вещи труднооцениваемые, напрямую зависящие от мировоззрения. Но если мерять мерками обывателей, то, естественно, большой дом понтовее. Но понтанёшься раз, два — а потом и забудешь. Только вот счета за свет и отопление никуда не денутся. Понт эфемерен, а деньги, время и силы — реальны, так что, люди, думайте мозгами, а не пытайтесь меряться частями тела. Тем более что ничто не мешает сначала построить небольшой дом с возможностью достройки к нему дополнительных помещений.

Выводы

По большому счёту на удобство жизни в доме влияет не количество квадратов, а грамотность распределения и планирования этого пространства. Можно сделать дом в 200 квадратов с продуманной и гибкой системой отопления, можно грамотно и сверхудобно распределить пространство 20 квадратных метров (чему масса примеров). Универсальных решений нет, так что выбор за тобой. На всякий случай напомню, мы с женой остановились на доме в 40 квадратов, и нисколько не жалеем о принятом решении.

Но как же грамотно распорядиться своими двадцатью, сорока или двухстами квадратами? Есть ли какие-то правила, закономерности, хитрости? Об этом поговорим в следующей статье.

Построить себе дом: миф или реальность

2014-05-05T05:24:46Z

С 23 июня по 23 ноября 2013 года мы строили свой экодом. К сожалению, довести дом до состояния, при котором в нём можно будет зимовать - не успели. Но это не повод не гордиться проделанной работой. Но главное даже не это. Главное - мы переступили через страх, внушённый большинству (если не сказать - всем) о том, что невозможно построить себе дом, не имея на руках огромную сумму денег, либо огромный заработок, либо не влезая в ипотеку.

Для многих построить себе дом - это что-то заоблачно далёкое, какая-то нереальная наивная мечта. Но мечта эта неискоренимо сидит внутри каждого из нас. При этом представить даже саму возможность реализации этой мечты просто страшно. Но страх этот - от недостатка информации и веры в свои силы. Если решишься перебороть его - эта статья для тебя.

Вы наверняка слышали эти слова - "общество потребления". Но для большинства это просто два слова, от прочтения которых не возникает конкретных и ясных образов. Создаётся впечатление, что это просто модные словечки, которые не имеют лично к читающему никакого отношения. Имеют, и самое прямое.

Дикие люди

Для примера простой вопрос: где взять штукатурную сетку? И в голове возникает мысль: естественно, купить в строительном магазине. Задай этот вопрос человеку лет сто назад - он бы сразу сказал, что она запросто плетётся из веток, и даже посоветовал бы использовать иву. Разница в подходах очевидна: купить или сделать самому. Именно в этом и проявляется "потребительство".

Какого вопроса ни коснись - современному человеку проще купить, чем заморачиваться. Такое ощущение, что людей специально приучают не заморачиваться, и подкрепляют это внедрением мысли, что у человека нет других ресурсов кроме денег. Как понимаю, процесс этот был длительным, занял много веков. Сначала вместо больших земельных угодий - 6 соток. А потом и вовсе квартира, или даже комната. Такими темпами скоро будет койкоместо.

"Раньше дикие люди жили в пещерах, а сейчас цивиллизация и всеобщее благоденствие" - учили нас в школе. Но сколько изучаю историю и наблюдаю - всё с точностью до наоборот. Раньше люди жили в домах из экологически чистых материалов, окружённых зеленью, питались только экологически чистой пищей, много чего умели и делали своими руками. Да, жизнь была не сахар, но это была Жизнь. Сейчас же все попрятались в бетонные пещеры, дышат химией и смогом, едят пластиковые овощи, толком ничего делать не умеют (особенно выживать без "благ" цивиллизации), работают строго по графику, и бегут от этой реальности в телевизор, социальные сети, игры и наркотики от табака и алкоголя до чего потяжелее. Цивиллизация скурпулёзно заботится о том, чтоб выбор путей виртуального бегства был велик. Только это гораздо больше похоже не на Жизнь, а на существование, на цивиллизацию биороботов.

Ипотека наоборот

В китайском языке слово "ипотека" пишется двумя иероглифами, один из которых означает "квартира", а другой - "рабство". Квартирное рабство - точнее и не скажешь. Нельзя чтобы биоробот даже помышлял о свободе - он должен круглосуточно бояться. Бояться остаться без жилья и средств к существованию (напомню, других ресурсов кроме денег биоробот не знает). Скажите, почему раньше была возможна ситуация, когда три брата взялись, и построили дом, а сейчас - только если есть деньги? Что изменилось? А не изменилось ничего, кроме мышления людей. С одной стороны, потребительство. С другой - индивидуализм вместо коллективизма: каждый сам себе велосипед. Но поговорка гласит: "Один в поле не воин"...

Самое интересное - сейчас есть интернет, и узнать можно вообще всё что угодно. В том числе можно в подробностях узнать как построить дом с ноля (как было со мной). Очень популярны книги о всевозможных инвестициях и грамотных взаимоотношениях с деньгами.

Но почему так редко людям приходит в голову, что вместо денег в строительство дома можно инвестировать собственные время и силы? Схемы я вижу три: 1) либо работаешь всю жизнь, зарабатывая деньги для инвестиции в дом (квартиру), живя при этом в съёмном жилье, 2) либо берёшь ипотеку и работаешь всю жизнь на дом (квартиру), в котором живёшь, 3) либо инвестируешь собственное время и силы в строительство дома почти без денег, а потом живёшь в этом доме и трудишься на реализацию каких-то других проектов (всю жизнь или нет - уже есть выбор). Я выбрал третий вариант. Эдакая ипотека наоборот.

Опыт

Нам на руку был туристический и автостопный опыт. Мы привыкли обходиться малым и жить в палатке. Более того, у нас уже была эта палатка, был спальник, газовая плитка - всё необходимое, чтобы устроить минимальный быт, и рюкзак, большой (120 литров) и качественный (сшит на заказ) - как основной способ транспортировки вещей. Пригодился и опыт работы в сетевом маркетинге с его тренигами. Главное - поймать психологический настрой, пресловутый и набивший оскомину настрой на успех. Надо просто в голове повернуть рубильник с положения "не верить и ныть" в положение "верить и делать".

Что мешает тебе прямо сейчас вместо покупки очередного ненужного гаджета приобрести палатку, спальник и рюкзак? После этого найти место на карте, продумать маршрут и отправиться на выходные в небольшое путешествие, обязательно с ночёвкой. И ты, и жена, и тем более ребёнок — все остануться в восторге от этого приключения. Можно выбираться так каждые выходные, можно раз в месяц — отдых на природе в любом случае пойдёт на пользу городскому жителю.

Может, в одном из таких путешествий вы найдёте место, где хотели бы построить дом и жить. И если к тому моменту у вас будут представления о том, из чего можно строить без денег, какие ресурсы участка можно для этого использовать - то юридические и иные вопросы не станут препятствием.

Ресурсы

Человек - это крайне живучая скотина. Он может терпеть неудобства, голод. Он может выживать в диких условиях. А уж построить себе дом - тем более. Нужно просто понимать, что помимо денег (которые тоже лишними не будут), есть ещё собственные время и силы. Времени гораздо больше чем кажется, и можно освободить ещё, например, работая вместо пяти - три дня в неделю. Сил тоже гораздо больше чем кажется: я вот не качёк, вполне себе дрищ, но дом построил.

Ещё один важный момент — мы брали не 6 соток земли, а гектар, собираемся взять ещё один. "Зачем так много?" — часто задают мне вопрос. Гектар и более позволяет рассчитывать на ресурсы, предоставляемые матушкой-природой: песок, глина, деревья, кустарники, дёрн, камни. Если скосить с 6 соток все кусты — вряд ли хватит даже утеплить перекрытие. А с гектара — можно не только перекрытие утеплить, можно и дом несколько лет отапливать, очищая собственный лес от поваленных ветром деревьев и сухостоя. Да и будет где лошадку пасти если дочка попросит её на день рождения.

Ещё один важный источник ресурсов - свалки. "Фуууу! Бомжевать!" - возникает в голове у биоробота, которому статус (понт) важнее дела. Ребята, вы правда считаете что гадить в промышленных масштабах - это высшая степень цивиллизованности, а убирать за собой, утилизировать этот мусор - ниже человеческого достоинства? Это у нас в России много места, и есть куда гадить, чтобы не мозолило глаз. А к примеру, на Филиппинах свалки находятся прямо в городских кварталах. Лично я считаю, что обязанность каждого - снижать количество личного мусора и по-максимуму утилизировать. Это огромное поле для творчества: гидроизоляция из пластиковых пакетов, стены из бутылок и автомобильных покрышек, крыша из рекламных баннеров. Более того, периодически проходя мимо местной деревенской свалки, я вижу совершенно новые или использованные, но рабочие вещи, которые выкинули просто так. Выкидывать могущие служить дальше вещи — не показатель достатка. Это показатель глупости, недальновидности и раболепия перед общественным мнением.

Первый шаг

Уточню: я не призываю вдаваться в крайности. Не надо прямо сейчас перестать выкидывать мусор, бежать из "Cистемы", отказываться от денег и благ цивиллизации, уходить в леса. Я призываю использовать то, что отличает нас от животных - волю. А также интеллект и смелость, коли таковые имеются — чтобы подумать над ситуацией, не загоняя себя в рамки общественного мнения. Взять, наконец, ответственность за свою жизнь и за свои поступки на себя. Не сторонник ругать государство, оно довольно много делает для нас, особенно в последние годы, но ни государству, ни доброму дяде — не важны твои мечты. И если они не будут важны и для тебя, и если ты сам не будешь прикладывать усилия и делать хоть небольшие шаги к их достижению — мечтаемое не случится само по себе. Так не бывает.

Первый шаг - решиться на первый шаг. Поверить в свои силы. Начать собирать информацию и накапливать нужный опыт. Быть готовым к импровизации, к изменениям планов. Быть готовым поставить на карту всё. Надейся на свои силы если ты атеист. Если нет - надейся на себя и на Бога. Нам он помог.

В следующий раз порассуждем об идеальном размере дома.

Экостроительство в зимний период

2014-04-24T22:32:17Z

Вы когда-нибудь ночевали в палатке при температуре внешнего воздуха -20°C? Мы — да! Это был не экстремальный туризм забавы ради. Это было экстремальное экостроительство!

Стояла задача достроить дом и зимовать уже в нём. Над домом только-только появилась крыша, которую покрыли чем попало, только-только зашилось перекрытие (но между досками горбыля зияли щели), а на улице уже окончательно выпал снег... Как жить, да ещё и строиться в таких условиях? А вот так!

Жить было возможно в первую очередь благодаря палатке и спальнику. Мало кто знает, но палатку можно довольно быстро прогреть огнём обычной свечи. У нас же была ещё и портативная газовая плитка, которой мы не только грели вечерний чай, но и устраивали в палатке настоящие тропики. Спальник у нас был двухместный, "Берлога". Вроде как он рассчитан на -20°C, но уже при ноле нам его было мало, и спальник накрывался сначала одним пуховым, а потом ещё и двумя шерстяными одеялами. С таким пирогом нам было не просто тепло, даже жарко.

Окна

Но в палатке мы проводили лишь вечер и ночь, днём нужно было достраивать дом. Для начала необходимо было по-максимуму сохранять в нём тепло. Ветер, гуляющий через отсутствующие окна мало соотносился с этой концепцией, и потому в качестве временного варианта все окна были затянуты полиэтиленом. Жизнь сразу стала на порядок приятнее!

Тем же полиэтиленом затянули и дверь. Но над ней (а также над одним из окон) было немаленькое отверстие. Некоторое время назад Катя экспериментировала с изготовлением соломенных блоков вручную, и чудесным образом сделанный ей блок идеально подошёл по конфигурации к этому отверстию. Блок обтянули пароизоляцией (о ней ниже) и он идеально закрыл ещё одну брешь в нашей обороне. Для дырки над окном с ноля был оперативно изготовлен такой же соломенный блок.

И тут - звонок! Заказанные неделю назад окна готовы! Доставка организовалась как-то сама собой, заодно приобрели самую морозостойкую монтажную пену, какую нашли (обычную можно наносить только при температуре выше ноля, эту до -20°С), и окна были благополучно установлены. Кстати, стоит сказать, что из 9 окон в нашем доме только 2 открывающихся, остальные глухие. И глухие были заказаны без рам, просто стеклопакетами. Сравните: за открывающееся окно с рамой мы заплатили 4800 рублей, за стеклопакет без рамы такого же размера — 950 рублей (глухое окно с рамой — около 4000 рублей). Как вам такая экономия?

Проблем было две: на два окна не хватило денег, а имеющиеся окна не до потолка, над ними дыры 60х60см. В прошлом году мы утепляли дом, в котором тогда жили, и с того времени у нас осталось некоторое количество полистирола. Да, полистирол — совсем не эко, но нам уже было не до хорошего. И полистирол оказался весьма кстати, с его помощью вторая проблема была решена быстро и эффективно. Не купленные два окна же остались с полиэтиленом.

Печь

Окна окнами, но необходимо где-то брать тепло внутри дома. И нас опять выручает мой отец. Он привозит настоящее сокровище - буржуйку! Буржуйка маленькая, старая, ржавая, без дверки и поддувала, но зато с трубой, загнутой на 90 градусов. Т.е. трубу как раз можно вывести через одно из полиэтиленовых окон. О, это сладкое слово - буржуйка! У нас появился настоящий очаг, у которого мы проводили вечера в разговорах о жизни и дальнейших планах.

Но тепло было только возле буржуйки, ведь теплый воздух, поднимаясь наверх, безпрепятственно уходил через щели между горбылём, которым было зашито перекрытие. Поэтому мы купили рулон пароизоляционной плёнки, которой и застелили перекрытие. Планировалось потом сверху для утепления накидать соломы, но с ней можно было и повременить. С чем повременить было нельзя - так это со строительством нормальной кирпичной печи. Ведь буржуйка остывает как только перестаёшь топить, а топить её 24 часа 7 дней в неделю всю зиму было бы совершенно невозможно.

Кирпич для печи был завезён уже давно, ещё в сезон дождей. Я уже говорил, что завезти к нам груз можно только трактором. Так вот, тогда дороги были в таком состоянии, что пришлось толкать и трактор. Причём гружёный кирпичом и в гору! И самое весёлое в этой истории то, что у нас это получалось! Но помимо кирпичей для печи необходим и глинопесчаный раствор, которого я заготовил целую ванну из накопанных неподалёку глины и песка, ну и воды.

Вода

Технической воды после дождей у нас было полно, мы насобирали её впрок в различные ёмкости типа баков и ванн, стоявших на улице. Но генерал мороз не дремал, каждую ночь стремясь изменить агрегатное состояние их содержимого. И воду для глинопесчаного раствора пришлось добывать, раскалывая двухсантиметровый слой льда.

Слава Богу, после описанных выше мероприятий, в доме было теплее чем на улице, но не настолько, насколько хотелось бы. Питьевую воду, завезённую в дом в избытке, тоже каждую ночь прихватывал ледок. Приходилось на ночь согревать термос кипятка, чтобы с утра пить чай, а не грызть лёд, закусывая заваркой. Днём же лучи Солнца как рукой снимали корку льда с поставленных на подоконник бутылок с водой, пока не случилось...

Ночью температура редко опускалась ниже -10°C, днём же нередко поднималась выше ноля даже на улице. Понижение температуры было плавным, и ничего не предвещало беды. Но однажды, по-моему 23-го ноября, ночью бахнуло минус двадцать. Мы, лёжа в спальнике под пирогом одеял, даже не почувствовали это. Неладное мы почуяли, когда с утра обнаружили на палатке вместо инея корку льда. Конденсат выпадал на внутреннюю часть палатки каждое утро. Примерно до ноября он был просто каплями воды, потом превратился в капли воды в перемешку с инеем. Но вот корку льда мы увидели впервые.

Оделись, вылезли из палатки. Смотрим — вся питьевая вода полностью заледенела. Ничего, у нас есть термос с кипятком! По обыкновению поставили заледеневшие бутылки на подоконик и сели пить чай. Чай оказался не таким горячим, как обычно, но мы вполне себе нормально позавтракали. Ну, думаю, буду печку класть. Надо набрать раствора в ведро. Подхожу к ванне раствора, а она...

Замёрзла!

Я прикинул сколько уйдёт дров на то, чтобы топить буржуйку достаточно долго, чтоб растопить ванну, и прикидки были неутешительными. Нет, теоретически это было возможно. Но необходимо было заготавливать, пилить и колоть дрова и одновременно класть печь, причём в таком ритме жить неделю, а то и полторы. Но самое главное — не факт что следующей ночью ванна не замёрзнет опять. Ещё и всю ночь топить?

В общем, строившаяся пять месяцев подряд семейная пара и так исчерпала все силы, и физические, и психологические. И воли делать последний рывок без гарантий, что эти усилия не будут напрасны — просто не было. Но был и другой важный фактор: большинство из последних решений были приняты с расчётом на скорость реализации, а не на надёжность. Слишком многое пришлось бы потом переделывать, а это дополнительные физические, материальные и временные затраты.

Так что мы приняли решение, которое откладывали до последнего. Консервация. Нам было куда вернуться в городе, но дело усугублялось тем, что у нас собака и кошка. Та комната, поселиться в которую планировалось, не могла принять вместе с нами ещё и наших мохнатохвостатых друзей. Так что всю зиму мы через день возвращались в наш домик покормить их и провести время с ними, в своём доме, на своей земле.

На момент написания этой статьи мы уже разконсервировались и начали строительный сезон 2014 года, так что продолжение следует!

Крыша для экодома. Часть третья.

2014-04-20T17:31:57Z

Итак, сделали часть перекрытия, начали зашивать крышу, а тут — снег! Про перипетии жизни в недостроенном доме в зимний период расскажу в следующий раз, а сегодня — про хорошее. Про то, что на следующий день опять установилась солнечная погода и снег благополучно стаял. Ну а раз так, пора доделывать крышу!

Как помните, это был очень сложный и длительный процесс: замерить, отпилить, прибить, замерить... Необходимо было как-то оптимизировать процесс, чтобы дело двигалось быстрее. А то ведь солнечные дни не вечны и за первым снегом может придти и второй...

Оптимизация

Напомню, северную часть крыши мы зашивали, распиливая горбыль на небольшие доски и прибивая их сразу к балкам. Учтя этот опыт, на востоке, юге и западе была предпринята попытка оптимизации. Решил сначала набить обрешётку из тех же горбылин (см. картинку поста), а потом на эту обрешётку класть непиленный горбыль повдоль: параллельно (или почти параллельно) стропилам. Так придётся гораздо меньше пилить, а значит и меньше измерять, да и бегать туда-сюда.

Особенно радовало, что к нам на помощь приехал сам Миша Курлапов! Приехал на велосипеде, который был благополучно оставлен зимовать у нас. Миша, велосипед забирать будешь?

Также на помощь приезжала уже помогавшая нам при возведении стен Катя. Работа закипела! Девчёнки окоряли горбыль и трудились по хозяйству, Мише был поручен ответственный участок крыши с запада, я работал над входом на чердак с востока. Новый, оптимизированный способ хоть и требовал несколько больше материала, но зато времени на него уходило как минимум в полтора (а то и в два) раза меньше.

Сложности

Не всё шло гладко. Возросла скорость работы, но возрасла и скорость использования материала. Горбыль стал стремительно подходить к концу. Привезти — целая история, которую поведаю в следующем абзаце. Но люди-то на линии, конвейер ждёт. Поэтому я принимаю волевое решение разбирать дом на дереве, служивший нам верой и правдой всё это время. Ненадолго это спасает ситуацию, но покупать горбыль всё же пришлось...

Купить — одно, а привезти — другое. В 2013 году у нас в Амурской области было сильнейшее наводнение, и в связи с дождями все подступы к нашему дому поразмывало так, что даже 4WD автомобилю там было делать нечего. Только трактор! Довезти любой груз нужно было сначала до деревни, а уже потом перегружать на упоминавшегося ранее 25-сильного монстра советской промышленности.

Но главным нашим врагом был, как и у французов в 1812-м и у немцев в 1941-м, генерал мороз. В одних рабочих перчатках руки мёрзли. В двух — всё равно мёрзли, но уже можно было жить. Гвозди с каждым днём становилось брать всё труднее и труднее. За первым снегом пошёл и второй, и третий. Нужно было срочно закрывать крышу. И мы закрыли её. Пусть не полностью, пусть частично запасёнными рекламными баннерами, частично купленным полиэтиленом для теплиц (толстый и прочный), частично купленной ветроизоляцией, но критичные места крыши были перекрыты. А за крышей последовала и доделка перекрытия.

Работа над ошибками

Что ж, «И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель.» — лучше Пушкина и не скажешь. В прошлой статье я писал, что мы считаем решение о шатровой крыше ошибкой. Пришла пора рассказать что я имел ввиду.

Долго набивать горбыль, большой расход материала для зашивания (горбыля) и покрытия (баннеры, полиэтилен, изоспан, позже рубероид), сложно обсчитывать количество необходимых материалов — всё это недостатки шатровой крыши. Если бы мы решили делать односкатную крышу, мы бы набили гобыль в разы быстрее чем даже оптимизированным способом (практически не нужно было бы ничего пилить), мы бы точно знали площадь крыши и могли рассчитать количество всех материалов. Да и самих материалов уходило бы гораздо меньше. В очередной раз мы убедились в этом всём когда решили покрыть крышу ещё и рубероидом, но это история, которую я расскажу несколько позже...

А пока нам предстояло собрать последние силы в кулак, и сложить, наконец, печь. А также вставить окна и двери, утеплить перекрытие. Короче, подготовиться к зиме...

Продолжение следует...

Крыша для экодома. Часть вторая.

2014-04-11T19:44:00Z

Эта статья — продолжение предыдущей. Если не читали предыдущую, вы не узнаете почему мы приняли именно такое решение конструкции крыши и какие варианты рассматривали.

Тем же, кто читал, напомню: закончили мы на том, что сделали часть перекрытия, которая была необходима для удобства работы над крышей. Чтоб как можно скорее защитить дом от дождей и снегов, и все остальные работы заканчивать уже в сухости и тепле. Но не всё шло так, как хотелось бы...

Крыша

Конструкция крыши была крайне неоднородна. Балки перекрытия, выходящие на юг, выступали за стены дома на 80 см. Эту цифру я вычислил так, чтобы зимой Солнце светило в дом, а летом выносы крыши отсекали его. Подробнее об этом уже писал здесь. На концы этих выступающих балок опирались половины южных стропил. Южные стропила состояли из двух частей: 4-хметровое стропило от центрального столба к торчащим из стен рожкам "чёртиков", и ещё одно (около 120 см) от чёртика на вынесенные концы балок перекрытия.

Северная часть состояла из прямых стропилин 6-метровой длины (сбивал две 4-хметровые доски 150х25 с нахлёстом 2 метра), опирающихся одним краем на центральный столб, а другим на край котлована. Лежали не на земле: несколько слоёв полиэтилена для гидроизоляции, площадка из куска горбыля, пропитанная отработкой, да и концы стропил, хоть они и из листвяка, обработкой пропитал, на всякий случай. Место нахлёста также опиралось на столбик, сбитый из доски 100х25 и куска горбыля. Столбики опирались на стену.

Был вопрос где разместить вход на чердак. Сначала думали сделать люк из дома, но по совету отца отказались от этой затеи: люк надо хорошо утеплять, но как ни утепляй — через щели будут теплопотери. Был вариант сделать подъём на чердак из вентзазора (который между стенами дома и котлована). Но мы поняли, что когда придёт время утеплять перекрытие (а утеплять планировали соломой, сухими листьями или опилом) — подъём материала на перекрытие будет отнимать много времени. В итоге приняли решение сделать вход на чердак с восточной стороны крыши.

Цикл

Работая с односкатной крышей, работаешь с одной большой плоскостью. И эту плоскость можно зашить любым плоским материалом: хоть доской, хоть фанерой, хоть чем ещё. Но когда имеешь дело с шатровой крышей, как у нас, работать приходится с множеством небольших плоскостей. В нашем случае их было более 50-ти. И зашивать приходится каждую плоскость отдельно, а для этого приходится пилить материал, которым кроешь.

А чтобы распилить, необходимо измерить. В случае с односкатной крышей, с параллельными стропилами, один раз замеряешь — и пилишь в промышленных масштабах. Либо даже не пилишь, а кладёшь 4-хметровые доски не распиливая. Но когда стропила идут под углом друг другу, размер постоянно меняется. Да, можно рассчитать эти углы и напилить заранее доски разного размера. Но у нас была не строганная доска, а горбыль. И каждая горбылина имеет свою ширину, свою форму "горба" и даже свою конфигурацию (см. картинку поста).

Приводит это к тому, что замерять нужно каждую отпиливаемую и прибиваемую досточку, причём в двух местах (стропила не параллельны). Выглядит это так: замерил, замерил, переместился к месту пиления, замерил, замерил, отпилил, переместился к месту прибивания, взял молоток, взял гвоздь, прибил. Далее цикл повторяется, периодически прерываясь на поднос очередной горбылины для распиливания и её замер...

От зелёного к чёрно-белому

Описанный способ не просто долог — он ВЕЧЕН. Немного цифр: закончили стены 23 сентября, перекрытие зашивали таким способом до середины октября, а северную (и немного южную) часть крыши — до ноября. Пока зашивали — цвет природы сменился сначала с зелёного на коричневый, а потом и на чёрно-белый: пошёл первый снег.

Не уверен, что вы сможете представить чувства, которые испытывает при виде падающего снега человек, 5 месяцев строивший дом с целью успеть его доделать к зиме. Сказать, что мы с женой унывали — значит не сказать ничего.

И только-только уныние начало перетекать в отчаяние, как, к нам пожаловала служба скорой психологической помощи в виде нашего друга и соседа Ромы на своей вороной кобыле. Не важно что мы говорили друг другу. Важно то, что в результате беседы было принято решение закрыть зияющие пустотой оконные проёмы остатками полиэтилена, чтобы в доме было потеплее. Взять силы в кулак, оптимизировать всё что можно оптимизировать, и продолжить работу.

Продолжение следует...

Крыша для экодома. Часть первая.

2014-04-06T15:35:00Z

Мы возвели стены нашего экодома и, казалось, самое тяжёлое — позади. Всего-то делов: сделать перекрытие и крышу. Но была одна загвоздка: наш дом круглый, да ещё и вкопан в холм, а потому обычные варианты крыш нам не подошли бы.

Вариантов выбора было немного: либо закруглённая односкатная крыша, либо круглая шатровая крыша. Признаюсь честно, сделанный нами выбор мы считаем ошибкой, которая в последствие довольно дорого нам обошлась...

Нет, крышу не унесло ветром. Просто на крышу и перекрытие мы потратили гораздо больше денежных и — главное — временных ресурсов, чем планировали, и это очень сильно изменило наши планы. Но прошлого не изменить. Можно лишь проанализировать процесс принятия решений, чтобы избежать проблем в будущем.

Принятие решения

Изначально мы с женой хотели простую закруглённую односкатную крышу (справа). Она довольно просто и быстро делается, её легко обсчитать и ещё проще крыть, ведь получается плоскость. Минусы: из-за зруглой формы дома нужно было продумать как обыграть боковые фронтоны, и эта картина никак не складывалась у меня в голове. Усугублялось это тем, что для опирания односкатной крыши необходимо было несколько столбов, которые бы сильно ограничили планировку дома. Плюс, у отца, профессионального строителя, было своё мнение, и не прислушиваться к нему мы не могли.

Отец считал, что если сделаем односкатную крышу, то вся вода, которая будет течь по холму, будет протекать и по нашей крыше, и жёлоб (5) не поможет. Если же сделать шатровую, то эта вода будет замечательно обтекать и крышу, и дом. Ещё одним фактором, более всего лично меня подкупившим, было наличие чердака, который получается при сооружении шатровой крыши. Не столько за дополнительное пространство для размещения всякого хлама, сколько за возможность обслуживать перекрытие. Плюс, можно обойтись одним, центральным, столбом. Да и визуально такая крыша выглядит более эстетично.

Сложив все факторы, решение было принято в пользу шатровой крыши. Появившийся технологически центральный столб (про него уже писал) предопределил циркулярное перекрытие. Это когда все балки перекрытия идут от стен к центру.

Пиломатериал или брёвна?

Ещё один вопрос, не дававший нам покоя: из чего делать балки и стропила? Из пиломатериала или брёвен? С одной стороны, пиломатериал дешевле, да и к тому же мы не нашли в продаже брёвна диаметром 100-150 мм, а 400-миллиметровые нам продавать отказались. С другой стороны, в шаговой доступности от нас находится лес из монгольского дуба и чёрной и белой берёзы, который не просто можно, но и нужно было проредить.

Чем нас привлекали брёвна? Во-первых, в наших глазах они гораздо красивее пиломатериала. Во-вторых, они гораздо прочнее. Плюс, засчёт круглой формы из них можно изготавливать ресипрокальные конструкции крыши (ещё пишут "реципрокальные" — самоопирающиеся). Если вы про них ничего не слышали — поищите, почитайте. Вид такой крыши изнутри можно увидеть на картинке этой статьи. Самое главное их достоинство помимо внешнего вида — они могут нести невообразимо огромный вес, причём без всякого центрального столба. На эту тему мы даже провели эксперимент на спичках:

Но все виды ресипрокальных крыш, которые мы нашли в интернете, были симметричными. Плюс, все точки опоры на стены находились в одной плоскости. Нам же необходимо было сделать несимметричную крышу с точками опоры на разной высоте. Плюс, не всё было ясно с нашим огромным южным окном... Как поведёт себя такая неравномерная ресипрокальная конструкция? Ни у нас, ни у знающих людей, с которыми консультировались, не было внятного ответа на этот вопрос.

Последней каплей было мнение отца о том, что деревья из нашего леса вряд ли будут обладать необходимыми прочностными качествами, да и, вероятнее всего, со временем будут гнить. Сейчас, проведя ряд экспериментов, я понимаю что это не так в обоих случаях. Но в тот момент данных эксперимента у меня не было, а его проведение заняло у меня более полугода. Поэтому мы склонили свой выбор в сторону пиломатериала. Но, признаюсь честно, мы до сих пор мечтаем о такой крыше. И если мне доведётся строить ещё один дом — я приложу все усилия, чтобы его крыша была ресипрокальной.

Шатровое перекрытие

Балки перекрытия мы делали из 4-хметровой доски сечением 100х25. Кому-то это покажется мало, но на деле этого оказалось достаточно. Тем более что балки шли с шагом 50-60 см вместо обычных 100-120 см. На площадке центрального столба все 40 балок не поместились, поэтому делал врезки (см фото ниже).

Балки зашивались горбылём. Получалось довольно красиво, почти как ресипрокальная крыша. Но законченный рисунок перекрытия мы увидели только после завершения крыши. Сначала закрыли только те места, которые необходимы для работы над крышей, а уже потом доделывали перекрытие.

Интересный момент: на этапе возведения стен нам с женой было лень класть ещё один ряд мешков, и мы решили сделать шатровое перекрытие. Уровень стен у нас получился на 20 см ниже уровня площадки, врезанной в центральный столб для опирания балок перекрытия. Так что балки лежали не в плоскости, а под углом около 5°. В привыкшем к прямым углам мозгу это создаёт интересное ощущение искривлености пространства, которое не передаст ни одна фотография.

Продолжение следует...

Строим из мешков с грунтом

2014-04-04T20:11:00Z

Итак, от теории перейдём к практике! Напомню, мы решили строить дом из суперсамана (в народе — дом из мешков, earthbag, superadobe). Но прежде чем возводить стены, было необходимо решить несколько технических вопросов...

Мы с женой решили, что на юге у нас должно быть большое окно, ведь дом ориентирован по Солнцу. Но примеров изготовления больших окон в суперсаманных домах мы не нашли. Не беда! На то человеку и дана голова, чтобы думать. Вот мы и придумали то, что между собой называли "чёртики".

Каждый "чёртик" делался из двух досок 100х25х4000, соединённых между собой в двух местах двумя отрезками того же сечения, один 60 см, другой 80. 60-тисантиметровый — в основание (это измеренная нами ширина утрамбованного мешка), 80-тисантиметровый — на высоте будущего перекрытия, с выносом. Чёртики устанавливались в вертикальное положение и фиксировались мешком. См. фото.

Центральный столб

Ещё одним важным инженерным сооружением был центральный столб. Сделал его, скрепив три лиственичные доски 50х150х4000 12-тисантиметровыми саморезами, плюс ещё полтора метра наростил. В столб была врезана площадка для опирания балок перекрытия.

Мы уж было начали возводить стены, как вдруг поняли, что столб пять с половиной метров в высоту, а диаметр дома — 4 метра. Т.е. столб необходимо поставить до возведения стен. Мы долго не понимали как сделаем это, ведь вся эта монструозная конструкция из лиственицы с площадкой была жутко тяжёлой...

Как обычно, выручил случай: однажды к нам в гости пришёл наш товарищ Лёша, и одновременно к нам на холм поднялся наш сосед, тоже Лёша, с подругой Ларисой. Так, с двумя Лёшами и одной Ларисой наперевес, мы, как бравые ковбои, накинули на столб лассо, подняли его, и закрепили четырьмя укосинами. Жаль, процесс не был запечатлён на видео: было весело, с шутками и прибаутками.

Стены!

Но дом — это не "чёртики" и не столбы. Это в первую очередь стены! Наша технология возведения стен из мешков была проста как три копейки. Напомню, мы не замешивали никаких смесей, у нас всё замешивалось автоматом. Благодаря послойности грунта (глина-песок), при копке получался песок, стабилизированный глиной. Грунт мы брали из будущих септика и погреба (две ямы в разных местах).

Этот грунт лопатами грузится в обычные оцинкованные 10-литровые вёдра и в них перемещается на стену. Там вёдра высыпаются в мешок (6 вёдер на мешок), мешок завязывается и плотно утыкается в соседний. Цикл повторяется пока не выкладывается целый ряд. Получившийся ряд тщательно трамбуется специнструментом, который я сколхозил из берёзового бревна и куска лиственичной доски примерно 200х50х400 мм. В народе называется "трамбовка". Утрамбованный ряд получается около 12-15 см в высоту. Каждые два ряда мы протыкали дубовыми кольями 3-5 см в диаметре на три-пять рядов в глубину. Благо, вокруг нас полно порослевого дуба, который надо прореживать.

Прежде чем начинать работу, важно продумать логистику подъёма вёдер и людей на стены по мере роста этих стен. Когда они высотой 2-3 ряда — проблем никаких. Но с 6-го они начинаются: нужно либо делать что-то типа лестницы из тех же мешков как в этом видео, либо сооружать козлы, либо придумывать что-то ещё. Нам выдумывать не пришлось ничего: наш дом вкопан в холм, и нам было достаточно кинуть мостик с края котлована на стену, и с каждым рядом перемещать его чуть выше...

Кстати, возьмите себе в помощники гравитацию: носить тяжёлые вёдра сверху вниз проще чем снизу вверх, и мы в этом убедились: сначала носили грунт снизу вверх из будущего септика, потом сверху вниз из будущего погреба. Также помимо гравитации рекомендую взять себе в помощники добрых друзей-волонтёров, с которыми строить не только легче, но и веселее! Пользуясь случаем: спасибо вам большое, друзья!

Подводим итоги

Возведение стен заняло у нас ровно месяц с 23 августа до 23 сентября 2013 года. Строили в основном вдвоём с женой, но помощь друзей всё равно неоценима! Для расчётов: в разное время нам помогали от одного до четырёх человек. Если перевести в человекочасы, то примерно 10 дней помогал один человек. Плюс, напомню, каждую пятницу с утра или в районе обеда я уезжал в город на работу, и возвращался либо во второй половине воскресения либо в понедельник. Т.е. это 2-3, а иногда и 4 дня простоя в неделю.

Сейчас, оглядываясь назад, приходит в голову мысль: это нереально! Смотрю на стены, в них около 550 мешков, а это 3300 вёдер или 33 кубометра грунта! И это вручную!

Но дом стоит, его можно потрогать руками. Так что реально, и ещё как! Это под силу каждому, кто захочет обеспечить себя жильём без влезания в ипотеку. Пусть наш дом небольшой (около 40 м²), но и слава Богу. Ведь отапливать его мы будем самостоятельно, а свои силы (и/или деньги), лучше сэкономить на более нужные вещи, чем просто выпустить в трубу ради понта дополнительных квадратов. Тем более что 40 м² вполне достаточно молодой семье. Будет прибавка в членах семьи — будем достраиваться. И рельеф, и технология это позволяют.

Мы положили каждую песчинку стен своего дома своими руками. В стены вложено столько мыслей и сил, что дом в буквальном смысле живой. Он стал вместлищем уюта ещё до того, как на нём появились потолок и крыша. Но и без них никуда...

Продолжение следует...

Из чего строить стены экодома 2: Суперсаман

2014-03-21T17:29:00Z

«Из чего строить стены экодома?» — задавал я вопрос в прошлой статье. Какая из технологий экостроительства подошла нам? Думаю, все читатели с нетерпением ждали ответа на этот вопрос.

Разрабатывая проект своего будущего дома (и экодома тем более), большинство из нас руководствуется своими мечтами и думает категориями идеального — и это нормально. Но очень важно соотносить мечты с реальностью.

Вот и мы мечтали сначала о соломенных блоках, потом о лёгком и тяжёлом самане. Но практика показала, что строить ни из первого, ни из второго, ни из третьего мы не будем, т.к. в нашем конкретном случае трудозатраты будут слишком велики.

Так из чего же тогда строиться?

Если помните, когда выравнивали площадку под дом, чтобы не отсыпать слишком много, мы сделали "дамбу" из мешков с грунтом? И получилось, что тем самым мы опробовали технологию под названием "суперсаман" (superadobe, earthbag), в народе называемую..."мешки с грунтом"!

Суть технологии проста: берутся тканные мешки (чаще всего тканные полипропиленовые мешки или безразмерная полипропиленовая "кишка", из которой они изготавливаются) и заполняются грунтом. Из заполненных мешков выкладываются ряды стен, каждый ряд тщательно трамбуется. Особенность технгологии такова, что желательно строить не прямые, а криволинейные стены. Чаще всего просто строят круглые, и даже купольные дома.

Чем эта технология лучше самана всех типов и соломенных блоков? Соломенные блоки хоть и доступны, но всё же стоят денег. Можно делать их самостоятельно вручную, но это ОЧЕНЬ долго. Саман же предполагает заготовку смеси. И процесс замешивания зачастую занимает больше времени, чем непосредственно укладка стен. Более того, расчёты показали, что, строясь из самана, мы просто не успеем построить дом к августу — а это необходимо технологически, иначе стены до зимы не высохнут. Мы же хотели успеть построиться за этот сезон и зимовать уже в построенном доме.

Жирный кусок мозаики

Многие считают, что грунт в мешках тоже должен быть определённой рецептуры. Создатель этой технологии Надир Халили в своём фильме рекоммендует смесь цемента с грунтом 1 к 10, эту смесь он называет "стабилизированный грунт" ("stabilized earth"). Но как я уже неоднократно упоминал, экостроители не любят цемент и стараются либо вообще не пользоваться им, либо свести его количество к минимуму. И тогда используется та же смесь, что и в самане: глина с песком 1/4, плюс солома (либо без неё).

Сильного предубеждения к цементу я не испытываю, но он всё ж таки стоит денег. Да и тратить силы, и, главное — время — на замешивание ни глины с песком, ни цемента с грунтом не хотелось (напомню, мы не пользовались ни бензо-, ни электроинструментом). Именно поэтому для меня эта технология была в аутсайдерах: зачем строить из того же самана, только ещё и тратиться на мешки или на цемент?

Но неожиданно я натолкнулся на информацию, ставшую жирным куском в этой мозаике. Информация была о строительной технологии "Sandbag", на которую выдан патент в ЮАР. Эксперты заключили, что дома, построенные по этой технологии, обладают наивысшей степенью сейсмоустойчивости. Технология такова: делается деревянный каркас с вертикальными стойками не реже, чем каждые 90 см. Стойки немного с выдумкой, называются "ecobeam", загляните по ссылке чтобы на них посмотреть. Но дело не в них, а в том, что в промежутки между стойками утрамбовываются...мешки с песком! И потом это всё штукатурится по сетке.

Что привлекло моё внимание: необходим чистый песок, без примеси глины. Забавно, не правда ли? Одни говорят, что обязательно нужна глина, другие говорят, что глины в песке ни в коем случае быть не должно... Но если можно заштукатурить стену из мешков с песком, и это будет очень сейсмоустойчивая конструкция, то зачем тогда заморачиваться замешиванием? Этот кусок мозаики стал последним, и в голове созрел план.

Наша технология

Я уже говорил, что наш грунт — глина с песком, примерно 1 к 8 (варьируется от 1 к 4 до 1 к 10). Причём грунт послойный: сантиметр глины, три сантиметра песка, сантиметр глины, восемь сантиметров песка и т.д. То есть если копать этот грунт, то пропадает необходимость что-то замешивать. Всё смешивается автоматом пока копаешь. И в итоге получается смесь глина с песком 1 к 8 естественной влажности. Не саманная смесь, не чистый песок — нечто среднее. Но чем не "стабилизированный грунт"? Только стабилизированный не цементом, а глиной!

Критикам этой технологии не нравится полипропиленовость мешков. Ведь они "фонят" хлором. Плюс, хлор испарится, мешки станут хрупкие, и стены развалятся. Отвечу так: фонят хлором мешки только при воздействии солнечного света, причём фонят они в таких малых дозах, что можно пренебречь. Ну а закрытые штукатуркой — они не фонят вообще, и не "испаряются". Не, я бы и сам использовал брезентовые, льняные, конопляные или ещё какие. Только в продаже их нет. А если бы были, то цена бы явно кусалась...

Тем же, кто боится, что "мешки сгниют и стены развалятся", сообщаю: мешки нужны лишь на этапе трамбовки. Утрамбованный и высохший грунт никуда не девается даже если мешки разрезать, разорвать или аннигилировать любым другим способом. Что уж говорить о заштукатуренной стене... Если чистый песок удерживается штукатуркой в стене, то песок, стабилизированный небольшим количеством глины — и подавно. И это не теоретичекая прикидка, это проверенный результат: экспериментальные стены из нашего грунта стоят с августа 2013 года (на момент написания статьи — полгода) незаштукатуренными, под открытым Солнцем. Мешки стали хрупкие, но их содержимое никуда и не думает деваться.

Некоторые строители по технологии earthbag прокладывают колючую проволоку после каждого ряда мешков. Мотивируют они это так: чтобы мешки не двигались во время трамбовки. Но практика показала, что если класть мешки очень плотно — то они и не могут никуда сдвинуться. А самое забавное — колючая проволока как раз мешает плотно положить мешки. Так зачем она тогда нужна? И мы не пользовались проволокой. Вместо этого мы прокалывали каждый ряд мешков деревянными кольями на три ряда в глубину. Практика показала, что этого было достаточно.

Из грязи в князи

Вот так технология, изначально определённая в аутсайдеры, отвоевала своё место под Солнцем, во всех смыслах. Надеюсь, вам было интересно наблюдать за мотивировкой наших с женой решений и поступков. Но ещё больше надеюсь, что эта информация окажется полезной. И когда придёт время, вы сможете принять правильные решения.

Ни в коем случае не хотел сказать, что не нужно строить из соломенных блоков или самана (лёгкого или тяжёлого). Просто в наших условиях использование этих технологий было бы не оправдано. Нам было проще и удобнее строиться из мешков, что мы и сделали.

Но это всё была теория. Пора бы перейти к практике! Как проходил процесс строительства по этой технологии, выстраданной часами размышлений?

Читать продолжение >>>

Из чего строить стены экодома?

2014-03-14T17:12:00Z

Итак, мы сделали фундамент нашего экодома, и пришла пора возводить стены. Помните, в ликбезе по экотехнологиям я упоминал, что мы никак не могли выбрать из чего же строить наш дом? Так вот, мы не могли определиться до самого момента возведения стен.

Чтобы подстраховаться, мы сделали фундамент, который выдержит стены из любого материала: хоть из самана, хоть из соломы. Но вот настала пора определяться. А чтобы определиться, нужна информация и опыт. А как их заполучить, кроме как в эксперименте?

Но прежде чем описывать эксперименты, расскажу об эволиции наших планов на материалы стен.

Соломенные блоки

Изначально мы планировали дом из соломенных блоков. Это довольно просто, быстро и дёшево. Но стоит обратить внимание на последнее слово — "дёшево". Это значит, что всё-таки стоит денег, а их у нас не было считай что вообще.

Но дело не только в деньгах. Чтобы купить соломенные блоки, нужно чтобы они были в продаже. Мы искали их с упорством, достойного лучшего применения, но раз за разом находили только сеноблоки. И не за 30-90 рублей за блок (такие цены на западе России), а за 300-500 рублей. Учитывая, что по расчётам нам было необходимо около 1000 штук, такой коленкор нас не устраивал. Да и из сеноблоков никто не строит (сено гораздо больше подвержено гниению и более привлекательно для грызунов чем солома).

Проскальзывали мысли купить соломенные блоки на западе и привезти, но это убивает весь принцип экологичности: строить из того, что под рукой, а не везти с другого полушария планеты. Да и за доставку тоже нужно платить. Вообщем, этот вариант нас не устраивал.

Саман: лёгкий и тяжёлый

От идеи соломенных блоков пришлось отказаться. На их место пришёл лёгкий саман. А что? Тот же каркас, та же солома (соломы в стогах/рулонах в продаже полно). Макай в глину да в опалубку утрамбовывай — нет ничего проще. Более того, лёгкий саман мы планировали совместить с тяжёлым. Экостроители часто прибегают к такому принципу: строят северную часть стен из лёгких и тёплых материалов, а южную — из тяжёлых. Солнце нагревает южные стены, и тяжёлый материал накапливает это тепло. Как не вспомнить про инерционность.

Кстати, и ту, и другую технологию мы рассматривали не только в виде монолита, и в виде кирпичей-блоков. Так решался вопрос со скоростью высыхания. Но на этом оптимизации не заканчивались. По проекту южная часть стен более чем наполовину должна была состоять из окон. Таким образом количество тяжёлого самана снижалось и, как нам казалось, решался вопрос с трудозатратностью возведения стен по этой технологии.

Для строительства из лёгкого самана нужно много соломы и немного глины. Для тяжёлого самана — много глины, много песка и много соломы. И ещё для обоих технологий нужна вода в огромных количествах. По поводу соломы мы не волновались: планировалось её купить, средства имелись. Песка тоже было море. Сбор дождевой воды мы организовали и почему-то за её количество не волновались (так и получилось: в это лето в Приамурье произошло сильнейшее наводнение). А вот наличие глины было под вопросом. Делать нечего — пошли искать.

Месторождение глины нашли на расстоянии около 100-150 метров от места стройки. Сразу прикидывали: как мы будем её доставлять, где складировать и т.п. Лопаты у нас были. Была и садовая тачка/телега. Куски мозаики сложились в более-менее ясную картину и мы приступили к эксперименту.

Эксперимент

Хорошо всё представлять. В воображении всё получается легко и непринуждённо. Нужен дом — пожалуйста! Он будет такой-растакой, видно все детали. А красиво — страсть! А некрасиво — может стену передвинем вот сюда? — пожалуйста! Вот и наш чудо-экодом по совмещённой технологии лёгкого и тяжёлого самана казался нам считай уже построенным. Осталось только немного поработать — и будем жить, не тужить. Решится проблема обеспечения молодой семьи жильём. Но прежде предстояло решить проблему смешивания соломы с глиной и водой.

Наиболее авторитетной книгой по саманному строительству считается уже не раз мной рекламируемая книга за авторством Янто Эванса «Строительство из самана. Философия и практика». Помимо прочего, там описывается несколько способов замешивания самана. Мы решили попробовать самую простую и доступную нам. Даже изготовили опалубку для экспериментального "кирпича".

Результаты эксперимента оказались неутешительны. Месить саман не просто тяжело, а очень тяжело. И это усугублялось тем, что источник глины — на немалом расстоянии, и её доставка тоже связана с немалыми трудозатратами. Нам с женой сразу стало понятно почему в великом множестве видео строительства домов из самана всегда фигурирует толпа волонтёров. Потому что в одного, и даже вдвоём это практически неподъёмная задача: слепить целый дом. И мы крепко задумались...

Решение найдёно

Думы привели нас к технологии, которую поначалу мы откидывали, как неподходящую. Эксперименты заставили нас переосмыслить всю концепцию. До этого мы изходили из своих фантазий: хотим вот так, и всё. Но как эти фантазии соотносятся с реальностью?

Теперь же наше целеполагание поменялось. Мы стали думать так: что у нас уже есть? Прямо здесь, возле дома? И нам сразу стало ясно из чего строить. Более того, материалы для этой технологии стоят реально копейки и ничего не нужно смешивать, выдерживая рецептуру.

Так что же это за технология?!! — спросит нетерпеливый читатель. Отвечаю: технология, на которой мы остановились, называется...

А фигушки, сохраню интригу до следующей статьи! :D

Продолжение следует...

Инерционные и безинерционные дома

2014-02-26T11:47:00Z

Я уже пару раз упоминал про инерционность. Чтобы такие упоминания не были белым непонятным пятном, поясню какой смысл я вкладываю в этот термин.

Как следует из самого слова, мы имеем дело с таким физическим явлением, как инерция. Надеюсь, читатель учился в школе и знает что это такое. Но на всякий случай проведу небольшую аналогию, умозрительный эксперимент.

Эксперименты

Вы хоть раз катались на коньках? Представим, что находимся на катке, на ровной ледяной поверхности. Перед нами два куба с гранью 1 метр: один из соломы, другой из гранита. Давайте попробуем сдвинуть их. Соломенный куб легко сдвигается, быстро и без особых усилий с нашей стороны набирает скорость. Но если его отпустить, останавливается он также быстро. Теперь попробуем сдвинуть гранитный куб. Не факт, что у нас это получится. Но, допустим, получилось. Каменная глыба поддаётся и начинает набирать скорость. Набор скорости очень медленный, да и сил прикладываем на порядок больше. Зато когда набрали скорость и отпустили — камень едет сам, и едет долго. По инерции.

Теперь вернёмся к теме строительства. Говоря "инерционность" в отношении потребительских качеств жилья, инерция имеется ввиду тепловая. Давайте проведём такой же умозрительный эксперимент, но только не с камнями на льду, а двумя жилыми домами. Один из соломенных блоков, другой из камня. Разумеется, дома одинакового размера и с одинаковой системой отопления.

На дворе зима. Оба дома промёрзли. Включаем отопление в обоих домах. В соломенном тепло становится довольно быстро, в каменном к этому моменту ещё прохладно. К моменту, когда станет тепло в каменном, в соломенном уже будет невозможно находится от жары. Помним про то, что находящимся внутри людям необходимо дышать, для этого в домах одинаковая система вентиляции.

Отключаем отопление. В соломенном доме становится холодно гораздо быстрее: ведь накопленное тепло улетает в вентиляцию. Каменный дом же остывает медленнее. Его тяжёлые стены накопили тепло, и постепенно отдают его. К моменту, когда соломенный дом уже промёрз, в каменном хоть и прохладно, но всё же теплее.

Факты

Как видим, чем тяжелее материал стен дома, тем медленнее в нём меняется температура. Тем дольше дом нагревается, и, нагревшись, так же долго остывает. Хорошо это или плохо? Ни хорошо, ни плохо. Это просто факт. Как пользоваться знанием этого факта — более интересный вопрос.

Чем инерционнее (тяжелее) дом, тем более плавно в нём меняется температура. Плавные изменения — это гораздо комфортней чем "то холодно, то жарко". Но тем дольше дом из замёрзшего состояния будет приходить к комфортной температуре.

Безинерционный дом — нагреется быстро, но комфортность температуры (её колебаний) в таком доме напрямую зависит от системы отопления. Хорошо, если это полностью автоматизированная система. Но если это, скажем, катализаторный котёл без автоматики, то хозяин такого дома становится заложником необходимости периодически подкидывать дрова.

Сам прошёл такой этап: приходилось каждые 6 часов закидывать новую порцию дров. В том числе вставать ночью. Поначалу это интересно, романтика, все дела. Но через месяц-другой понимаешь, что ты раб системы отопления. По этой причине рассказывая про разные системы отопления я не упомянул про металлические печи: катализаторные котлы и прочие булерьяны. Потому что это не та система отопления, к которой стоит стремиться.

Выводы

Вы никогда не задумывались почему кирпичные дома утепляют снаружи, а не изнутри? Всё просто: если утеплить кирпичный дом изнутри, то он из инерционного превратится в безинерционный. Тогда пропадает смысл строительства из кирипича: можно с тем же успехом просто сделать каркасный дом, это дешевле. Но если утеплить кирпич снаружи, то кирпичные стены, накопив тепло, будут отдавать его когда нужно, сглаживая перепады температуры от системы отопления и/или погоды "за бортом".

Если дом предназначен для постоянного проживания, то жильцам будет комфортнее, если он будет из тяжёлого материала, т.е. инерционным. Но если речь идёт о периодическом проживании, скажем, в дачном домике по выходным, то лучше делать его безинерционным, из лёгкого материала.

Надеюсь, мои умозрительные эксперименты дадут вам повод задуматься о том, из чего строить дом. Я уже рассказал про то, как мы сделали фундамент нашего экодома. Но какую технологию экстроительства мы выбрали для стен? Из чего построили дом? Об этом читайте в следующий раз.

Ликбез по фундаментам. Эко и не-эко

2014-02-16T13:41:00Z

Изучили грунты, покритиковали технологию, теперь пора, наконец, и к конструкциям фундаментов перейти. Если вы не прочитали статьи про грунты и критику, рекоммендую сначала прочесть их. В них подробно раскрывается то, что важно знать читая эту статью.

Но не лишним всё же будет повторить: дом держит не фундамент, а грунт. Фундамент лишь передаёт вес дома на грунт, просто распределяет нагрузку. И заодно защищает стены от влаги, поднимающейся от земли.

У нас экостроительство, так что помимо бетонных опишу и эко-фундаменты.

Разные авторы по-разному классифицируют виды фундаментов. Но на мой взгляд, их существует три вида: столбчатый, ленточный и плитный. Остальные — лишь вариации на тему этих трёх.

Плита

Начну с самого дорогого в изготовлении и, по мнению многих, наиболее надёжного. Я это мнение не разделяю, уж слишком много оговорок нужно сделать. Но тем не менее, поприветствуйте, плитный фундамент.

Как нетрудно догадаться из названия, под всем строением заливается плита из бетона. "Скелетом" плиты является пространственная сетка из арматуры.

Плюсы: Распределяет вес сооружения наиболее равномерно. Выдерживает большой вес. Минусы: На порядок (а то и несколько порядков) дороже любого другого типа фундамента.

Лента

Думаю, с ленточным фундаментом вы уже знакомы из статей про наш фундамент, а также из упомянутой статьи с критикой технологии. Поэтому подробно описывать смысла нет. Ленточный фундамент отличается от плитного тем, что вместо плиты под всем домом, заливается лента только под стенами.

Внутрь бетона также закладывается арматура. Какую роль играет арматура, читайте отдельную статью.

Плюсы: Не слишком дорого, достаточно надёжно. Может нести большой вес. Если у вас не пятиэтажный замок, то этот вариант вам точно подойдёт. Золотая середина. Минусы: Много возни с опалубкой если хочется сделать высокий фундамент. Но это я уже критиковал в упомянутой статье.

Столбы

Если дом будет изготовлен не из камня, кирпича или тяжёлого самана, а из лёгких материалов (дерево, лёгкий саман, соломенные блоки, все виды каркасных технологий), то не обязательно даже делать фундамент под всеми стенами. Будет достаточно столбов. Их количество и расположение рассчитывается индивидуально, но чаще всего их делают под углами и узловыми точками, и не реже чем каждые 2 метра.

Плюсы: Быстро и дёшево. Минусы: Рассчитаны на сооружения из лёгких материалов.

Сочетания

Это и есть три вида фундаментов в чистом виде. Но зачем выбирать какой-то один вид, если можно сочетать их? Именно так часто и делают. Сделали так и мы.

В местностях, где глубина промерзания доходит до 2,8 м. (как у нас в Амурской области), делать классическую ленту или плиту не рационально. Скажем, дом 50 м². Посчитайте сами сколько бетона уйдёт на плиту площадью 50 м² и глубину почти три метра... Понятно, что не обязательно делать плиту такой глубины, можно сэкономить насыпкой щебня, но и щебня сколько уйдёт? А ведь его ещё и утрамбовать надо послойно...

То же самое с лентой. Зачем делать ленту глубиной три метра, если можно сделать обычную ленту, и опереть её о непромерзающий грунт столбами? Такие столбы не сильно удорожат ваш фундамент, но надёжности прибавят на порядок. Строители называют их «бурки».

Эко-фундаменты

Люди, радеющие за экологию, считают, что фундамент из бетона не экологичен. Причина: изготовление цемента — очень энергозатратная процедура, а потому большим бременем ложится на окружающую среду. Пока не научились извлекать энергию из эфира или чего ещё, и основным источником энергии остаются углеводороды — это действительно так.

Критиковать эту позицию или нет — дело ваше. Важно другое. Важно то, что качественный фундамент можно сделать и без применения бетона или сведя его количество к минимуму.

Картинка слева взята из уже не раз упомянутой в моих статьях книги «Дом из самана. Философия и практика». Несмотря на то, что после её прочтения я понял, что дом из самана строить не буду, очень рекоммендую её прочесть. Не столько из-за практики, сколько из-за философии.

На картинке изображены не раз проверенные на надёжность способы сделать фундамент. Это литой бетон, бетонные блоки, кирпич, "урбанит" (осколки отслуживших своё стен и фундаментов из бетона) и камень.

Камень

Последние два как раз и можно отнести к эко-фундаменту. Если делать максимально экологично, совсем без раствора, то необходимо использовать большие камни. Если выложить один ряд, то получится эдакий столбчатый по принципу функционирования фундамент. Если два ряда, то получится эко-аналог современных сборных фундаментов (см. фото ниже).

Но большие камни доступны не всегда, а вот камни поменьше — гораздо более частое явление. Если повезёт, их можно найти прямо на участке или неподалёку от него. Стоит сказать, что фундамент из небольших камней лучше всё же делать с раствором. Если верхний камень будет опираться на нижний только двумя точками, под влиянием нагрузки он деформируется или сломается. Камень, опирающийся всей плоскостью, выдерживает гораздо большие нагрузки. Заполняя пространство между камнями раствором, мы как раз и получаем опирание всей плоскостью. (см. картинку).

Также каменную кладку нужно стараться выполнять с разрезкой швов, т.е. "по-кирпичному". Причём укладывать так, чтобы не произошел сдвиг камней. Внимательно следите за плоскостями опирания. Раствор раствором, но на этапе возведения фундамента надёжности мало не бывает. Некоторые рекоммендуют сначала уложить фрагмент фундамента без раствора, и проверить правильность расположения камней хорошенько попрыгав по ним. Камни не должны ни свдигаться, ни шататься. И уже после проверки уложить камни точно так же, но уже с раствором.

При работе с "урбанитом" придерживайтесь тех же правил, что и с небольшими камнями.

Щебень

В моей статье про эко-технологии строительства упоминается технология строительства из мешков (earthbag). Эта технология предполагает устройство фундамента из тех же мешков, но тольео не с грунтом, а с щебнем. Выкладывается ряд мешков, очень тщательно трамбуется, выкладывается следующий, трамбуется и т.д.

Щебень хорош тем, что является замечательным дренажём. Именно как дренаж он используется в современных фундаментах. Вода не может подняться по нему вверх, к стенам (в отличие от песка). И этим щебень лучше гидроизоляции из рулонных (или жидких) материалов. Гидроизоляция может порваться, а с щебнем ничего не случится. Т.е. это конструктивный способ гидроизоляции.

Но я ни в коем случае не противопоставляю щебень рулонным материалам. Понятно, что для гидроизоляции стен от фундамента необходимо использовать рубероид (или любой его современный аналог). Ведь воду в виде пара никто не отменял. Но если будет ещё и щебень — будет гораздо надёжнее.

Кто-то рекоммендует ряды с мешками прокалывать кольями и прокладывать между рядами колючую проволоку (чтобы мешки не сдвигались). С кольями я согласен, они ощутимо повышают надёжность, использование же колючей проволоки спорно. Практика показала что ничего никуда не сдвигается и без неё.

Другие эко-фундаменты

Экостроители также делают фундаменты из покрышек, заполненных хорошо утрамбованным грунтом, или тем же щебнем. Но кое у кого, в том числе и у меня, есть сомнения по поводу этого метода. Не понятно как поведёт себя резина при больших нагрузках на протяжении долгого времени.

На протяжении веков фундаменты для деревянных домов делали из...дерева! Лучше всего для этой цели подходит лиственница. Она же применялась и при устройстве мостов: в воде лиственница превращается практически в камень.

Брёвна обжигались и промасливались. Фундамент был либо столбчатый, либо фундаментом служили первые несколько венцов сруба. Хотя, различных вариантов технологии была масса, об этом красноречиво рассказывает изображение слева.

Глина

Многие современные строители утверждают, что присутствие глины в грунтах резко понижает надёжность грунта и повышает пучинистость. Это действительно так если речь идёт о примесях глины.

Но если речь идёт о жирной глине (т.е. почти 100% глина), то всё с точностью до наоборот. Жирная глина имеет свойство выталкивать из своей массы воду. А вытолкнув, она не пропускает её в себя. Т.е. глина является замечательным гидроизолятором.

Недаром именно с этой целью её использовали во все времена при устройстве крыш заглубленных строений. Недаром именно жирной глиной связывали волокна соломы при устройстве соломенных крыш. Строители и в Советском Союзе, и в дремучей древности жирную глину использовали для устройства "гидрозамка" фундамента (изображение справа).

Цитата:

"До середины XIX века при строительстве подвалов на увлажненных грунтах использовалась традиционная и надежная технология: фундамент, сложенный из кирпича либо бута на известковом растворе, обмазывался слоем глины толщиной 8-10 см, которая затем закрывалась натуральной рогожей. Снизу в качестве дренажа подсыпался слой щебня"

И вообще, глина — волшебный материал, достойный отдельной статьи. На этом ликбез по фундаментам подошёл к концу. Надеюсь, было интересно и полезно. Если так, то поделитесь статьёй с другом!

Продолжение следует...

Ликбез по фундаментам. Критика

2014-02-10T12:02:00Z

Напомню, в прошлый раз я рассказал про виды грунтов с точки зрения возведения на них любых строений, в том числе и экодома.

Я знаю, что экостроители не любят бетон. На то есть причины. Но чтобы понять в чём смысл фундаментов, я подробно опишу процесс изготовления самого распространённого ныне ленточного фундамента из бетона. И не менее подробно прокомментирую. Так будет проще понять принципы, зная которые можно сделать и эко-фундамент, без бетона.

Процесс

1. Размечаем площадку.

Если площадка неровная (как было у нас), необходимо её выровнять. Если необходимы прямые углы (90 градусов), есть два правила. Первое: диагонали прямоугольника равны. Если не равны, то углы не прямые. Второе: в прямоугольном треугольнике с катетами равными 3 и 4, гипотенуза равна 5. Это могут быть метры, ярды, попугаи — что угодно, лишь бы пропорция сохранялась.

2. Копаем

Обязательно нужно удалить дёрн и чернозёмный слой. Это около 50 см в глубину. Строительные стандарты рекомендуют удалять ещё больше грунта. Рекоммендации варьируются от полуметра (при непучинистом грунте) до глубины промерзания (при пучинистом).

3. Делаем обратную засыпку.

Насыпаем щебень или гравий. Лучше щебень. Рекоммендуемый учебниками слой в 20 см щебня вручную утрамбовать в достаточной степени не удастся, поэтому напишу 5-10 см, чтоб наверняка. Насыпали слой 5-10 см, утрамбовали, ещё 5-10, утрамбовали и т.д. Трамбовать не ногами, а большим тяжёлым предметом. Например, бревном. Общая толщина слоя щебня, на мой взгляд, должна быть 10-20 см. Щебень насыпается для дренажа, т.е. чтобы вода не поднималась вверх. Или чтоб попавшая под фундамент вода безпрепятственно утекала вниз, не задерживаясь около конструкций фундамента. Некоторые в целях экономии перед щебнем сыплют ПГС (песчано-гравийную смесь).

4. Геотекстиль. (?)

Как видно из картинки поста, нынче модно на (или под) засыпку класть всякий "геотекстиль" для "более равномерного распределения веса". На мой взгляд, это собачья чушь, нынче называемая словом "маркетинг".

5. Кладём гидроизоляцию.

Чтобы вода не проникала в конструкции даже в виде пара. Иногда гидроизоляцию кладут после выполнения пункта 6. Если уж делаете гидроизоляцию на этом этапе (мы не делали), то желательно чтобы образовался эдакий "карман" из гидроизоляции. Таким образом защищается не только низ, но и стенки будущей бетонной ленты/плиты. Плюс, благодаря этому вода из раствора уходит гораздо медленнее. А чем медленнее сохнет бетон, тем крепче он будет.

6. Выставляем опалубку.

Это нужно только если вы решили поднять основание стен повыше над землёй. Обычно это делается с целью защитить стены от поднимающейся от земли влаги в виде пара, брызг дождя, а также сугробов. Учитывайте, что бетон будет давить на опалубку с огромным усилием. Не поленитесь позаботится об укреплении её любыми доступными способами.

7. Выкладываем арматуру и заливаем бетоном.

Рисунок арматуры зависит от типа вашего фундамента. Для ленты это 4 арматурины прямоугольником (пара сверху, пара снизу). Расстояние от арматуры до опалубки не менее 5 см.

Развею распространённый миф: арматуру лучше вязать, а не скреплять сваркой. После затвердевания бетона вязки не несут никакой нагрузки, работает лишь арматура в бетоне. Сварка ослабляет арматуру, делает её более хрупкой.

Арматуру вяжут исключительно с целью, чтобы она не переместилась при заливке бетона. Вязки можно делать как из проволоки, так и из пластиковых хомутов, или даже полипропиленового шпагата (это даже прочнее). Перехлёст арматурин по длине должен быть минимум полметра (лучше метр), в противном случае арматура работать не будет.

8. Снимаем опалубку.

Время затвердевания бетона и набора им нормальной прочности — 28 дней. Поэтому рекоммендуют дать фундаменту "выстояться" и набрать прочность. И начать возводить стены только через эти 28 дней.

На мой взгляд, так нужно делать только если планируется нанять сотню китайцев, которые возведут стены за 1 день. Реальность же такова, что стены обычно возводятся как раз около месяца. Соответственно, нагрузка от стен на фундамент растёт постепенно, причём линейно. Но график затвердевания бетона — логарифм: в первую неделю он набирает около 50% прочности, а дальше скорость набора прочности постепенно снижается. Т.е. бетон в любом случае затвердевает быстрее чем возводятся стены.

Практика показывает, что достаточную прочность для снятия опалубки бетон имеет уже через сутки, но я бы подождал 2-3 дня.

9. Гидроизолируем фундамент от стен.

Как хорошо ни гидроизолируй ленту снизу, она будет сосать воду из любого доступного источника. Поэтому обязательно тщательно гидроизолируем стены от фундамента. Если этого не сделать, то вся вода, впитываемая лентой, окажется в стенах, а потом и в помещении. Поверьте мне, приятного мало. В лучшем случае у вас в доме потом будет очень влажно, и появится грибок. В худшем может происходить постепенное разрушение влажных стен циклами замерзания-оттаивания.

Критика: лишняя работа

Выскажу свои мысли по каждому пункту. Разметка — вещь, без сомнения, нужная. Поэтому начну с копки. Чем больше выкопаешь, тем больше сделаешь обратной засыпки. Зачем добавлять себе работу трижды: сначала при лишней копке, а потом при обратной засыпке и трамбовке? Если грунт пучинистый, то спору нет, это делать нужно. Но если под домом песок, а до воды очень далеко, совершать лишние телодвижения просто глупо: этот песок лежал тысячи, миллионы лет, и, поверьте, за это время он очень хорошо уплотнился. Если хочется работы, можно пройтись трамбовочкой по песку, доуплотнить его. Это будет полезно.

Рациональность гидроизоляции под бетонной лентой (и с боков) для меня неочевидна. Да, в "кармане" бетон дольше сохнет. Но вдруг так получится, что гидроизоляция нецелостна, и откуда-то через щелку в "карман" натечёт вода. Испарятся ей некуда, будет впитываться бетоном. А вдруг резко похолодает и водичка начнёт замерзать?

Опыт очень многих строителей показывает, что гидроизолировать на этом этапе не обязательно. Более того, есть мнение, что при постоянном присутствии естественной влажности, бетон с каждым годом становится всё прочнее и прочнее. Как поступить вам — решайте сами. Для нас экономия времени и денег была первична, у нас песок, до воды очень далеко, поэтому никакой гидроизоляции ленты от грунта.

Критика: опалубка

То же самое с опалубкой. На мой взгляд это большая трата времени и дерева (а значит и денег). Дерево, контактировавшее с бетоном, годится мало для чего. Прежде чем работать по нему любым инструментом, его нужно отчистить, ибо инструмент затупится. Да, если была гидроизоляция, то доски остались чистыми. Но в моём понимании тогда гидроизоляция опалубки — это скорее костыль, которым оправдывается нерациональный поступок.

Чтобы лучше понять мою логику, нужно знать, что я сторонник закапывать дома в землю. Прочитайте статью по ссылке, там всё очень подробно и обстоятельно описывается. Если мы закапываем дом, то чем выше он будет, тем больше закапывать. Это двойная работа: сначала поднять дом повыше, потом закапывать ту высоту, на которую подняли...

Проще и логичней выкопать траншею под ленту, и залить туда бетон. Это надёжно в достаточной степени при непучинистом грунте. Но главное — быстро. Чтобы оценить это, приведу фотографии из моего поста про заливку нашей ленты.

Для меня весь сыр-бор выглядит так: если хочешь поднять дом, тебе придётся совершить больше работы с опалубкой и дом будет открыт всем ветрам, будет холоднее. Если хочешь закопать дом, то тебе придётся больше копать, но дом будет гораздо теплее.

Вот гидроизолировать стены — это да. С этим я абсолютно согласен. И я лучше трижды гидроизолирую стены снизу и сбоку, чем буду тратить время на опалубку. Но это моё мнение, поступайте как знаете. Если будете спрашивать мнение "профессионалов", будьте готовы выслушать маркетологические страшилки. И после этого отдать маркетологам свои баблишки.

Итоги

Надеюсь, статья помогла прояснить в голове читающего некоторые вопросы. Получилась несколько философской. И это хорошо. Важно то, что я искренне поделился опытом. Не только моим, скорее строителей со стажем, под влиянием которых формировались мои взгляды. Главное — мой опыт подтверждает всё сказанное.

С этим багажом знаний прошу проследовать далее: какими бывают фундаменты, как сделать эко-фундамент без бетона. Об этом — в следующий раз.

Ликбез по фундаментам. Грунты и грунтовые воды

2014-01-29T14:17:00Z

Уже было рассказано как мы сделали "курьи ножки" и залили ленту фундамента для нашего экодома. Но в комментариях последовала просьба рассказать подробнее о фундаментах. О том, какими они бывают, по каким критериям выбирать, зачем они вообще нужны и т.д.

Разумеется, следовало сделать это перед рассказом о нашем фундаменте. Но, перефразируя поговорку, лучше после, чем никогда. Итак, дамы и господа, ликбез по фундаментам!

Постараюсь говорить как можно менее техническим языком, чтобы текст проще воспринимался. Но без пары терминов не обойдётся, так что готовьтесь.

Физика

Сразу развею один миф. Важный миф, которым страдают даже некоторые "профессиональные" строители. Фундамент не держит дом. Держит грунт, земля. Фундамент — просто распределяет вес дома по площади грунта. Теоретически, чем равномернее распределяет — тем лучше.

Из школьного курса физики всем (надеюсь) известно, что вода при замерзании расширяется. Так происходит и с той водой, которая всегда присутствует в земле, в грунтах. Но в разных типах грунтов её разное количество. Соответственно, чем больше воды в грунте, тем больше он будет подвержен колебаниям при замерзании/оттаивании.

Термин «пучинистость» — как раз и обозначает эту меру колебания грунта. Чем выше пучинистость грунта, тем лучше (читай — надёжнее) должен быть фундамент стоящего на нём дома. Кстати, строители так и говорят — «морозное пучение грунта».

Также играет роль глубина промерзания грунта. Это максимальная глубина, на которую земля может промёрзнуть в зимний период в данной местности. Для каждого региона она разная. Например, в моём регионе, в Амурской области, она равна 2,8 метра.

Ещё стоит обратить внимание на уровень грунтовых вод. Если дом стоит на болоте, то его фундамент должен быть очень продуманным и мощным. Поверхностные грунтовые воды чаще всего бывают безнапорными, т.е. если проковырять дырку до воды, то из неё не брызнет фонтан. Но изредка попадаются и напорные, со всеми вытекающими, во всех смыслах. :)

Грунты

Непучинистые грунты — те, которые либо вообще не подвержены пучению, либо подвержены ему в очень малой степени. Идеальный в этом смысле грунт — скальный выход (как на картинке к посту). В скале нет воды, поэтому при замерзании с ней ничего не случится.

Но к этой же группе относятся также: крупнообломочные грунты с песчаным заполнителем, галька, гравий, щебень, пески гравелистые, крупные и средней крупности, крупно- и среднезернистые пески, а также их смеси не содержащие глинистых фракций, при любом уровне безнапорных подземных вод.

Из прочитанного нужно сделать следующий вывод: если под домом песок средней зернистости, либо что-то крупнее, и без примесей глины, то у вас непучинистый грунт. Считайте, что вам повезло, вам по барабану на уровень грунтовых вод.

Слабопучинистые грунты — мелкие и пылеватые пески или пески средней зернистости с небольшими глинистыми включениями при глубоком залегании уровня грунтовых вод. Такой грунт у нас под домом.

Средняя пучинистость у супеси — смеси глины с песком, в которой больше песка.

Повышенная пучинистость у суглинка — смеси глины с песком, в которой больше глины.

Высокая пучинистость у глины.

Ну и совсем дикие: чрезмернопучинистые. Это глинистые грунты текучепластичной и текучей консистенции, заторфованные грунты и торфяники. Короче, болото.

Определяем свой тип грунта

Самостоятельно определить какой у вас грунт можно следующим образом. Копаем рядом с домом яму на глубину чуть больше глубины промерзания в вашем регионе. Её можно потом использовать для устройства септика. Либо можно выкопать яму на территории будущего дома, если в ней впоследствии планируется устроить погреб. А можно выкопать две ямы, и именно это рекоммендуют профильные строительные учебники.

Так вот, выкопали яму. В принципе, визуально уже видно многое. Скорее всего, вы увидите несколько слоёв разного грунта. Возможен вариант с сотней слоёв — так было у нас. Ничего страшного в этом нет. Задача — найти в ваших слоях самый пучинистый грунт, самый непучинистый и определить их процентное соотношение. Ну и сделать соответствующие выводы.

Для определения типа грунта приведу простой тест. Небольшую порцию грунта обильно смачивают водой, затем из полученной массы между ладоней рук скатывают жгут и загибают в кольцо. Из песка жгут скатать не получится. Кольцо из супеси рассыпается на мелкие фрагменты, из суглинка на 2 - 3 части, из глины — кольцо остается целым.

Уровень грунтовых вод

Точнее, уровень поверхностных грунтовых вод, ещё называемый «верховодка». Для его определения, можно просто углубить вашу яму до глубины 1,5-2 метров. Если вода в яме не появилась, то на её дне бурим скважину садовым буром еще на метр-полтора. Если появилась вода, считаем расстояние от поверхности земли до уровня залегания воды. Вам эта цифра понадобиться когда будете бурить скважину или копать колодец. Кстати, изыскания эти идеально производить осенью, не раньше августа — в это время уровень грунтовых вод наиболее высокий.

Также необходимо изучить рельеф местности, стараясь понять как будет течь по участку атмосферная вода. Примерно также будут течь и грунтовые воды.

Дальше надо из расстояния от воды до поверхности земли вычесть глубину промерзания. Получившуюся цифру назовём Z. Имея её и знания о рельефе, смотрим в таблицу ниже, и окончательно определяем степень пучинистости своего грунта.

Увлажнение грунта	Значение Z, м	Степень пучинистости грунта
Условия увлажнения по виду рельефа	Степень влажности	Глинистый
---	---	---
Сухие участки — возвышенности, всхолмленные места, водораздельные плато	Грунты сухие — увлажняются только за счет атмосферных осадков	> 2
Сухие участки — слабо всхолмленные места, равнины, пологие склоны с затяжным уклоном	Грунты влажные — увлажняются за счет атмосферных осадков и верховодки, частично подземными водами	> 1,5
Мокрые участки — пониженные равнины, котловины, межсклоновые низины, заболоченные места	Грунты влагонасыщенные — увлажняются за счет атмосферных осадков и подземных вод, в том числе верховодки	< 1,5

Ребята, обращаю ваше внимание: при определении типа грунта лучше перебдеть чем недобдеть. Во избежание ошибок в выборе фундамента, лучше принимать наиболее неблагоприятные грунтовые условия. Чтобы дом уж наверняка стоял прочно и надёжно.

Ну а определив грунт, можно уже и подумать о конструкциях фундамента. О них читайте в следующий раз...

Фундамент для экодома. Месим и льём ленту

2014-01-24T14:49:00Z

Итак, мы сделали «курьи ножки» фундамента нашего экодома. А на следующий день приехал отец и работа закипела!

Выкопали траншею под ленточный фундамент. Траншея получилась примерно 30х30см в сечении. Далее загнули в траншею торчащие из бурок пары арматурин, доложили ещё по две арматурины. Каждый метр-полтора несущие арматурины соединяли коротышами.

Вязали всё пластиковыми хомутами, но их было немного и они быстро кончились.После этого стали вязать полипропиленовым шпагатом. Им оказалось надёжнее, крепче и быстрее! Самое интересное, что при этом он дешевле!

Месим

Ну а дальше всё это хозяйство стали заливать бетоном. Отец, когда увидел как мы замешиваем бетон в телеге, долго смеялся и показал старый, проверенный и многократно более эффективный способ замешивания.

Грунт из траншеи у нас был практически чистым песком, и его кучи лежали повсеместно рядом с траншеями. Такая вот куча песка перемещается лопатами ближе к месту, которое будет бетонироваться, количество лопат считается. Мы накидывали 40 лопат песка.

Затем у кучи песка разравнивается верхняя часть, получается ровная площадка-плато. Сверху на это плато мы накидывали 10 лопат цемента (т.е. у нас раствор был 1/4). И после этого куча перекапывается.

Удобно перекапывать вдвоём, стоя напротив друг друга, и двигаяться по кругу. Не обязательно перекапывать до идеально равномерного распределения цемента. Из получившейся песчано-цементной кучи делается "вулкан", в "жерле" которого делается небольшая горка. В "жерло" заливается вода, причём льётся на лопату, чтобы не размывать ни сам вулкан, ни горку в его центре.

Ждём пока вода впитается. Главное — чтобы "вулкан" был такой формы, чтобы вода уходила не в землю, а равномерно пропитывала тело "вулкана". Когда вода впиталась, доливается ещё. Раствор с краёв кучи перемещается в "жерло", по его внешнему краю. Иногда вода начинает переливаться, тогда раствор перекидывается, чтобы преградить ей путь.

Но рано или поздно приходит время перемешать влажный вулкан. Обычно мы перед этим подливали ещё воды, чтобы раствор был пожиже и легче перемешивался. Перемешиваем, и получаем огромную кучу бетона, который лопатами перемещаем в траншею.

Способ реально очень эффективный. Я написал, что нужно считать лопаты. Поначалу мы так и делали. Но в итоге дошло до того, что мы на глаз определяли сколько цемента высыпать на соответствующую кучу песка и сколько воды туда вылить. Т.е. не тратили время на подсчёт лопат.

Единственный минус этого способа, который мы выявили — после замеса кучи идеально выровненный нами грунт стал гораздо менее ровным. Это потому, что при перекопке кучи иногда цепляешь лишку. Но этот минус легко исправим, если все операции производить на листе железа (оргалита, фанеры и т.п.).

Работа над лентой заняла три дня. Чтобы фундамент был прочнее, мы делали нахлёст сегодняшнего бетона на завтрашний в виде постепенно понижающегося скоса. Мы называли его "язык", он был длиной чуть больше метра.

Вот так весело, с шутками и прибаутками мы за рабочую неделю залили фундамент нашего экодома! И приближалось самое интересное — возведение стен!

Продолжение следует...

Фундамент для экодома. «На курьих ножках»

2014-01-21T19:39:00Z

В прошлый раз мы рыли котлован без экскаватора. Пришла пора делать фундамент. Но прежде необходимо было разметить площадку. А чтобы площадку размечать, нужно чтобы она вообще была. И желательно чтобы была ровная.

Ну а как мы могли разравнивать площадку, если рыли котлован без экскаватора? Не бульдозером же! Естественно, вручную! Так что пришлось ещё изрядно покопаться.

Напомню, дом у нас круглый, и способ разравнивания у нас был не простой, а золотой соответствующий. И даже инструмент имелся соответствующий. Способ изготовления такого инструмента прост: берём строительный уровень любой длины, четырёхметровую доску и верёвку...

У нас нашёлся уровень длиной 50 см, доска 25х100х4000 мм и полипропиленовый шпагат. Приматываем уровень к доске верёвкой и получаем четырёхметровый строительный уровень! Такой вот нехитрый инструмент для разравнивания площадок.

Разравнивание площадки

Технология разравнивания круглой площадки ещё проще чем инструмент, которым она производится: находим центр будущего дома, ставим колышек. И начинаем выравнивать площадку нашим четырёхметровым уровнем, таская его по грунту туда-сюда. Для удобства мы ещё и закопали в центре бетонное кольцо диаметром примерно 15 см (отец много всякого строительного хлама привёз). Так что жена стояла в центре и удерживала один конец доски на кольце, а я производил доской, как это модно нынче говорить, возвратно-поступательные движения. Естественно, постоянно проверяя уровень.

Сначала пришлось ещё покопать, т.к. по всей площадке то тут, то там торчали холмики. А потом пришлось немного потаскать грунта, чтобы досыпать площадку. Грунт брали из ямы, которую выкопали неподалёку. ВНИМАНИЕ: крайне важно насыпной грунт очень хорошо утрамбовывать.

Во время трамбовки грунт постоянно расползался в стороны. А на западной стороне не хватало довольно большой высоты, около полуметра. И мы поняли, что если эти полметра засыпать так, как мы засыпаем всё остальное, то при трамбовке грунт расползётся метров на пять. Во-первых столько грунта натаскать тяжело, долго и неохота. Во-вторых, у нас склон холма, и для этих пяти метров грунта тоже нужна опора, которая расползётся метров на десять... Ахтунг, экспонента!

Решили проблему радикально и эффективно: в наличии имелось штук 20 полипропиленовых мешков, и мы сгородили из этих мешков плотину для грунта! В мешки насыпáли грунт, укладывали и тщательно утрамбовывали. Положив "ряд" мешков, досыпали грунт до высоты этого"ряда", затем ложился ещё один ряд мешков и т.д., пока не выровняли площадку. Ряды взял в кавычки потому, что они были неровные и ассиметричные, см фото.

Фундамент

На этапе разравнивания площадки было принято окончательное решение по фундаменту. Это был ленточный фундамент сечения 30х30 см, дополненный торчащими вглубь земли "шипами", эдакими курьими ножками. На строительном жаргоне их называют "бурки". Внутри ленты — четыре арматурины, и по две арматурины в каждой бурке. Бурки — каждые два метра

Выбор был сделан не с потолка. Было прочитано много литературы бумажной и электронной. Весь процесс принятия решения долог и неинтересен, поэтому укажу лишь главные факторы, повлиявшие на него:

Глубина промерзания грунта у нас (Амурская область) — до 2,8 метров. 2) Наш грунт — в основном песок. Это непучинистый грунт. Т.е. особо заглубляться не требуется. 3) Мы вкапываемся в песчаную сопку. Почти у её вершины, причём на отроге. В таких условиях не то что про грунтовые воды речи не идёт. Тут в принципе наличие влажности грунта под вопросом. Она очень низкая, её почти нет. Это ещё один плюс к непучинистости. 4) Фундамент должен выдерживать нагрузку стен, выполненных из тяжёлых материалов.

Взяв во внимание всё это и ещё много чего, проанализировав аргументы обоих сторон в войне за глубину залегания фундамента, а также учтя опыт обоих сторон и знакомых строителей, решили остановиться на среднем варианте.

С одной стороны у нас ленточный фундамент поверхностного залегания. С другой, он имеет бурки, которые не позволят ему «съехать с холма». Но при этом бурки не глубокие, всего 1 метр, т.е. не доходят до глубины промерзания. Но порассуждав теоретически, пора бы уже и приняться за работу!

Курьи ножки

Выравнивание площадки заняло у нас целую неделю. Но теперь мы знали какой фундамент делаем, и главное — у нас была ровная площадка! Рулетку в зубы и в бой —размечать её! Жена в центре, я хожу по периметру и вколачиваю колышки ровно каждый метр.

Затем ручным садовым буром проковыряли лунки диаметром 20 см, метровой глубины с расстоянием между ними в два метра (каждый второй колышек) и вставили в лунки по две арматурины. Ещё была лунка в центре дома, в неё вставили 3 арматурины. Арматурины вставили длинные, чтобы потом загнуть их на ленту в качестве двух из четырёх арматурин ленты. Таким образом получался монолит ленты с шипами.

По хорошему, желательно было бы залить бурки бетоном одновременно с лентой, но так получилось, что сначала мы залили бурки, а потом уже копали ленту. Мне это кажется моей ошибкой, но консультации со строителями показали, что не такая уж критичная, ведь арматура скрепит "курьи ножки" с лентой, и фундамент будет работать как единое целое.

Ну а дальше просто залили лунки бетоном. Бетон замешивали в той же самой садовой телеге. Нам показалось, что это довольно удобно: подкатил телегу куда надо, насыпал песка с цементом, подкатил к месту выгрузки, залил воды, перемешал и перекидал бетон в лунку лопатой, а то и вообще вылил.

Работа над бурками заняла один день. Но это был до-о-олгий день. :)

Продолжение следует...

Вредный экскаватор или Роем котлован вручную!

2014-01-20T12:24:00Z

Закончили на том, как жили в доме на дереве и начали рыть котлован для нашего будущего экодома. Разумеется, нам в голову приходила мысль нанять экскаватор. И у нас были на него деньги.

Но мы понимали, что экскаватор может нанести вреда не меньше чем пользы. И платить за этот вред придётся своим временем (и, возможно, деньгами). На восстановление. Но некоторые вещи вообще невосстановимы. Так что мы прикинулись рыцарями и стали рыться :)

У нас перед глазами был пример соседей, которые копали экскаватором озёра, и решили заодно котлованчик и для дома копнуть. Результат: постоянно обрушивающиеся стены котлована из-за повреждений, нанесённых ковшом. Плюс, дёрн и грунт хаотично лежали на краю котлована сверху, тем самым давили на стены котлована и тоже способствовали их разрушению. Напомню, и мы, и соседи построили дома, вкопанные в холм.

Наиболее яркие примеры негативных последствий применения тяжёлой техники при строительстве приводятся в книге Янто Эванса «Дом из самана. Философия и практика». Кстати, очень рекоммендую. На мой взгляд, в этой книге философское содержание гораздо ценнее практического. Но всё же от философии перейдём к практике!

Снимаем дёрн

Процесс рытья любой большой ямы чаще всего делится на две части: снятие дёрна и непосредственно рытьё. Особенно интересно, если вы хотите сохранить дёрн для хозяйственных целей: накрыть им крышу или защитить от эрозии открытый участок грунта.

Сначала мы хотели оставить дёрн для крыши, но увидев как у соседа дожди размывают стены котлована, решили делать из него дренажную стену. Т.е. стену, которая не даст воде течь в котлован (и в будущем в дом) и отведёт её в сторону.

В начале возведения может показаться что дерновая стена ненадёжна. У нас даже возникала необходимость местами проколоть её деревянными кольями для прочности. Но к осени она срослась так, что отодрать отдельный кирпичик от стены довольно тяжело. То ли ещё будет через год: по весне растения в стене так сцепятся корнями, что и не отдерёшь. Плюс вся стена врастёт в землю.

В помощь будущим снимальщикам дёрна: 1) Пользуйтесь гравитацией. Старайтесь по максимуму использовать свой вес и резать сверху. 2) Лучше делать дерновые кирпичики побольше: меньше таскать придётся и в целом удобнее и надёжнее. 3) Старайтесь не тратить силы на разрубание кочек с травой. Лучше обойти растение стороной и сохранить его корневую систему. Благодаря этому дерновые кирпичи будут прочнее. 4) Гораздо эффективнее сначала нарезать много кирпичей, а потом таскать их и раскладывать. Пореже меняйте вид деятельности. С другой стороны, совсем не меняя его быстрее устаёшь. Ищите гармонию :)

Мы освобождали от дёрна примерно 80 м² площади и потратили на это 5 рабочих дней (на самом деле полторы недели, но это я постоянно мотался в город по делам). Напомню, дом у нас около 40 м² внутренней площади. Остальное — для создания вентиляционного зазора между стенами дома и стенами котлована.

Копаем котлован

Копать — дело нехитрое. Копай да копай. Наши инструменты: две штыковые лопаты, одна подборная (ей почти не пользовались) и садовая телега на 150 кг. Телега — крайне полезное изобретение!

О чём стоит упомянуть ещё: 1) Чтобы грунт не рассыпался по всему склону, я возвёл небольшую стеночку из горбыля. 2) На первых этапах грунт необязательно свозить вниз, его можно закидывать наверх и тем самым укреплять дренажную стену. Главное не переусердствовать, чтоб не получилось как у нашего соседа. 3) Состав нашего грунта: глина/песок, примерно 1/4-10. Разброс такой потому что кое-где попадались очень твёрдые куски глины с песком, примерно 1/4-5 (готовая саманная смесь!), но их было мало. Попадались места практически с чистым песком, но их тоже было мало. Основная масса грунта примерно 1/8. Копается такая смесь очень легко. 4) У нас было дерево на востоке и группа деревьев на западе от котлована. Получалось, что с утра (как только пропадали комары) мы работали в тени восточного дерева, потом в отсутствие тени отдыхали, а ближе к вечеру работали в тени от западных деревьев (до появления комаров). Если бы тени не было вообще, копать было бы в разы тяжелее. Подумайте над этим когда будете выбирать место строительства своего дома. 5) На последних этапах удобно делать терассы и скидывать грунт в телегу сверху, не поднимая лопаты. На самом деле так можно делать и на первых этапах, но то ли мы не догадались, то ли виноват пункт 4... 6) Готовые стены котлована не вертикальны, а имеют некоторый угол. Так прочнее, устойчивее и в целом надёжнее. По сравнению с верхней гранью котлована, нижняя часть стены выпирает сантиметров на 30-50. Мы рассчитывали на 20, и эту цифру закладывали в расчёты при разметке. Но реальность оказалась иной, поэтому проект пришлось немного корректировать. Короче, вместо полноценного вентиляционного корридора (который можно использовать в качестве погреба) у нас получился просто вентзазор в 20-50 см.

Результат наших телодвижений предстал перед нами 22 июля 2013 года. Учитывая, что разметку мы начали 23 июня, можно считать, что снятие дёрна и копка заняли месяц. Но напомню, что работал я в среднем 4 дня в неделю, остальное время находился в городе: отдыхал от работы работая на работе :)

Философия

Я уже писал, что мы принципиально не хотели использовать тяжёлую технику и электроинструмент. Почему? Загляните в упомянутую в начале статьи книгу, там очень подробно про это написано. Я же поделюсь собственным опытом.

Вручную работа точнее и деликатнее. Наш готовый котлован не только красивее котлована наших соседей. Он конструктивно лучше. У него есть дренажная стена из дёрна (со временем она будет набирать прочность), причём с переменной высотой и толщиной, эстетически приятная на вид. Стены котлована не вертикальны и имеют уклон. Плюс, они не повреждены. Наш котлован круглый, и это многократно повышает прочность и устойчивость грунта.

Всё это плюсы ручной работы. Есть и минусы. Это долго и тяжело. Не сказать что совсем тяжело (мы вообще старались работать в удовольствие), но определённо не легко. Тяжёлой техникой быстрее и легче.

НО! Тяжёлую технику нанимают на время, поэтому чаще всего работы с ней производятся в спешке, в целях экономии. «Поспешишь — людей насмешишь»: 1) Соседу экскаватор повредил стены котлована, оставив борозды от зубьев ковша. 2) Несмотря на то, что сосед просил экскаваторщика сделать наклонные стены, экскаваторщик сделал вертикальные, "для красоты", как он потом сказал. 3) Сосед не подумал и сказал экскаваторщику закидывать грунт сверху, над котлованом и с его сторон. Закинуто было как попало, хаотично. 4) Быстрее и проще было сделать квадратный котлован. Именно такой и был сделан. Совокупность этих факторов привела к тому, что эта квадратная "красота" осыпáлась от ветра, дождей и под действием веса лежащего сверху грунта. В одном из углов осыпалось 1,5 метра грунта в глубину, вместе с грунтом, лежащим сверху... Это я ещё не сказал про побочный вред типа уплотнённого грунта везде, где проехали гусеницы экскаватора и "нечаянно" поваленные деревья. А что если именно из-за этого дерева вы и решили строить дом именно этом месте? Выиграли время, что скажешь...

Мы же никуда не спешили. Мы делали так, как дóлжно. И ни разу не жалели о "просранном месяце" (слова одного персонажа, убеждавшего нас нанять экскаватор). Более того, именно во время рытья котлована к нам пришли большинство небольших идей по улучшению, оптимизации и прочим "мелочам", которые в совокупности сделали наш дом лучше, красивее, теплее, эргономичнее, экономичнее, уютнее. По субъективным ощущениям благодаря этим идеям дом стал лучше раза в два. Ну уж в полтора — как минимум.

Это потому, что во время копки мы думали о доме. Можно в этой монотонной медитации думать над каким-то, скажем, научным изобретением. И гарантирую, что результат будет отличный!

Пожалуй, хватит на сегодня информации к размышлению. Не стесняйтесь задавать вопросы в комментариях.

Продолжение следует...

Про жизнь на дереве

2014-01-15T12:17:00Z

Обещал рассказать про рытьё. Но решил сначала написать о том, что сильно облегчило нашу жизнь. И о том, на что следует обращать особое внимание тем, кто решит повторить наш «подвиг» переселения на землю.

Если постоянно испытываешь неудобство, выполняя простые ежедневные вещи, да ещё в условиях постоянного тяжёлого физического труда, то жизнь быстро перестаёт радовать. Понимая это, мы как могли налаживали свой быт.

Быт

Пока я занимался тяжёлым физическим трудом, жена обустраивала быт. Меня очень удивляла моя реакция на каждое новое усовершенствование нашей жизни в диких условиях. Я радовался как ребёнок. Как ни ругай цивиллизацию, но прелести её прелестны. :)

Понятно, что самое главное — это хорошая палатка, два слоя сантиметрового пенофола под ней (чтоб помягче было) и спальник (у нас был двухместный, «Берлога»). Но это тот минимум, без которого вообще на природу соваться я бы не стал, так что считаю, что всё это у благоразумного читателя имеется.

Первое, чего нам не хватало — это место для сушки вещей, и оно в избытке появилось в качестве верёвочных «перил» дома на дереве.

Второе — место под крышей вне палатки. Я уже писал как мы отлёживали бока, не имея такового. Конечно, крыша дома на дереве не защищала от дождя при сильном боковом ветре, но от палящего Солнца защищала ещё как! Про нас в роли морских котиков я тоже писал, там же.

Постоянно сидеть в палатке по любому поводу — угнетает. Плюс, постоянно тащишь в палатку грязь и песок, приходится её постоянно вытряхивать. С появлением «палубы» эта проблема практически отпала.

Кухня

Жену очень сильно порадовало появление места для хранения кухонных принадлежностей. На фото сверху видно, как всякие тазики, тарелки и кружки стоят с краю палубы. Стоят они не под крышей, и во время дождя посуда моется автоматически. Очень удобно.

Подпалубное пространство было неплохим бонусом к палубе: там хранились инструменты и прочий хлам, который желательно было защитить от дождя, но которому на палубе место не нашлось. В балки палубы мы закрутили саморезы и вешали на них всё подряд. На фотке видны несколько пакетов, висящих под палубой.

Продукты мы хранили в таких баках. Сначала был куплен тот, который справа. Думали, что закручивающаяся крышка надёжнее. Нифига подобного, она очень неудобно и долго закручивается и чаще всего мы захлопывали её ударом кулака. Тот бак, который слева оказался гораздо удобнее в эксплуатации. Он с удобной крышкой и с ручками, больше по объёму, да ещё и стоил дешевле.

Бак справа вкопан в землю неспроста. Это был наш «холодильник». Не минусовая температура в нём, но достаточно чтобы продукты хранились подольше. Т.к. он был менее удобен, в нём хранились продукты редкого использования и запасы круп. Левый же использовался постоянно. В нём лежали вскрытые пакеты с крупами, приправы и всякие вкусняшки к чаю.

Кстати, о чае. Для чайных принадлежностей и вещей первой необходимости жена самостоятельно сколхозила вот такую полочку.

На этой же фотке виден термос, который не только экономит время и газ, но и в целом существенно повышает комфортность существования. У нас было правило, чтобы термос всегда был полон кипятка. И в случае резко налетевшей непогоды мы просто забирались в палатку с термосом и грелись чаем :)

Готовили на портативной газовой плитке типо той, что справа. Работает на поллитровых газовых баллонах, которые довольно дёшевы. Крышка чемоданчика защищает огонь от ветра, удобно. Плитка достаточно компактна, так что её можно занести в палатку, что мы и делали, опять же во время непогоды. Погреться и согреть чайник в случае если термос всё-таки оказался пуст. :)

Но газ имеет свойство кончаться, и крышка чемодана спасает лишь от лёгкого ветра. В такие моменты нас выручала сложенная мной мини-печь. Я уже писал, что сложил тестовую ракетную печь из 10 кирпичей (фотки, к сожалению не сохранилось).

Печь на фото — не ракетная, обычная. Сложил такую чтобы сравнить эффективность разных печей. Оказалась хуже ракетной, но так и прослужила нам до переселения в дом. Сложена без всякого раствора, все щели довольно быстро забились сажей.

Вода

Запасы питьевой воды мы хранили в 50-литровом пластиковом баке. Её чаще всего нам привозил отец. Но иногда мы ходили пополнять запасы к соседям. Чаще это были соседи ближайшие (Ванька с Илонкой), которым наличие машины позволяло ездить на родник. Но иногда приходилось и за полтора километра ходить к дальним соседям (Роме с Машей), у которых помпа появилась раньше всех.

Но иногда нам было лень куда-то ходить и мы процеживали дождевую воду через фильтр типа того что на фото справа.

Я уже упоминал про окопы, имеющиеся в изобилии вокруг. Таковой имеется и у нас на участке (я ещё через него мостик делать собирался, там же). Этот окоп мы застелили огромным куском полиэтилена и таким нехитрым образом собирали дождевую воду. Но полиэтилену мы не доверяли и собранную воду перетаскивали в две 250-литровые чугунные ванны. Не доверяли потому, что полиэтилен в любой момент мог быть повреждён когтями и зубами зверей.

Звери

Ну и какое хозяйство без животины? Как говорится, их есть у нас.

Я уже упоминал про двух кошек с которыми мы переселились на землю. Манька и Пумка (мама и дочка соответственно). Уже говорил, что Манька через неделю дикой жизни куда-то пропала. Было очень жаль, мы её очень любили.

После пропажи мы были в лёгком трансе. Пумчик (так мы называли Пумку) как могла пыталась веселить нас своими проказами.

Кстати, Пумка была одним из шести Манькиных котят. Троих мы раздали в добрые руки, двое скрылись в неизвестном направлении буквально за день до переезда на землю. Если б не скрылись — у нас было бы четыре кошки. Но получилось что скрылись. И Манька скрылась.

Пумка была самая дикая и неручная из приплода. Но когда пропали две последние её сестрички, она очень изменилась. Видимо, скучала по ним. Но это не мешало ей продолжать быть дикой, и она демонстрировала это периодическими «подарками», которые мы обнаруживали в палатке.

Однажды мы залезли в палатку, а она полная перьев. И в спальнике трупик птички. Пумчик так демонстрирует нам, что очень нас любит. С пропажей Маньки она стала совсем ручной.

Ведь осталась одна оденёшенька... Пока в городе, на ВДНХ, нам не предложили купить за 5 рублей собаку дворянской породы.

Собаку назвали Тризором. Сразу прочитали как надо дрессировать и воспитывать. Чем и занимались в свободное от работы время. Поначалу это не особо помогало, но потом сказалось сторицей.

Со вторым зверем стало гораздо веселей. Тризор с Пумкой подружились почти сразу, и потом даже кушали долгое время из одной миски. Ну и игрались соответственно. Особенно они любили игру «Получи мохнатой лапой по мордасам». Нам с Катей она тоже очень нравилась, мы с упоением наблюдали за этим процессом. :)

Таким вот весёлым семейством мы жили и строились. Точнее, пока не строились, а копали котлован...

Проект, разметка и начало рытья

2014-01-13T14:31:00Z

Посторойка дома на дереве дала ожидаемые преимущества. Днём, когда стояла страшная жара, и работать было невозможно, мы заползали в тенёчек и прикидывались морскими котиками. Морскими котиками на лежбище.

Это время не тратилось зря. Мы обсуждали планировку будущего дома, конструктивные моменты, думали над оптимизацией техпроцессов.

Причём делали это даже с некоторым уровнем комфорта. Это важно. Этот комфорт позволял взять ручку, бумагу, и начать набрасывать обсуждаемые или принятые решения в виде чертежей, планов, разрезов или просто рисунков. Вот так, лёжа в тени свежепостроенного дома на дереве, мы и накидали первый примерный план нашего будущего домика. И с этим планом наперевес пошли размечать местность.

Разметка

В этом нехитром деле, как и при постройке дома на дереве, нам помогал мой отец. Когда упоминаешь о круглом доме в присутствии профессионального строителя (привыкшего строить прямоугольные коробки), первый вопрос, который он задаёт: «И как вы будете размечать фундамент?"

А очень просто.Находим предполагаемый центр постройки. Ставим колышек. Один человек держит рулетку на центральном колышке. У нас радиус дома — 4 метра, поэтому рулеткой мы отмерили 4 метра, и я прошёл по предполагаемому периметру дома. Если что-то не устраивает, центр дома смещается и процедура повторяется.

Дом мы планировали ориентировать по Солнцу, поэтому на каждом этапе разметки мы сверялись с компасом. Нам повезло, у нас линия склона пролегает точно с юга на север. Т.е. самая верхняя точка разметки точно соответствует северу, самая нижняя — югу.

Очень важно при разметке на наклонной поверхности учесть, что проекция круга на наклонную плоскость имеет форму овала, вытянутого вверх и вниз относительно склона. Мы накинули полметра в самых крайних точках (северной и южной). Практика показала, что расчёт был верным, но не был учтён один важный фактор, о котором мы на тот момент не знали. О нём расскажу в следующий раз.

Также мы накинули полметра на вентзазор между стенами котлована и стенами будущего дома. Плюс, по чертежу в начале статьи видно, что этот вентзазор в западной части расширяется и превращается в сени-тамбур-погреб. Из-за упомянутого неучтённого фактора, в итоге получилось немого не так.

Вот так, нарезав несколько кругов по периметру будущего дома, мы утвердили местоположение центра и начали разметку (фото сверху). Я встал в самой южной точке, отмерил 5 метров (4 метра радиус дома + полметра на кривизну овала + полметра на вентзазор), отсмотрел ровно сверху вниз в точку на земле, воткнул в неё лопату и вырезал кусок дёрна диаметром в штык лопаты.

А дальше пошёл метить по кругу, также с замером рулеткой и лопатой. Не забывая про расширение вентзазора в западной части и превращение его в сени-тамбур (см чертёж в начале статьи). Метил точки с расстоянием в шаг (чуть меньше метра). Весь описанный процесс мы проделали с утра до обеда.

Начало рытья

На обеде опять лежали в тени, т.к. стояла невыносимая жара. Но как только Солнышко стало опускаться к горизонту и стало возможно шевелиться, я начал работу. Я соединял выкопанные лунки. Получалась траншея со снятым дёрном.

Дёрн не пропадал зря. Из него мы выкладывали дренажные стены вокруг котлована. Стены из дёрна, поливаемые дождями и согреваемые солнечными лучами, по моим расчётам за лето должны были намертво врасти в землю и срастись между собой. Так и получилось.

Дренажными я их назвал потому, что в первую очередь их цель — заставить дождевую воду обтекать будущий дом, ну а в период стройки — не дать ей размывать котлован. Это было отличное решение, соседи без таких стен столкнулись с проблемой размытия и обрушения стен котлована.

За вечер траншея была прорыта полностью. Я прокопал весь периметр дома, около 50 метров.

На фото слева по западному колышку видно, что линия внешнего периметра котлована больше дома. Но и линию стен я тоже прокопал. Чтобы можно было походить по виртуальным помещениям дома и попредставлять как тут будет хорошо и уютно!

Всё описанное произошло 23 июня 2013 года, и эту дату мы считаем датой начала стройки нашего дома! С этого дня начались наши трудовые будни.

Продолжение следует...

Поиск места под дом. Часть вторая

2014-01-10T19:11:00Z

Если помните, закончили мы на том, что поставили палатку и выкосили поляну под дом и тропинки. И без ответа был лишь вопрос о доставке стройматериала.

Как я сказал, я уже был убеждён в том, что нужно прокладывать дорогу по верху холма. Сначала посмотрели фотки со спутника и увидели дорогу недалеко от нашего участка. Чтобы определить как далеко это "недалеко", мы провели пешую разведку по джунглям и нашли неплохую просёлочную дорогу в 200 метрах к северо-востоку.

Но надо было ещё и проложить тракт от неё к нашему участку, а как это сделать мы пока не имели представления. Рассчитывали на свои силы и думали, что займёмся этим вручную...

Весёлая логистика

Думал я так: траспорт привозит стройматериал на вершину нашего холма, а потом я по подготовленной тропинке буду таскать груз частями до места стройки. И всё вроде бы ничего, но от места предполагаемой разгрузки транспорта до места стройки метров 50. С одной стороны хорошо, что сверху вниз. С другой — примерно 10 метров из 50 угол наклона составляет около 40 градусов. Остальные 40 метров — от 20 до 30 градусов. Плюс, тропинка проходит через окоп, через который предполагалось сделать небольшой мостик.

Про окоп. Вообще, вся территория в нескольких километрах вокруг нас изрыта окопами для личного состава и "копаньерами" — огневыми точками для тяжёлой техники. Как я понимаю, копалось это всё ещё во времена Советского Союза на случай тёрок с Китаем. Напомню, наш регион — Амурская область. Наш участок земли примерно в 30 километрах от границы с Китаем.

Но от геополитики перейдём назад к политике семейной. Конкретнее, к обеспечению отдельно взятой ячейки общества тропинкой для доставки стройматериала...

Оптимизация

Короче, я понимал что будет тяжело. Но выбранное место под дом нравилось и мы были уверены в своих силах. И предприняли отптимизацию проекта дома.

Предпоследний наш проект представлял из себя квадратную северную часть и полукруглую южную часть, практически полностью состоящую из окон. На рисунке слева мы видим прихожую-гостинную (1), кухню (2), санузел (3), спальню (4) и мастерскую (5). Мастерскую сначала планировалось использовать по назначению, потом как кабинет, и по мере необходимости она превратилась бы в детскую.

Мы рассудили так: лучше построить небольшой дом и уже зимовать в нём, чем недостроить и зимовать неизвестно где. Поэтому решили уменьшить строительный объём в два раза. И строить в этом сезоне лишь гостинную с кухней и санузлом. Думали, годик-другой будем ютиться в том, что построим, а потом уже пристроим комнаты 4 и 5.

Про отлёженные бока

Идея была утверждена. Но возникло одно важное обстоятельсво. Жить в палатке для меня было привычно. В общем, и жене было нормально. Первую неделю.

Потом... Короче, мы поняли, что не создав минимального комфорта, мы растранжирим много сил и нервов друг на друга, и будем делать это с энтузиазмом, достойным лучшего применения. И в неравном бою жена убедила меня, что нужно построить что-то типа беседки.

Причины. У соседей, которые тоже строились у себя на земле, была "палуба", на которой стояла огромная двухкомнатная армейская палатка. Когда шёл дождь, мы либо сидели у них, в комфорте и тепле (и даже с ноутбуком), либо находились в своей, обычной туристической палатке. Чаще всего в положении лёжа. И лежание доходило до того, что у нас начинали болеть спины, почки и прочие части тела.

Плюс к тому же лето 2013 года было очень дождливым. Настолько, что этим летом случилось одно из крупнейших наводнений в Амурской области за не знаю сколько лет. От него пострадали все города, стоящие на берегу Амура, в том числе наш родной Благовещенск и Хабаровск. Так что отлёживать части тела приходилось довольно часто. Поэтому было принято решение построить такую же палубу, как у соседей, только с крышей.

Дорога. Трактор!

И произошло то, что можно считать нулевым этапом стройки — мы купили доски! Точнее, горбыль. Горбыль потому, что за 200 досок горбыля мы заплатили всего 3000 рублей! Привезти доски из города помог мой отец, у которого был рабочий грузовик.

Но довёз он их только до деревни. Ибо, во-первых, у нас ещё не была проложена дорога от найдённого на северо-востоке просёлка до нашего участка. Там по прежнему были джунгли. Во-вторых, грузовик всё равно не смог бы подняться (там в одном месте на просёлке есть довольно крутой подъём с грязью). И мы пошли искать тракториста. Деревня жеж!

И нашли его довольно быстро. Причём даже двоих, так что была возможность выбрать. И так получилось, что мы наняли Константина. Это тот человек, без которого мы не смогли бы построить дом, и на страницах этого блога мы с женой хотим выразить ему огромную благодарность. Во всеуслышание. От души благодарим!

Константин со своим 25-сильным тракторишкой советского производства демонстрировал такие чудеса проходимости, которые и не снились 300-сильным джиппам. Вот уж зверь-машина! И чудо-водитель! Увидев такое, я навсегда зауважал людей этой нелёгкой профессии.

Фото трактора — из интернета. Так получилось, что у нас нет ни одного фото ни того самого трактора, ни Константина. Но трактор такой же. Только этот на фотке выглядит гораздо чище и менее раздолбанно, чем герой нашего рассказа.

Константин не только помог нам поднять на гору 200 горбылёвых досок и две чугунные ванны, но и проложил дорогу жизни через джунгли! Потом по этой дороге к нам проезжали отец на грузовике и микроавтобусе и дед на легковушке (Toyota Probox).

Сумасшедшее решение и Дом на дереве

Сидим мы такие на куче досок на вершине нашего холма. Довооооольные! Настроение великолепное. Изнутри так и прёт энергия. И в этом творческом порыве, я беру и заявляю жене:

— Может, прямо тут дом и построим?

— Где? - переспрашивает она.

— Да вот тут, смотри. Полянка вроде неплохая. Как раз от вооон того дерева до вот этих места хватит на маленький временный домик. И кустов не так много косить...

Короче, через пять минут мы уже косили кусты...

...а через час уже размечали палками, втыкаемыми в землю где у нас что будет. Ну и естественно решили, что "беседка" должна быть рядом со стройплощадкой. Пошли искать подходящее место. Ровных площадок не было, но мы нашли четыре дерева, составляюще прямоугольник, и решили подвесить нашу "беседку" на них.

Ходили мы так долго, что мне казалось, метров 30 до стройплощадки от беседки будет. Говорю жене: «Ничего, вроде недалеко...» И пока говорю эту фразу, оборачиваюсь, и вижу в пяти метрах палки, которые мы натыкали в землю! «Так вот он, дом!»

А потом на выходные приехал отец, и с его помощью мы за двое суток воздвигли наш дом на дереве!

Выводы

Повторюсь, сначала думайте головой, потом начинайте работать руками.
Трактор — это круто! С ним нет ничего невозможного.
Максимально упростите себе работу. Проектируйте дом применительно к конкретному участку.
Практика показала, что сумасшедшее решение, принятое в последний момент, но на подъёме чувств и во взаимном творческом порыве, оказалось самым верным. И мы ещё ни разу не пожалели, что приняли его!

Продолжение следует...

Поиск места под дом. Часть первая

2014-01-07T16:46:00Z

Почти всё из теории, о чём я писал в предыдущих постах, было у меня в голове ко времени начала стройки.

В первых числах мая мы окончательно решили, что этим летом будем строиться. И началось планомерное освоение нашего гектара.

Мы переселились на нашу землю со всем необходимым: инструментами, рабочей одеждой, палаткой и двумя кошками.

Это были оставшиеся у нас к тому моменту Манька и её дочка Пумка. К сожалению, через неделю Манька пропала и дальнейшая судьба её нам до сих пор не известна... Но от кошек перейдём к первомаю!

Первомай

Первомай у нас случился второго мая. В этот день был заложен первый рукотворный объект на нашей земле — хольцеровская гряда. Если вы не знаете что это такое — вбейте в поисковик. Я же тему пермакультуры раскрою позже, когда опыта будет побольше.

Огородничеством в первое наше лето мы не занимались (в приоритете была стройка), но гряда стала замечательной площадкой для экспериментов!

Ещё я потихоньку пилил на дрова лежащие вокруг гряды деревья (попадали от ветра) и складывал вот в такую конструкцию. Это самое начало, потом она заметно выросла в высоту.

Весь наш участок представляет из себя заросли леспедеции и порослевого дуба. Это отлично видно по фотографии справа. Чтобы расчистить место под дрова, пришлось вырубить целую поляну. Но то ли ещё будет...

Кочуем

Я уже упоминал, что место расположения нашего будущего дома кочевало то туда, то сюда. Причин было три: мои хотелки, хотелки жены и объективные факторы. Последнее постоянно приходило в противоречие с первыми двумя, а первые два — в противоречия друг с другом. Ну вы понимаете, семейная жизнь и всё такое :)

Первое место казалось очень удобным: не очень высоко, не очень низко (напомню, у нас склон холма), небольшой распадок без деревьев. Как раз неподалёку от него и сделали гряду. Но потом жена ткнула меня носом в то, что по этому самому распадку по весне будут стекать ручьи и дом будет медленно, но верно подмываться.

Так дом переехал в первый раз. Мы просто сместили его немного выше и в сторону от распадка. На фото слева можно увидеть как выглядело новое место под дом до того как я приложил к нему руки.

Как видите, в начале дня это были непроходимые джунгли. Пришлось немного поработать. Через сутки поляна выглядела как на фото справа. Человек в оранжевой футболке — это я. Вот сейчас отдохну и продолжу борьбу с джунглями...

Второе место под дом тоже казалось нам очень удобным. И вид оттуда открывался прелестнейший, фото слева.

Единственный вопрос, на который пока не был до конца ясен ответ — это логистика доставки стройматериала.

Мне было ясно, что надо прокладывать автодорогу наверх сопки, ибо таскать лучше сверху, а не снизу. Хотя, была задумка натянуть тросс и сделать "фуникулёр", но, крепко подумав, идея была признана бредом :)

Палатка

Ну и как не сказать про самое главное, про наше временное жилище — палатку. Её мы поставили немного в стороне. Врылись немного в холм и сделали ровную площадку.

Рядом с палаткой тоже пришлось искоренять джунгли, чтобы выходить из палатки не прямо в кусты, а на свежий воздух. Актуально это было в первую очередь из-за насекомых.

Также пришлось немного прорубать тропинку к месту размещения палатки.

Выводы

Первый важнейший вывод: прежде чем работать руками, поработайте головой. Решение где лучше разместить дом принимайте не наскоком, а подумайте с неделю, а лучше — с месяц или даже больше. Только думайте не лёжа на диване, а ходите по участку в поисках идеального места. Моделируйте различные ситуации: куда подъедет машина, где она развернётся? Откуда дует ветер зимой, откуда летом? Как и куда я буду идти за водой? Где будет огород?

Мы по неопытности бросались с горячим сердцем косить джунгли налево и направо, потратив много сил и времени. Не совершайте наших ошибок, критически относитесь к принимаемым решениям. Неплохо будет задать друзьям те вопросы, на которые сами ищете ответы. Только не говорите им ваш вариант ответа, пусть думают сами. Не отметайте нестандартные решения: порой самый сумасшедший на первый взгляд вариант оказывается самым верным.

Второй важнейший вывод: сразу делайте широкие и как можно более прямые удобные тропинки. Чтобы потом, когда будете идти, скажем, с бревном, не цепляться за колючие кусты и не петлять туда-сюда на поворотах.

Разумеется, полноценные тропинки вы будете делать тогда, когда уже подумали над размещением дома и дворовых объектов. Чтобы делать их не в пустоту, а туда, куда надо.

Продолжение читайте во второй части.

Отопление. Печи. Внешний приток и вторичный воздух

2014-01-02T23:38:00Z

Честно говоря, писать теорию уже порядком поднадоело. Хочется уже скорее перейти к рассказу непосредственно про наш дом. Ибо мил сердцу. Чего уж говорить — НАШ!

Но я обещал, и поставлю в теме про отопление жирную точку.

Итак, разобрались в разнице между голландской и русской системами, познакомились с колпаковым принципом, и даже про печь-ракету узнали. Некоторые, наверняка, уже и с верхним розжигом поэкспериментировали.

Пришла пора рассказать про вторичный воздух и внешний приток. С чего из них начать даже не знаю...

Думаю, что логичнее начать с простого. Простого, да не для всех очевидного.

Внешний приток

Начну с цитаты небольшой заметки в старом советском журнале «Сделай сам» за 1992 год. Заметку написал А.Т. Данилов. Не постесняюсь привести её целиком, того стоит:

«Кто имеет дом с печным отоплением, знает, что когда затапливают печь, температура внутри здания резко понижается и в комнате становится холодновато. И прежде чем комната нагреется до необходимой температуры, иной раз проходит не один час. Понижение температуры после розжига печи объясняется просто. Когда открывают перед розжигом дров заслонки печи, появляется тяга и необходимый для горения дров воздух поступает из комнаты. В комнате создаётся пониженное давление, и холодный воздух с улицы, через щели, окна и двери просачивается в комнату, и температура внутри дома падает. Кирпичная печь – сооружение с низким КПД. Прежде чем нагревать, она сама должна основательно прогреться. А она нагревается медленно. Для того, чтобы печь не забирала воздух из комнаты, я подвёл к ней воздух из подвала. От колосникового поддувала я вывел через пол трубу в неотапливаемый подвал. Трубу предусмотрел с задвижками. Все щели в дверцах, духовке, металлической плите тщательно промазал. Хотите верьте, хотите нет, а через 10 минут после розжига дров температура в комнате начала подниматься. Я не теплотехник и не могу дать математического обоснования эффекта, но топливо стал тратить на треть меньше! У меня было намерение просчитать всё это, но вскоре получил новую квартиру, а старый дом пошёл на слом.»

Для горения топлива необходим воздух, и печь берёт его из дома. За час она просасывает через себя не один десяток кубометров воздуха. Прикинем: дом 40 м², высота потолков 2,5 метра, тогда объём воздуха равен 100 м³. Печь топится от одного до трёх часов, так что при работе она высасывает из дома 10-30% процентов воздуха, который должна нагреть.

Так почему бы не забрать этот воздух не с жилого помещения, а, например, с подвала? А ещё лучше — с улицы. И если точка забора воздуха будет находится ниже уровня топливной камеры, то мы ещё и создадим дополнительную тягу! И тогда можно сделать дымоход покороче. Либо, если следовать рекоммендациям из упоминавшейся ранее статьи и делать дымоход по периметру помещения, то добрать необходимую длину вертикального дымохода можно не трубой вверх, а трубой вниз!

А самое интересное — наши предки так и делали! Слышали про Аркаим? Если нет — почитайте, материалов в тырнетах много. Но на что нужно обратить внимание — так это на наличие в каждом доме Аркаима печи, подача воздуха в которую происходило из колодца. И тяга в печи была такая, что можно было плавить бронзу без мехов!

Мог бы ещё порассуждать о том, что это ещё один повод ставить дом на склоне холма, но, думаю, фантазия читателя уже сама рисует новые горизонты.

Самое главное, о чём нужно поразмышлять: прирост КПД не только засчёт не-забирания воздуха из помещения, но и засчёт увеличения тяги (выше температура = эффективнее сгорание топлива). Думаю, как минимум 10%, хотя вряд ли выше 30% (у чувака в заметке по его словам на треть). Но даже если 15-20% — то тоже очень неплохо.

Вторичный воздух

Это уже магия не для простых смертных :)

Пока для меня самого в этой теме много белых пятен, и личного опыта пока ноль. Так что не буду мудрствовать лукаво, и просто пробегусь по верхам. Вглубь сможете копнуть на соответствующих форумах. Если решитесь пройти по ссылкам — осторожно, можно сломать мозг. Но всё, что не убивает, делает нас сильнее :)

Дело в том, что на разных этапах топки воздух необходим в разных местах. То он нужен дровам, то он нужен пламени (проходя через угли воздух беднеет на кислород). И его как-то нужно подавать то туда, то сюда.

Задача непростая. Можно решить датчиками и прочей электроникой, но это сложно, дорого, и к тому же ненадёжно. Вот и появляются разные идеи решения этой задачи не датчиками, а конструктивом.

Некоторые предлагают делать сухой шов, через который воздух подаётся в нужные места. По мере нагрева топочной камеры кирпичи расширяются и шов закрывается. Воздух начинает идти другим путём (или через другой сухой шов). Так можно подавать воздух сначала вниз, и потом по мере нагрева топки вторичка будет подаваться всё выше и выше.

Идея интересная, но лично я себе пока не представляю как это сделать с должным уровнем надёжности.

Вот этот дядька предлагает делать кожух подачи вторичного воздуха вокруг топки и подавать его в её верхнюю часть, в пламя, через соответствующие отверстия. И я с ним согласен. Так прощё и надёжнее, но эффективнее ли это схемы с сухим швом — вопрос. Кстати, блог у дядьки классный. Много очень полезной информации. У него своё видение на всё, очень ценю.

Но загвоздка в том, что универсального и гарантированно надёжного решения подачи вторичного воздуха пока не придумали. И практикой в достаточной мере не обосновали. Это нормально, ведь это те самые новые технологии. Они экспериментальны. Так что надо пробовать.

Итог

На этом тема печного отопления временно закрывается.

Как я уже говорил, печь в нашем доме мы ещё не сделали. Уже завезён кирпич, уже заведена 250-литровая ванна глино-песчаного раствора (нынче замёрзшего). Придёт весна — будем делать. Что конкретно — покажет время.

Может, я наткнусь на какую-то информацию, которая в корне изменит моё видение. А может и не наткнусь. В любом случае процесс и результаты будут описаны на страницах этого блога.

А теперь настала пора приступить к самому интересному: к НАШЕМУ! Думаю, все вы с нетерпением ждали этого. Читайте в следующей серии!

Дополнение 21.09.2014: Печная тема продолжена. Как я применил всю описанную печную теорию на практике можно прочитать здесь.

Отопление. Печи. Ракетные печи и верхний розжиг

2013-12-30T12:42:00Z

В поисках идеальной системы отопления для нашего экодома я уже рассказал про пассивные дома, а также про печи почти всех видов: голландки и русские, колпаковые и двухколпаковые. Теперь же настала пора рассказать про новые веяния в печкостроении.

А именно, про ракетные печи.

Они же печи-ракеты, они же rocket stove или rocket stove mass heater. Придумал этот агрегат Ларри Виниарски (Larry Winiarsky), технический директор пермакультурной организации «Aprovecho». Занимается организация всякими хитрыми приблудами готовки/обогрева для стран третьего мира.

Принцип работы ракетной печи на первый взгляд нетривиален, но на самом деле довольно прост.

Принцип работы

Дрова ставятся вертикально (!) в соответствующее отверстие. Поджигаются снизу.

Пламя идёт до вертикального дымохода, который делается из металла. Делают и из кирпича, но металлический дымоход разогревается практически моментально, и печка при розжиге меньше дымит. Этот металлический дымоход хорошо утепляется.

Сверху на это хозяйство ставиться обычная отработавшая своё металлическая бочка, дном вверх. Поднимающиеся горячие газы ударяются в дно бочки, расходятся по сторонам и вдоль стенок бочки уходят вниз.

Дальше они идут по горизонтальному дымоходу, который чаще всего вмуровывается в саманный диван. На выходе дивана — вертикальная выхлопная труба, как у обычных печей, для тяги.

Кстати, анимированный gif взят отсюда. Там большущая статья про ракетные печи на английском, с морем видео и фотографий. Рекомендую хотя бы фотки посмотреть, чтобы стало яснее что это за штука.

Физика

Когда я первый раз ознакомился с механизмом работы этой печи, я не поверил что эта штука вообще работает. Но огромное количество видео в ютюбах говорило об обратном. Стал разбираться и развеял нестыковки в своей голове одну за другой.

Первое, что вызвало моё подозрение (наверняка ваше тоже), так это вертикальное расположение дров. «Пламя же пойдёт вверх при розжиге!» - думал я. Но практика показала, что в большинстве случаев в основании трубы дымохода (который уже через крышу выводится) делается прочистное отверстие, в котором перед розжигом печи сжигают газету. Тем самым сначала устанавливается тяга. И пламя засасывается внутрь печи.

Второе. Мне эта система показалась ненадёжной, ибо в моём представлении должна была засоряться наглухо за месяц. А вот и нет! Газы из первого вертикального дымохода ударяются в дно металлической бочки, нагревая его до совершенно диких температур. И несгоревшие летучие компоненты, в обычных печах оседающие в виде сажи, полностью сгорают. Плюс, в этом месте получается разрежение. Поэтому давление газов снижается, а с ним снижается и температура сгорания этих самых летучих компонентов. Физика: ниже давление — ниже температура сгораяния (а также кипения и оттаивания).

И, как говорят очевидцы, на выходе этой печи лишь водяной пар и углекислый газ. Сгорание топлива почти 100%. Невероятно, но факт. Ну а раз топливо сгорает так эффективно, то и пепла после протопки очень мало.

Но всё же эта печка засоряется, но не сажей, а пеплом. Поэтому либо дно бочки, либо саму бочку делают съёмными. Также делают прочистное отверстие в начале горизонтального дымохода (который под саманным диваном). Но некоторые не делают и его: сняв дно бочки, засовывают шланг пылесоса прямо в дымоход. Справа фотография долго не чистившейся ракетной печи. Такая картина предстала после снятия бочки.

Плюсы и минусы

Печь универсальна. И в этом и её преимущества, и её недостатки.

Металлическая бочка быстро нагревается и может быстро разогреть помещение. Но нужно понимать, что чем быстрее прогреется помещение, тем меньше тепла накопит саманный диванчик. С другой стороны, саманный диван находится снизу, и это даёт нижний прогрев помещения. Это гораздо эффективнее классических печей.

На дне бочки можно готовить. Некоторые даже вместо бочки вмуровывают в печь чугунный котёл. Или вместо бочки используют просто металлический лист, как на фото слева. Лично мне оба этих решения кажутся более эффективными. Изготовление ракетной печи практически не стоит денег при наличии старой бочки, либо котла, либо листа железа..

Но, так или иначе, ~~я не встречал упоминаний об использовании такой печи в местностях, где зимой ниже -10°С~~ (позже нашёл: тут прикольная статья про реализацию ракетной печи в условиях Урала). Именно поэтому мы в своё время отказались от такой печи. Хотя любопытство заставило нас сделать мини печь-ракету из десятка кирпичей, для готовки летом. Сделали без всякого раствора, просто чтобы поэкспериментировать. Эксперименты показали отличные результаты, но всё же делать полноразмерный аналог мы не решились.

Лично мне был особенно интересен феномен вертикальной подачи дров. Ведь есть несколько очень жирных плюсов:

Нет необходимости "подбадривать" огонь, ведь дерево по ходу сгорания само опустится ниже. Особенно интересен этот плюс в сочетании со следующим.
Не обязательно использовать короткие палки. Встречал видео, на котором чувак жёг бревно выше собственного роста, используя специальные держатели. Причём бревно было довольно толстым, и колоть его чувак явно не собирался :) Жаль, что сейчас не могу найти это видео. Меня в своё время оно очень впечатлило.
В классическом огне самая горячая часть — угли — остаётся внизу и не взаимодействует с пламенем. Здесь угли тоже падают вниз, но падают перед огнём (им помогает тяга), и таким образом они участвуют в дожиге летучих компонентов.
Такой способ горения экономичен. Это перевёрнутый с ног на голову верхний розжиг.

Верхний розжиг

Он активно рекламируется очень многими. Конторы, делающие банные и отопительные печи, сейчас выпускают модели, изначально предназначенные для верхнего розжига. Даже промышленные котлы такими делать стали (или я просто отстал от жизни и их всегда такими делали?). Скажу честно, я ещё не имел достаточного эмпирического опыта с верхним горением, чтобы что-то утверждать. Но это ни коим образом не помешает мне вам про него рассказать.

Классически печь растапливается так: снизу растопка (щепки+бумага), на неё щепки покрупнее, а уже сверху — крупные дровины. При верхнем розжиге снизу кладутся крупные дровины, на них кладётся растопка, а на неё щепки покрупнее. Короче, огонь разводится сверху.

Как утверждают апологеты такого способа, это даёт более длительное горение и более эффективное сжигание топлива. Если прикинуть в голове, то теоретически так оно и есть. Ведь когда разжигаешь снизу, сначала из трубы валит густой дым, и уже потом, когда печь хорошо разгорелась, дым становится прозрачным.

Если кто не знал, прозрачность дыма говорит о том, что все летучие компоненты сгорели, и из трубы выходит лишь углекислый газ и вода в виде пара.

В начале горения стенки топочной камеры ещё не нагрелись, и не помогают пламени. Даже наоборот, они отнимают у него энергию на собственный обогрев и тем остужают пламя. Плюс, пламя ещё не такое жаркое, да и дрова испаряют оставшуюся в них влагу. И, поднимаясь вдоль стенок топки и обтекая ещё холодные поленья, воздух остывает, превращаясь из пламени в дым, насыщенный водой. Его мы и видим выходящим из трубы на начальном этапе горения первой закладки дров.

Но если разжигать сверху, то воздух не течёт вдоль всей высоты стен топочной камеры, и не обтекает все дрова, отдавая им тепло и отбирая их влагу. В этом процессе участвует только верхняя часть топочной камеры и верхняя часть дров.

И процесс нагрева стенок с поленьями и испарения оставшейся в них влаги из начала растопки растягивается почти на всё время горения. Распределяется равномерно. Что в теории должно дать больший КПД сгорания дров...

Так что идите экспериментируйте с верхним розжигом. Приду — проверю! :)

Я же на сегодня заканчиваю. В следующий раз расскажу про способы дальнейшего повышения КПД печи.

P.S.: Напоследок небольшой бонус.

Дополнение 29.05.2014: В комментариях подкинули ссылку на канадский негативный опыт использования ракетной печи: Ссылка (Внимание, английский язык!)

Отопление. Печи. Колпаковые и двухколпаковые

2013-12-30T12:36:00Z

В прошлый раз мы начали разговор о печах и сравнили чем голландки отличаются от русских. Я упомянул о русских печах с колпаком и сказал, что они получили развитие в ХХ веке. И сказал правду, но не всю. Ибо ещё раньше, в посте про тёплый пол упоминал о римских зданиях и христианских церквях, пол которых обогревался горячим дымом.

В современном мире, по крайней мере у нас в России, отопление дровами считается пережитком прошлого, от которого надо избавляться. Ибо прогресс, благоденствие и центральные сети. Но, скажу я вам, подобные настроения не долго проживут, и тому есть объективные причины.

Во-первых, ископаемые углеводороды конечны. Кто-то говорит, что их хватит лет на 50, кто-то — на 100. Пессимисты же вообще обещают нам к 2030-му году кузькину мать, и я с пессимистами согласен, но по другим причинам. Во-вторых, в ядерную энергетику я тоже не верю: и если вы копнёте чуть глубже, чем обывательские знания о ней, вы присоединитесь ко мне в этом мнении. Обсуждать подробности не буду, просто скажу, что при том техническом регламенте строительства станций, который эксплуатировался до настоящего момента и эксплуатируется сейчас, мы ещё увидим и Чернобыль, и Фукусиму. Это просто вопрос времени.

В-третьих, тесловского генератора ещё не собрали, и свободная энергия ещё не пришла в каждый дом. То тут, то там проскакивают видяшки, чертежи, статьи о том, что НАКОНЕЦ-ТО! Но лично я своими руками ещё не трогал агрегат, который способен из ничего вырабатывать хоть что-то. Честно признаюсь, надежда есть. Но сомневаюсь что раньше 30-50-х годов нам кто-то что-то выдаст. Попомните мои слова, цифры не с потолка.

И, учитывая вышесказанное, остаётся надеятся только на Солнце, ветер и дрова. И в этом списке дрова остаются самым надёжным источником тепла. Тем более, что нам доступны материалы и технологии, не доступные нашим предкам. И неглупые люди ведут исследования в области печного отопления и продвинулись в этом вопросе.

Но и наши предки были не промах. И их наследие забывать глупо. Тем более, что есть на что посмотреть.

Колпаковые печи

Как я уже говорил, физика проста: тепло поднимается вверх. Предки это понимали чуть ли не лучше нас. И они поняли, что можно печь сделать снизу, и сделать большой колпак под полом следующего этажа. Так делали, как я уже говорил, в некоторых римских зданиях. Читал также упоминания что так делали в католических церквях Европы и даже в православных церквях на Руси после ХII века.

В Корее же до сих пор самой распространённой системой отопления "частных домов" является т.н. система «ондоль». Что это такое — подробное видео здесь . Популяризатор строительства из соломенных блоков Евгений Широков в вебинаре упоминает о корейском доме, который топился несколько дней, и после этого держал тепло около ста дней (!). Отопление в нём было сделано как раз по системе «ондоль». К сожалению, во время войны дом был разрушен, и подивиться на это чудо корейской мысли не получится...

Объединяет всё перечисленное то, что дымоходы сделаны по принципу колпака. Он имеет большую горизонтальную площадь, и засчёт этого достигается эффективная отдача тепла от дыма к находящемуся сверху полу. Понятное дело, дымоходы со временем забиваются пеплом и сажей. Для этого предусматривали специальные прочистные отверстия и даже целые лючки, в которые мог пролезть человек.

Корейцы же поступают просто: колпаки делали и делают большими по объёму. Засчёт этого они забиваются от 10 до 50 лет, и потом печь просто ломают и делают новую. Если посмотреть на видео с ондолью, то можно понять что не обязательно даже ломать всю печь. Можно просто разобрать одну стенку...

Кое-кто пошёл ещё дальше и ломает печь каждый год. Здесь можно прочитать статью такого чувака. Статья маленькая, но жутко полезная. Вместо того, чтобы читать сотни страниц форумов и по крупицам собирать информацию (не всегда проверенную), лучше прочитать вот такую статью практика, который всё проверил на себе. Очень рекомендую!

Кстати, для читателей из моего родного Благовещенска Амурской области. Из достоверного источника есть информация, что здание железнодорожного вокзала отапливалось сетью дымоходов по периметру стен. Мне было бы ужасно интересно изучить как там что работает, но, боюсь, система не используется уже давно. И человек, который мог бы что-то рассказать вряд ли имеется. А на просьбу показать чертежи, догадываюсь, меня пошлют в соответствующем направлении... Если у кого-то есть данные, сообщите. Думаю, всем будет интересно.

Двухколпаковые печи

Вот теперь перейдём к ХХ веку. В Советском Союзе было такое дикое количество сумасшедших проектов печей, что я диву даюсь. Правда, часто практическая проверка показывает их несостоятельность. Буквально лет пять назад на одном печном форуме выложили чертёж 30-40-х годов кирпичной печи циллиндрической формы. Ссылку привести не могу, почему-то не нашёл. Затерялась. Но дело там кончилось тем, что вся эта циллиндрическая печка забилась пеплом за 3 сезона...

Но кое-что из советского наследия оказалось весьма и весьма эффективным и получило массовое распространение. Если вы интересуетесь печным отоплением, вы наверняка слышали про печи Кузнецова. Мастер этот, кстати, жив и здравствует. Более того, у него можно заказать печь на его сайте. Кто-то его считает человеком-легендой.

Он предложил и обосновал преимущество концепции свободного течения газов (в голландках используется принцип принудительного движения газов, я упоминал об этом минусе). И придумал двухколпаковые печи. Принцип их работы простой.

Если открыта задвижка (5), то дым идёт напрямую в трубу. Это если нам нужно создать тягу при растопке. Потом задвижка (5) закрывается и дым начинает своё путешествие.

Сначала он попадает в первый колпак (2). Горячие газы поднимаются наверх и остаются там пока не отдадут своё тепло, либо их не заменят ещё более горячие газы. Более того, по информации чувака-разбирателя-печей, указанной в той самой статье, в первом колпаке газы продолжают гореть!

Но рано или поздно газы остывают, и гонимые тягой идут во второй колпак (3). Там происходит то же самое, что и в первом, за исключением горения. Хотя, кто знает.

После отдачи тепла, газы уходят в трубу (4).

Принцип свободного течения в том, что газы при необходимости могут уйти дальше по дымоходам не дожидаясь остывания, а сразу. Т.е. на трубе не лежит задача просасывать все газы по трубам (как в голландках), она просто помагает им, указывает направление. А двигаются они вполне свободно, сами по себе.

У такой системы много плюсов. Как шутят печники, в таких печах используется принцип защиты от дурака.

Во-первых, такая печь гораздо меньше дымит (если дымит вообще).

Во-вторых, если прошляпить момент прогорания дров, то холодный воздух будет идти по нижней части колпаков, не задевая стоящие сверху горячие газы. Т.е. колпаки — это своего рода карманы для сохранения тепла.

В-третьих, в таких печах низ прогревается сильнее чем верх. На схеме я изобразил как газы, двигаясь по колпакам постепенно остывают. Соответственно, самым горячим будет первый колпак, второй будет холоднее. Надеюсь, не нужно объяснять почему это хорошо.

В-четвёртых, как показала практика, колпаковые печи можно чистить гораздо реже чем их голландских коллег.

Кстати, можно делать не два, а сколько угодно колпаков. Как по вертикали, так и по горизонтали. Таким образом можно регулировать нагрев тех или иных стен (или помещений), ведь первый колпак будет самый горячий, второй холоднее и т.д.

Вывод

Напомню, чем равномернее прогревается помещение, тем эффективней отопление. И это не просто комфортность, но и экономия топлива. И долговечность конструкций (отсутствие плесени и грибка по углам и плинтусам).

Так что чем ниже находится источник тепла — тем лучше. И лучше всего этому принципу отвечают колпаковые и двухколпаковые печи.

На сегодня всё. Надеюсь, как в прошлый раз жаловаться не будете :)

В следующий раз расскажу про то, как сделать и колпаковую, и двухколпаковую печь ещё более эффективной.

Отопление. Печи. Голландки и русские

2013-12-30T12:31:00Z

В прошлый раз была теория про пассивные дома и водяное отопление. Сегодня про печное.

Про печное отопление написано очень много. Что неудивительно, ведь это самый древний способ отопления жилища. Огонь вообще занимает особое место в мифологии всех без исключения народов. Как нас уверяют историки, он служил не только для обогрева, но и для защиты от хищников и приготовления пищи. Да и вообще в огне есть что-то магическое. Недаром ведь говорят, что на него можно смотреть безконечно.

Печи бывают разные. По всему миру у разных народов их видов такое великое множество, что глаза разбегаются. И у каждой свои условия эксплуатации, характеристики и задачи. Свои плюсы и минусы. Попробуем среди них найти идеальную, ну или хотя бы максимально близкую к идеалу.

Но начать нужно с азов.

Нам более всего знакомы те печи, которые ныне встречаются в старых деревянных домах. Многие считают это "русской печкой", хотя это не так. То, что сейчас распространено повсеместно правильнее называть голландскими печами. Насколько мне известно, к внедрению этой технологии на Руси приложил руку Петр I. Давайте посмотрим как такая печка работает.

Голландка

Возьмём самую простую в три колодца.

В топочной камере горит огонь (1). Пепел от сгоревших дров падает через колосниковую решётку вниз, в зольник (2). В зольнике предусмотрена дверца для прочистки, она же поддувало, регулирующее количество поступающего к огню воздуха.

Дым поднимается вверх по первому колодцу (3). Поднявшись в его вершину (4), он поворачивает и идёт вниз по второму колодцу. Потом опять поворачивает вверх и уходит в третий колпак, а потом и трубу (7). В основании второго и третьего колодцев (5) скапливается пепел и сажа. Для их удаления предусмотрена соответствующая дверца (6).

По ходу путешествия дым отдаёт часть своего тепла стенкам печи. Печь греет помещение. Профит.

Такая система имеет ряд недостатков. Во-первых, необходимо очень хорошо прогреть трубу (7), чтобы была тяга. Ведь дым приходится спускать вниз. А он горячий и сопротивляется. Помните физику? Горячее стремится подняться вверх.

Во-вторых, необходимо следить за печью, чтобы не пропустить момент когда дрова прогорят. Если этот момент упустить, то печь начнёт пропускать через себя воздух из помещения, тем самым охлаждая и помещение, и печь. Конечно, упускать момент окончания топки нежелательно в любой печи, но голландки к этому чувствительны особенно.

Русская печь

На такой печи готовили. Для этого глиняный горшок с приготавливаемым блюдом ставили у выхода топливной камеры, прямо под трубой.

Существует разновидность русской печи с колпаком. На рисунке справа видно как продукты сгорания дров из топочной камеры (1) прежде чем попасть в трубу (3), задерживаются в колпаке (2).

Я этот колпак изобразил схематично. На самом деле иногда они имели внушительные размеры, зачастую даже больше топливной камеры.

Идея колпака оказалась очень удачной и получила развитие в ХХ веке.

Отопление. Пассивные дома и водяное отопление

2013-12-30T12:28:00Z

Итак, мы определились, что дом у нас будет круглый, вкопанный в холм и сориентированный по Солнцу. И перед нами встал выбор способа отопления.

Признаюсь честно, пока отопительного прибора в нашем доме нет. Естественно, есть задумки что это будет и как это будет. Но жизнь богата на сюрпризы и всё может измениться в последний момент. А пока можно просто порассуждать.

Я перелопатил очень много информации на эту тему. Это были и методички по рассчёту теплопотерь советского издания, и книги по печному делу, а уж сколько статей перечитано в интернете и видео пересмотрено — даже не вспомню. Всё прочитанное и посмотренное долго варилось в моей голове и навело на определённые выводы. Их и попробую сформулировать.

Для удобочитаемости придётся поделить тему про отопление на несколько частей. Начнём с теории. Точнее, про то, к чему мы стремимся — про пассивные дома. И про водяное отопление.

Пассивный дом. Passive house

Cлышали про такие? Естественно, пассивность имеется ввиду энергетическая.

Определений что же такое пассивный дом много. Либо это дом, вообще не потребляющий ничего из коммунальных сетей. Либо это дом, для отопления которого достаточно энергии, выделяемой живущими в нём людьми. Как бы то ни было, идея, я надеюсь, ясна. Это просто следующий шаг в цепи «обычный дом — энергоэффективный дом — пассивный дом».

Идея пассивного дома родилась в Европе. Но там требования к пассивному дому гораздо ниже чем у нас. Климат диктует европейцам одни правила игры, для нас же они будут совершенно другие. Но правила правилами, а принципы одни и те же.

Во-первых, дом должен быть очень хорошо утеплённый. Для нас это стены от 70 до 100 см по почти любой из экотехнологий (либо их сочетанию). Перекрытие по толщине не меньше стен (зачастую больше в 1,5 раза). Окна — тройные или даже четверные стеклопакеты.

Во-вторых, дом должен быть сориентированн по Солнцу. Это понятно, об этом уже писал. В некоторых пассивных домах все южные стены — это окна, а все северные — глухие, без окон вообще.

В-третьих, в доме должен быть предпринят максимум мер электросбережения: электроприборы только класса А, только энергосберегающие лампы и т.п. Ну и электричество по-максимуму из альтернативных источников: солнечные панели, ветрогенераторы, минигидроэлектростанции и т.д. В идеале — полная автономность.

В-четвёртых, автономное водоснабжение и канализация.

В-пятых, обязательна система рекуперации вентиляции. Это когда заходящий в дом воздух (холодный, но богатый кислородом) обогревается выходящим из дома (тёплым, но бедным кислородом). Некоторые такие системы ещё и автоматически регулируют влажность, отбирая таковую из отработанного воздуха и подмешивая к заходящему. Пока не до конца понимаю как, но я сделаю себе такую систему, может без влажностного обмена, но с теплообменом — точно. Даёт крайне ощутимый прирост теплосбережения.

В-шестых, конструктивные меры энергосбережения. Это самое интересное. Например, обязательно наличие тамбура (сеней) на входе в дом. Понятно, вкопанность как дополнительное утепление очень приветствуется. Приветствуются круглые формы. Ещё иногда делают дома изогнутой фасолевидной формы, чтобы изолировать от ветра внутренний дворик и сохранить в нём дополнительное солнечное тепло. Иногда с этой же целью не весь дом загибают, а просто защитные стены-отростки городят. Сюда же можно отнести пристраивание дому теплиц, аранжерей, балконов, гаражей, и т.п. Это — дополнительный теплоизоляционный буфер. И это одно из лучших решений, которое можно предпринять, чтобы снизить теплопотери. Это отдельная большая тема. Чтобы стало ясно насколько большая, привожу картинку справа, без комментариев. Скажу сразу, мы хотим в будущем такую штуку себе пристроить.

В-седьмых, система отопления питается либо от Солнца, либо тепловым насосом. Тепловые насосы — очень интересная штука, но я слышал и о негативном опыте. Система труб под домом засорилась, а прочистить считай невозможно, т.к. под домом. Так что не буду за них агитировать. Про солнечные водонагреватели же скажу пару лестных слов.

Они уже не один год успешно применяются по всему земному шару, не только в европейских пассивных домах, но и на даче у дяди Васи. Используются в совершенно разном климате. Один мой товарищ, имеющий отношение к этой отрасли, рассказывал, что во Владивостоке в условиях пасмурной и малосолнечной погоды его коллеги сталкивались с проблемой не то что кипения воды, а расплавления водонагревательных трубок...

Так что солнечный водонагреватель, на мой взгляд — это штука, которая нужна. Must have, ткскзть. Это и горячая вода, и отопление (даже если не основное, то неплохое дополнительное).

Батареи

Все люди, живущие проживающие в квартирах, уже настолько привыкли к батареям, что иногда даже не замечают их. Самое большее, что им известно, что есть советские чугунные батареи и современные, типа европейские. И чаще всего первые ассоциируются с "плохо", а вторые — с "хорошо". Что в корне не верно.

Батареи могут греть двумя способами: инфракрасным излучением (излучение греет предметы: стены, мебель) и конвекцией (батареи греют воздух, он расходится по помещению). Абсолютно все батареи работают и по первому и по второму принципу одновременно. Просто в разных батареях они представлены в разных пропорциях.

И советские чугунные батареи как раз и относятся больше к первому. Потому что они вмещают большую массу воды при малой площади излучающей тепло поверхности. Конвекционные батареи наоборот, берут в себя не так много воды, но имеют большую излучающую площадь.

Нельзя сказать что один способ лучше другого. С одной стороны, конвекторы несколько эффективней по теплоотдаче. С другой, они греют воздух, и часть этого нагретого воздуха просто улетает в вентиляцию. Инфракрасники же греют всё окружающее: и человека, и пол, и стены, и мебель, и воздух (часть его тоже улетает, но зато у нас нагрето всё остальное, в том числе нежное тельце хозяина).

Что выбрать из этих двух вариантов — не очевидно. Надо рассматривать конкретные случаи. Но практика такова, что чаще всего лучше в инерционный дом ставить инфракрасники (стены накопят тепло и будут потихоньку отдавать), а в безинерционный – конвекторы (т.к. стены греть нет смысла).

Конечно, можно получить и инфракрасное тепло, и конвекцию одновременно. Поставить рядом два прибора: инфракрасный и конвекционный. А можно сделать ход конём и выбрать третий вариант — тёплый пол!

Тёплый пол

Тёплый пол — вещь с одной стороны очень древняя. Он был очень распространён в Римской Империи, многие европейские церкви имеют тёплый пол, корейцы, опять же с их системой "ондоль"... Но там пол греется дымоходами печи и об этом мы поговорим в следующий раз.

С другой стороны тёплый пол — вещь довольно новая. Почему лет 30 назад никому в голову не приходило проложить трубы отопления в полу и избавить жильцов квартир от громоздких батарей? Приходило, уж поверьте мне, только вот труб пластиковых не было. Были стальные, но они ржавеют от постоянного обновления воды и обладают ограниченным скроком службы. Поэтому-то и ставили батареи, а не тёплый пол: чтобы можно было добраться до них для обслуживания и замены.

Квартиры — это центральное отопление целого города: километры труб и сотни тонн воды. И, как я понимаю, система эта не замкнута. Если же делать замкнутую систему, чтобы вода в трубах гонялась одна и та же, то можно и сталь в пол замуровать. Но можно и пластик. Кому как.

Но что очевидно — так это то, что тёплый пол гораздо эффективней батарей. Количество воды в трубах тёплого пола примерно такое же как в батареях. Но зато греть эту воду нужно не до 70-80°С, а до 30 (±5-10 в зависимости от много чего). Это раз.

Надеюсь, всем известна физика: тепло поднимается наверх. Чем ниже находится отопительный прибор, тем равномернее прогреется помещение. Ну а куда ниже плинтуса? Только пол!

Соответственно, тёплый пол греет стены и греет воздух. И делает это снизу, что приводит к равномерному прогреву. Это два..

Короче, кто был в доме с отоплением через тёплые полы — как и я сделает вывод, что это практически безальтернативная технология отопления посредством воды в будущем. Ибо достаточно дешёвая, но очень эффективная.

Выводы

Учитывая, что из изложенных мер мы будем применять все, то велик шанс, что мы получим уж если не пассивный дом, то уж точно очень энергоэффективный.

Сделаем рекуперацию вентиляции, пристроим теплицу, сделаем тёплый пол, работающий от солнечной водогрейки. Но гарантировать, что этого хватит при сорокаградусном морозе я не могу. Поэтому мы решили сделать печку. Да не простую, а золотую высокотехнологичную. Об этом читайте в следующий раз.

Ориентируем дом по Солнцу

2013-12-30T12:21:00Z

В прошлые разы я рассказывал почему дом у нас круглый и почему он вкопан в холм. Сегодня — про строгую ориентацию по Солнцу.

Не знаю как читающего, но у меня слова об ориентации по Солнцу вызывают смешанные чувства. В первую очередь это что-то непонятное, таинственное. Сразу вспоминаются всякие стоунхенджи, пирамиды и храмы, сориентированые не только по Солнцу, но и по звёздам, и будто связаны со всем космосом, всей Вселенной.

Вот так человеческое воображение из-за недостатка информации сгущает краски. А людей пугает непонятное. И, что естественно, ко всему непонятному они относятся с осторожностью. Скептически, короче. Вот так же и с ориентацией домов: при строительстве современного жилья мало кто задумывается где север, а где юг. Даже бояться это делать, что ли...

А зря! Ведь причины задуматься есть, и они лежат не столько в плоскости космически-магического, сколько банально теплотехнического.

Так давайте задумаемся.

Ведь Солнце — первоисточник энергии для протекания всех процессов на Земле. Поток энергии, излучаемый Солнцем в сторону Земли, превышает 20 млн ЭДж в год (экзаджоуль = 10¹² мегаджоулей). Большая часть этой энергии отражается, поглощается атмосферой, излучается в виде длинноволнового инфракрасного излучения. Падающее на поверхность Земли солнечное излучение составляет уже 1,54 млн ЭДж в год.

Но по подсчётам учёных, это количество энергии в 5½ раз превышает энергию всех доступных ресурсов ископаемого топлива органического происхождения, накопленных в течение, как минимум, 100 миллионов лет. Перемножим, получим 550 млн лет — столько лет нам нужно добывать углеводороды, чтобы получить количество энергии, падающее нам на голову за год! Но это цифра по всей поверхности Земли. На каждый же квадратный метр поверхности приходится 100-200 ватт, в зависимости от географических координат. В полдень эта мощность может достигать 400—900 вт/м².

Для отопления дома в 100 м² необходим отопительный прибор мощностью примерно 10 000 ватт. Если у нас дом из стекла, то на 100 м² его площади будет падать...считаем...10 000-20 000 ватт! И в полдень эта цифра будет достигать 40 000-90 000 ватт! Т.е. стеклянный дом совершенно не нуждается в каких-то отопительных приборах, нагреваясь одним Солнцем!

Но, понятное дело, в стеклянном доме жить мало кто согласится. Никакой частной жизни. Поэтому в современной практике строят непрозрачные стены и ограничиваются несколькими окнами, так, для освещения. И направляют эти окна куда попало. А ведь бóльшая часть солнечной энергии падает с юга, а также юго-востока и юго-запада. Именно там нужно располагать большинство окон, и делать их как можно больше по размерам.

И вот так, просто пользуясь энергией Солнца, можно если не ликвидировать, то неплохо снизить свои расходы на отопление. Что в совокупности с круглой формой и вкопанностью в холм должно дать ощутимые результаты!

Но мы пойдём дальше. Мы сориентируем по Солнцу не только окна, но и крышу!

Крыша

Крыши бывают разные: плоские, односкатные, двускатные, четырёхскатные, вальмовые, шатровые, купольные... Но, какой бы крыша ни была, мало кто задумывается о её ориентации. Здесь дела ещё хуже чем с ориентацией домов.

В прошлый раз я предлагал устраивать огороды на крышах и упоминал о южном уклоне. Ведь это логично. Но кроме этого есть и ещё один аспект.

Как я писал выше, солнечной энергии с неба сыплется цела куча, и мы закрываемся от большей части этой энергии крышей. Но светлым головам приходят в голову мысли, что эту энергию можно употребить. И результатом этому появление солнечных батарей для превращения солнечной энергии в электичество, а также солнечных водонагревателей для...кто бы мог подумать...нагревания воды! :)

Так причём здесь крыша и её южный уклон? А при том, что и панели, и водонагреватели — вещь довольно хрупкая. Поэтому лучше располагать их там, где их случайно не разобьют дети или домашние животные, или даже сами хозяева. И место это — крыша. И если она с южным уклоном — то мы существенно облегчим монтаж любых ориентируемых на Солнце девайсов, ведь они должны смотреть на юг. Даёшь больше солнечного электричества и больше солнечного отопления!

Но оно, отопление, актуально зимой. А как же летом?

Лето

Я уже говорил, у нас в Амурской области бывает от -40 до +40. Это в пике. И актуален не только нагрев зимой, но и охлаждение летом.

И скептически настроенный читатель скажет мне: «Летом Солнце через ваши окна зажарит и сварит вас заживо!». Уж не знаю какие фильмы ужасов смотрят скептики, но мне почему-то при этой фразе вспоминается второй «Терминатор». Конкретно его концовка, когда Шварцнегера кунают в прорубь по-голливудски.

Вот так и Солнце в воображении скептиков закипятит воду в наших организмах и потом будет зажаривать нас до хрустящей корочки...а хрен им! Никого не зажарит и не сварит!

Не буду вдаваться в астрономические подробности, скажу просто и понятно: зимой Солнце низкое, летом — высокое. См. картинку слева.

Из картинки становится ясно, что для защиты дома от летнего Солнца необходимы соответствующие свесы крыши. Но в их размере важно соблюсти баланс: чтобы и летнее Солнце отсечь, и зимнее не перекрыть.

Рассчитать такие сбалансированные свесы поможет простая методика.

Существует астрономический феномен: Луна движется по небу по той же траектории, по которой через полгода будет двигаться Солнце. Так, в июне можно посмотреть как Солнце пойдёт по небосводу в декабре. Интересная штука.

И некоторые экостроители поступают хитро: они собирают на местности макет дома. Втыкают колья, натягивают верёвки, делают стены из простыней. Там, где будут окна, они оставляют соответствующие проёмы. Над окнами делают изменяемые по размерам свесы из тех же простыней.

И 22-го июня, в день летнего солнцестояния, они наблюдают за Солнцем и Луной. В этот день в полдень Солнце находится в наивысшей точке своей траектории, и ночью Луна (имитирующая траекторию Солнца 22 декабря) — в низшей. Вот так эмпирически вычисляется оптимальный вариант.

Практика

Не знаю как читателя, но нас это всё убедило делать только южные, юго-восточные и юго-западные окна, и в большом количестве. Что мы с женой и сделали. Так, южный полукруг стен дома практически на половину площади заполнен окнами. Крыша у нас сложная (круглая полувальмово-шатровая), но мы предусмотрели на ней места, специально предназначенные для крепления разного назначения солнечных агрегатов.

Про свесы скажу честно, мы простынями не баловались. Я просто решил — свесы будут метровые. Цифру я взял не с потолка, а из конструктивных соображений. Но, как чаще всего бывает, учтены были не все факторы и по ходу дела получилось, что свесы уменьшились до 80 см.

На практике же оказалось, что это очень хорошая цифра. К концу сентября, когда ночи уже холодные, да и вообще бывают заморозки, и возникает необходимость подтопить — в окна нашего, тогда ещё не достроенного, домика стало заглядывать Солнце! Т.е. если бы свесы были больше, заглядывать оно стало бы в октябре. Так что считайте нам повезло. :)

Да, я совершенно забыл сказать, что все сторонники больших окон на юг рекоммендуют сделать в доме комнату (или комнаты), где солнечного света будет немного. Это затем, что от такого количества света у некоторых людей устают глаза. Или просто вместо ощущения открытости и простора иногда может захотеться уюта и защищённости. И у нас с этим тоже всё в порядке: мы предусмотрели такую малоосвещённую зону в северной части дома.

В заключение приведу цитату из одной статьи про солнечное отопление:

«Раскопки древнего греческого города Олинфа показали, что весь город и его дома были спроектированы по единому плану и располагались так, чтобы зимой можно было поймать как можно больше солнечных лучей, а летом, наоборот, избегать их. Жилые комнаты обязательно располагались окнами к солнцу, а сами дома имели два этажа: один - для лета, другой - для зимы. В Олинфе, как и позже в Древнем Риме, запрещалось ставить дома так, чтобы они заслоняли от солнца дома соседей, - урок этики для сегодняшних создателей небоскребов!»

В следующий раз порассуждаю про отопление нашего чудо-экодома!

Зачем я закопал свой дом?

2013-12-30T12:15:00Z

Про причины выбора круглой формы дома я рассказывал в прошлый раз, сегодня разберёмся с вкопанностью.

Дом будет вкопан в холм и обвалован

Обычная реакция на такую фразу: «Блин, чё за хрень, это же землянка! Что за каменный век?»

Причина такой реакции на подземный дом проста: традиционно русскому человеку знакомы именно военные землянки, которые реально кондовы, с голыми стенами, нарами, буржуйкой, дикой влажностью, без света... А как вам землянка на картинке выше?

Ребята, на западе богачи строят себе "землянки" один за другим. То ли мания у них у всех, то ли паранойя, то ли просто модно нынче под землю закапываться... Или, может, пытаются спрятаться там от своей совести?

Может и так, но если хорошенько подумать, то закопанный в землю дом будет требовать гораздо меньше затрат на отопление.

И для нашего климата обваловка актуальна особенно, ведь земля — не просто инертный теплоизолятор. На глубине 10 метров температура в любое время года +10 градусов. Закопаемся на 4-5 метров и получим на фундаменте плюс 5-7 градусов. Сравните с минус 30-40, которые у нас бывают и задайте себе вопрос: «При какой температуре за бортом я потрачусь меньше на отопление: при -30 или при +5?»

Многие обитатели современных коттеджей боятся, что если им зимой придётся надолго оставить дом без отопления, то вода в батареях замёрзнет со всеми вытекающими во всех смыслах последствиями. Трубы тёплого пола в правильно сделанном обвалованном доме не замёрзнут НИКОГДА. Неплохая пища для размышлений, не правда ли?

Периодически зимой я вижу, что кто-то залез на свою крышу и счищает с неё снег. Для себя я объясняю это тем, что у человека пологая крыша, угол наклона которой недостаточен для сползания с неё снега под собственным весом. И ещё человек боиться, что под весом снега с крышей что-то случиться (прогнётся, сломается и т.п.). Поэтому чистит. Но если учесть эти самые снеговые нагрузки при проектировании, то мы получим два бонуса: отсутствие необходимости чистить снег и дополнительный теплоизолятор на крыше.

Да-да, вы не ослышались, снег — замечательный теплоизолятор. Недаром альпинисты, ночующие в горах, специально закапывают палатки снегом. Да и медведи в берлогах вполне довольны его теплоизоляционными качествами.

Так что если у нас дом закопан в землю, то он зимой ещё и будет накрыт дополнительным теплоизолятором! И учитывая, что довольно сильно на теплопотери влияет ветер, дом, защищённый от ветра землёй и снегом выигрывает вдвойне!

«А как же влажность?»

Вариантов масса. Сейчас полно материалов, которые заизолируют что угодно от чего угодно. Но часто они неэкологичны в производстве, эксплуатации и утилизации.

Хочется экологичности — 20 см жирной глины и никакой влажности. Не уверены в надёжности — почитайте как делают дно у искусственных водоёмов. Чтобы вода не утекала в грунт, делают т.н. "глиняный замок".

Но если лень ковыряться в глине — просто сделайте между стенами дома и грунтом вентиляционный зазор, и гидроизолятором послужит обычный воздух. Мало зазора — сделайте целый вентилируемый корридор, который к тому же послужит замечательным погребом, или просто местом для складирования хлама.

Что выбрать — платить деньги за материал, который неэкологичен, рыть глину, или просто продумать конструктив так, чтобы был вентзазор — решать читателю. Лично я выбрал третий вариант, и практика показала что он гораздо надёжней первого (с вторым сравнить пока не было возможности).

Зелёная кровля

Это когда на крыше растёт трава. «Зачем это надо?» — спросите вы.

Все кровельные материалы (и современные, и традиционные) обладают ограниченным сроком годности. Связано это с тем, что крыша — часть дома, подверженная наибольшему количеству негативных факторов. Это дождь и снег, ветер, солнечное излучение, да и просто механические воздействия (птицы, например). При наличии на металлочерепице небольшой царапины — дожди превратят её в дырку в течение двух-трёх лет, и ураганный ветер срывает её на раз. Битумные соединения мягкой кровли выгорают под ультрафиолетом за 15-20 лет. Этот же ультрафиолет разрушает любую краску и прочие виниловые фасады.

Планета Земля подвержена бомбардировке различными излучениями 24/7 уже не один миллиард лет. И от каждого из излучений ныне она защищена по разному. Ионосферы и прочие озоновые слои защищают практически от всего, но до поверхности долетает ультрафиолет. Сомневаюсь, что не долетай он до поверхности было бы лучше (вообще вряд ли бы жизнь была), но именно он разрушительно воздействует на кровельные материалы.

А как Земля защищает свою поверхность от него?

Земля пронизана слоем корней, покрыта слоем гниющей прошлогодней травы и слоем свежей зелёной — и довольно хорошо защищена не только от ультрафиолета, но и от всего перечисленного из негативных факторов. Так что сама природа подсказывает нам в очередной раз чем пользоваться.

Плюс, трава и плодородный грунт — дополнительные утеплители!

Да и с эстетической точки зрения дом, вкопанный в холм и сверху накрытый ковром из зелёной травы выглядит более приятно чем серая коробка. И в окружающий ландшафт он вписывается лучше. Он выглядит органичной частью этого ландшафта, а не чем-то чужеродным. Плюс, это дополнительная маскировка на случай бомбёжки — скажут параноики и будут правы! :)

Кстати, зелёные кровли актуальны и в городе, и на селе — на обычных домах.

Первая причина — дополнительные площади для огорода! Если участок в 10 соток и дом занимает половину этого пространства — то не использовать крышу как огород даже как-то глупо, что ли. Особенно в условиях постоянного дорожания этой самой земли. Обратите внимание, наклонная поверхность имеет бОльшую площадь, чем её проекция на плоскость. И плюс если крыша имеет южный наклон, то и солнечного света на неё упадёт больше, а это повышение урожайности!

Вторая причина — экология. Дополнительная растительность, утилизирующая яды и вырабатывающая кислород не повредит ни одному городу. Никакие парки и аллеи между бетонными коробками не сравняться по выработке кислорода с тем лесом, который здесь был до их строительства. И, озеленив кровли бетонных коробок, мы всё ж таки скомпенсируем эти потери, хотя бы частично. Актуальность таких шагов логична не только для жителей окутанных смогом мегаполисов, но и моего небольшого города, который уже тоже столкнулся с проблемой пробок и загазованности.

Мыши

Обычно когда начинаешь говорить с кем-то о подземном доме и зелёной кровле, встаёт вопрос: «А как же мыши?!»

А очень просто, и я уже частично отвечал на этот вопрос. Либо перед насыпкой грунта пользуйтесь толстым прочным гидроизоляционным материалом, либо используйте слой 10 см жирной глины или стабилизированного грунта (грунт/цемент 10/1), либо, если совсем паранойя заела — накройте весь дом металлической сеткой. Заодно от радиоизлучений изолируетесь :)

Существует масса примеров тому, что мыши заводятся и в надземных частных домах. Не только деревянных, но и кирпичных и бетонных. И не столько в полах, сколько на чердаках... Так что чтобы наверняка — заведите кошку. Это самый лучший и проверенный веками способ избавить себя от мышей.

Подведём итог. Закопав дом в землю и сделав зелёную кровлю, мы сэкономим на отоплении четыре раза: раз (тепло земли), два (защита от ветра), три (утепление грунтом и травой), четыре (утепление снегом). Во-вторых, участок земли, занимаемый домом, не выключается из процесса очистки воздуха и выработки кислорода. И заодно мы получаем дом, органично вписанный в ландшафт вашего участка, возможно даже с огородом на крыше!

Так что для нас выбор в пользу подземного варианта был очевиден. Тем более, я уже упоминал, что участок у нас на склоне холма, и не вкопать его в холм для нас было технологически гораздо сложнее чем вкопать. Ну а раз вкопан, то и зелёная кровля не повредит.

Напоследок несколько фотографий подземных домов и домов с зелёной кровлей:

Надеюсь, было интересно. В следующий раз расскажу про ориентацию по Солнцу и почему это так важно.

Комментируем, не стесняемся!

Интересное дополнение из комментариев в ЖЖ:

Про теплоизоляцию снегом, взято с форумхауса

"Отступление про промерзание. Меняем например трубу ввода воды в девятиэтажку. Февраль месяц. Разводка труб отопления нижняя, т. е. в подвале, соответственно температура там больше 20 градусов. Начинаем копать от дома. Корка мерзлоты сантиметров 10 (под отмосткой). Копаем через газон, тоже легко берется, корка 40см. Тропинка проходит через газон, под ней уже около метра промерзло. Дальше опять газон, опять 40 см. Дальше тротуар, очищаемый дворником- около 1,5 метров мерзлоты. Дальше дорога, по ней автобусы ходят т. е. чистится постоянно- около 2,5 метров мерзлоты. Это я к тому что если не топтаться вокруг дома и там снег лежать будет то и не промерзнет глубоко."

У автора место жительства указано "Свердловская область"

"Отступление про первый мой опыт разметки траншеи газопровода на г. Касли. Я, молодой помошник экскаваторщика, моя первая зима на трассе... Нужно разметить ось траншеи на болоте метров 800-900. Экскаваторщик говорит " Иди в том направлении и метров за 200 воткни палку, где я тебе покажу", сам поворачивает ковш в забой и начинает копать. Я молодой и шустрый бегу куда указано, вскоре слышу что сзади кричат, ну думаю надо подальше еще убежать. Запышавшись, поворачиваюсь к экскаватору и вижу что машинист кричит и машет руками в кабине, только куда ставить палку я не понимаю, ну вообщем палку я все таки воткнул. Иду назад, а он орет пуще прежнего. Когда пришел к экскаватору, мне популярно объяснили что только чудаки на букву "М" ходят размечать траншею по оси, что теперь на болоте придеться рыхлить. И всю неделю, я под укоризненным взором машиниста смотрел как мои следы в снегу промерзают вглубь каждый день на 15-20 см, смыкаясь в одну ровную линию точно по центру траншеи. Последнии десятки метров наш ЭО - 652 копал под звон тросов и маты машиниста."

Зачем я закруглил свой дом?

2013-12-30T12:12:00Z

Хоть технология строительства и была нам не до конца ясна, но мы знали наверняка, что:

дом будет круглым;
дом будет вкопан в холм и обвалован, будет зелёная кровля. Имеется ввиду не покрашенная в зелёный цвет, а с травой;
дом будет ориентирован по Солнцу и иметь только южные, юго-восточные и юго-западные окна;
отопление — печь, но предусмотреть возможность в будущем поставить солнечный водонагреватель и сделать тёплый пол;
дом должен быть инерционным

Сегодня расскажу почему круглый. На мой взгляд есть три причины выбора круглой формы дома: математическая, физическая и философско-психологическая.

Математика

Математика проста: круг имеет бОльшую площадь при меньшей длине стен.

Так, круг площадью 50 кв.м. (диаметром 8 метров) будет иметь длину окружности 25 метров. Сумма сторон прямоугольника площадью 50 кв.м. равна от 28 до 40 метров, в зависимости от длины сторон (чем ближе к квадрату, тем меньше цифра). Три метра стены — вроде бы и не такая большая разница. Ведь при толщине 50 см это полтора квадратных метра...

Но есть волшебное слово "строительный объём". Так что это не просто полтора квадратных метра. Это:

1-2 куба бетона на фундамент (1500-2500 рублей в зависимости от марки).
2-6 кубометра того, из чего строите. К примеру, в кубометре около 500 кирпичей, итого 1000-3000 кирпичей. Цена кирпича от 5 (хреновый б/ушный) до 50 рублей (крутой облицовочный). Таким образом, получим плюс 5-15 тысяч в первом случае и 50-150 тысяч во втором. Истина где-то посередине, скажем 10-50 тысяч плюса.
5-15 кв. метров утеплителя в зависимости от толщины его слоя.
3-9 кв. метра крыши, а это пиломатериал плюс покрывной материал.
Не забываем про отделку.
Не забываем про зарплату строителей. - Пренебрежём доставкой, хрен с ней. Итого при кирпичном доме имеем прибавку в 10 тысяч рублей по минимуму или около 30-50 тысяч если быть реалистом. Это помимо остальных трёх миллионов, которые тоже надо учитывать :)

Но у нас, слава Богу, эко-дом. И строим мы, слава Богу, сами. И для и без того уставшей спины эти три метра — это много, поверьте мне.

Итак, круглый дом будет иметь бОльшую площадь чем квадратный, т.е. мы экономим деньги, силы и время. Ещё отсутствие углов добавляет полезную площадь. И, кстати, прямоугольный дом если и начинает промерзать, то с углов, а это конденсат, плесень и разрушение конструкций заморозкой/разморозкой. Но это уже скорее физика.

Физика

Если вы были в пустом прямоугольном помещении, вы не могли не заметить то жуткое эхо, которое сопровождает любой звук. Теоретически я знал, но из практики точно убедился, что пустое круглое помещение с колонной посередине эха практически не имеет.

Объясню физику. Эхо в прямоугольном помещении — это примерно 50% первых отражений, 25% вторых и 25% всех остальных. Первое отражение — это когда я хлопнул в ладоши, этот звук долетел до стены, отразился и вернулся в моё ухо. Второе — когда перед залётом в ухо он отражается от ещё одной стены. Принцип, надеюсь, ясен.

При отражении звук часть своей энергии отдаёт стене. Чем больше раз отразился — тем больше энергии потерял — тем тише стал. Не буду вдаваться в детали типа количества децибел, квадраты расстояния и логарифмическую шкалу, упрощённо скажу так: наибольшее влияние на восприятие звука оказывают первые отражения засчёт своей громкости и немного вторые.

В круглом помещении большинство звуковых волн отражаются от стен в центр помещения. Они как бы концентрируются там. И если стоя в центре помещения хлопнуть в ладоши, то мы получим даже не 50, а все 60-70% первых отражений. Но! Вне центра количество первых отражений резко снижается. Если же в центре ещё и стоит колонна, то они снижаются до уровня процентов в 15-20.

Поэтому-то в храмах древности и было так много колонн. И на этом же принципе основаны циллиндрические отражатели/поглотители звука, устанавливаемые в некоторых мастеринговых студиях. Но это отдельная большая тема.

Ещё в физическом разделе стоит упомянуть про стоячие волны. Что это такое — коротко, ясно и с анимацией описано в соответствующей статье википедии.

Каким образом это всё касается нас, экостроителей? А таким, что любой объект (стены и помещения дома в том числе) — объёмный резонатор, имеющий свою резонансную частоту и первые, вторые и все остальные гармоники, составляюще амплитудно-частотную характеристику...

Короче, ребята, это жёсткая физика. Чтобы не лопнул мозг, просто расскажу выводы. Если правильно подобрать частоту — можно звуком определённой частоты и огромной амплитуды (громкости) заставить лопнуть не только мозг и череп, но и тельце их носителя. Но если громкость будет совсем небольшая — то мозг и тельце будут просто испытывать нагрузки, и будут тратить энергию на их компенсацию. И поэтому проживут меньший срок и с меньшей радостью от жизни. Так что постараться минимизировать стоячие волны — задача актуальная.

Вы наверняка слышали про «золотое сечение». Хоть и звучит круто и эзотерично, но это просто цифра такого соотношения размеров, при которых соотносимые объекты обладают наименьшей кратностью друг другу. Для нас это значит минимум стоячих и обычных звуковых волн. «Золотых» соотношений науке известно два. Есть мнение, что их больше.

И есть мнение, что наши предки были умнее и знали не два, а больше. Свидетельством тому то, что при проектировании помещений по всей Евразии пользовались т.н. «саженями» — системой мер (3 группы по 7, всего 21 штука), минимизирующих кратность сторон помещения друг другу. Причём не только по ширине и длине, но и по высоте. Как вам, а? ГОСТ у них там что ли был соответствующий...

Но самое весёлое то, что при проектировании круглых (точнее, циллиндрических) помещений сажени не использовались при условии нахождения печи в центре помещения. Внезапно, не правла ли?! А учитывая, что печь логичнее ставить в центре (тогда прогрев равномерней и топлива уйдёт меньше), и она была там в 99% случаев, то можно сказать, что саженями при проектировании круглых домов не пользовались.

Вывод напрашивается сам собой: в круглых помещениях с крупногабаритным объектом в центре стоячих волн не возникает, либо их амплитуда низка настолько, что ими можно пренебречь. При проектировании я понимал, что изучение строительства по саженям — очень полезное дело. Но если быть честным, мне просто было лень, и я думал о круглом доме :)

Также в физическом разделе стоит сказать о том, что круг - геометрическая форма, равномерно распределяющая усилия. Если проще, то круглый дом прочнее прямоугольного. «Треугольник самая прочная геометрическая фигура!» — скажут скептики и будут правы. Но это на плоскости. И вчитайтесь внимательней: равномерное распределение усилий. Посмотрите на фото куполов из суперсамана:

Ответьте на вопрос: если сделать из этих сарделек трёхгранную пирамиду, будет ли она надёжно стоять?

А если в грань этой пирамиды въедет гружёный камаз?

В качестве курьёза приведу случай, вычитанный на каком-то строительном форуме:

В неоштукатуренную стену круглого дома из мешков въехал гружёный то ли ГАЗ, то ли ЗИЛ (точно не помню). Въехал не быстро, просто гружёный не успел затормозить вовремя. Результат: машине потребовался ремонт, дому нет. Даже ни один мешок не порвался.

Такая вот занимательная физика.

Философия и психология

Мне кажется, все читающие уже и так подали заявление на вступление в Секту любителей круга (ну или хотя бы Секту ненавистников квадрата). Но всё же раскрою ещё один аспект. Хоть и могу, но на этот раз не буду тыкать носом в ссылки на заумные статьи зарубежных академиков. Просто поразмышляю вслух. Точнее, втекст. :)

Как говорит очень уважаемый мной ректор СПбГАУ Ефимов Виктор Алексеевич, в современном обществе в какую отрасль жизни ни ткнись — везде клиника. И это не шутка, он приводит очень серьёзные примеры. Вот и в строительстве жилых помещений клиника.

Почему мы живём в прямоугольных помещениях? Потому что нам в них тепло, светло и мухи не кусают? Хрен там: потому что так проще (читай — технологичнее, быстрее и дешевле) построить. И потом проще посчитать. И написать что-то маркетологическое, очень круто звучащее, но имеющее по сути простой смысл: «продаётся однушка, 36 кв. м.».

А как померять круглое помещение? Ну, во-первых, надо найти центр, что само по себе нетривиальная задача. Во-вторых, надо ходить по кругу и мерять радиус в разных местах. А если он разный? Это я всё из опыта, ребята. Я вот не знаю сколько у меня дом. Хоть знаю, что около 40, но от этого не легче, ведь на самом деле это от 35 до 42...

Да уж, живём в коробках. А ведь ни одно живое существо на нашей планете не строит себе коробок. Все сооружения братьев наших меньших так или иначе стремятся к кругу: птичьи гнёзда, бобровые хатки, мышиные норы, муравейники... Думаю, что это неспроста. Природа не так глупа. Была бы глупа, не было бы жизни на нашем голубом шарике.

Но большинство этот факт не тревожит, и большинство живёт проживает в коробках.

Утверждается, что люди в каменном веке были глупые и жили в пещерах, а теперь — всеобщий прогресс, благоденствие и высшее образование. Но как посмотришь на памятники архитектуры — создаётся впечатление, что всё с точностью до наоборот: раньше только сажени (только хардкор!), рядом огород, вокруг природа. А ныне — железобетонные пещеры, расположенные в местах локального экологического бедствия.

Почему бедствия? Потому что много мусора зрительного, звукового, электромагнитного, растворённого в воздухе, воде и физического, тоннами вывозимого чтобы сжечь тут же, неподалёку.

Блин, что-то я расфилософствовался. Я же о круглом доме!

Короче, из опыта скажу, что визуально круглое помещение кажется бОльшим чем такое же прямоугольное. Ещё изнутри оно кажется больше чем снаружи.

Завершу цитатой из одной умной книжки.

«...жизнь общества либо опирается на объективные закономерности, либо противоречит им, вследствие чего общество терпит разного рода неурядицы: внутрисоциальные конфликты, рост статистики заболеваемости, экологические и экономические бедствия и т.п.»

Всё, думаю что хватит на сегодня. В следующий раз прочитаете почему я закопал свой дом.

Не забываем оставлять комментарии.

Ликбез по технологиям экостроительства

2013-12-29T20:03:00Z

Учитывая сказанное в предыдущих постах, ограничения перед нами стояли следующие:

1. Денег не было. Чтобы стало совсем понятно, начали стройку имея в кармане 10 тыс. рублей и подработку, приносящую в среднем 2000 рублей в неделю.

2. Небольшой (изначально планировалось что временный) домик, чтобы успеть построить за этот сезон и зимовать уже в нём.

Также стояла задача опробовать технологии, которые будут в дальнейшем применены в строительстве большого дома.

С такими ограничениями строить из современных материалов невозможно, да и не было желания (вдоволь нафилософствуюсь на эту тему в отдельном посте!). И само собой мы пришли к технологиям экологического строительства, ведь они доступны и...экологичны!

Если бы меня спросили перед началом стройки: «Из чего строишь?» — я даже не знал бы что ответить. Это потому, что не было ясно какие материалы будут доступны и одновременно рассматривалось несколько технологий, а именно: - соломенные блоки, - лёгкий саман, - тяжёлый саман, - глинобит, - глинохворост,

Технологии рассматривалить не только в отдельности, планировали сочетать несколько. Также рассматривали варианты этого всего не в монолите, а в виде кирпичей собственного производства. Технологиями-аутсайдерами были суперсаман и глиночурка.

Все технологии хороши, но каждая из перечисленных технологий обладает не только преимуществами, но и недостатками. Чтобы было ясно с каким багажом знаний мы приступали к стройке, вкратце опишу каждую:

Картинки кликабельны. Наведя мышь можно прочитать короткое описание.

Соломенные блоки (straw bale) - делается каркас (чаще всего деревянный), накрывается крышей, стены выкладываются из блоков соломы, в идеале — ржаной. Штукатуриться (чаще всего глиняной штукатуркой).

Плюсы: лёгкий фундамент, высокая скорость возведения. Минусы: блоки нужно покупать (практика показала, что их можно изготавливать самостоятельно, но это ОЧЕНЬ долго. Думаю, посвящу этому отдельный пост). Из-за деревянного каркаса технологичней (проще) делать прямоугольное здание.

Лёгкий саман (устойчивого термина за рубежом нет) - всё как в соломенных блоках, только стены выкладываются не из блоков, а из вымоченной в глине свободной соломы, она закладывается в опалубку и утаптывается. Штукатурится, тоже чаще всего глиняной штукатуркой.

Плюсы: лёгкий фундамент, свободная солома на порядок дешевле блоков, или даже даром (если самому косить). Минусы: солому всё ж таки нужно покупать. Косить самостоятельно долго и тяжело, но если время позволяет, то этим минусом можно пренебречь. Технологичней делать прямоугольное здание. Трудозатратная технология.

Тяжёлый саман (cob, adobe) - делается нормальный фундамент (какой именно — зависит от грунта), из саманной смеси лепятся стены, это дело накрывается крышей. Саманная смесь - это песок, глина и солома, чаще всего в соотношении 4/1/2. В средней азии очень распространен саман не в монолите, а виде кирпичей.

Плюсы: глину и песок, а может даже готовую смесь можно найти прямо под домом или возле него. Крайний случай — купить. Это дёшево. Строить можно произвольные формы (т.е. НЕ-четырёхугольники). Высокая сейсмоустойчивость. Минусы: затраты на фундамент. Очень трудозатратная технология (замешивать смесь физически тяжело).

Землебит, глинобит (rammed earth) - делаем фундамент, наполняем опалубку (скользящую или на каркасе) глиняной смесью (саманная без соломы), тщательно трамбуем. Кроем крышей.

Плюсы: как у самана кроме сейсмоустойчивости. Минусы: как у самана.

Глинохворост (в зарубежных источниках не встречен) - всё как в самане, только вместо соломы каждый ряд лепки прокладывается хворостом под 45 градусов к линии стены. Следующий ряд - 45 градусов в другую сторону. Плюсы и минусы как у самана. Технология редкая, фотографий не нашёл.

Глиночурка (cobwood) - сухие дрова или деревянные чурки складываются в стены с перевязкой швов глиняной смесью. Проще говоря, дрова на растворе.

Плюсы: Стены произвольной формы. Высокая скорость возведения. Минусы: Необходимы заранее заготовленные сухие чурки.

Суперсаман, мешки с грунтом (superadobe, earthbag) - тканные полипропиленовые рукава наполняются грунтом и из этих "сосисок" выкладываются стены. Каждый выложенный ряд тщательно трамбуется. Можно вместо рукавов использовать мешки (тогда будет earthbag). Также можно вместо тканных рукавов/мешков использовать полипропиленовые сетки (тоже бывают и рукавами, и мешками), но тогда необходима саманная или глиняная смесь.

Плюсы: упрощённый фундамент, сейсмоустойчивость, стены произвольной формы кроме прямоугольника. Минусы: мешки полипропиленовые, что уже немного не-эко (после оштукатурки мешки вечны и абсолютно безопасны для здоровья). Если пользоваться брезентовыми мешками (или из другого натурального материала), тогда будет совсем трушно. Также рекомендуют каждый ряд прокладывать колючей проволокой (но практика показала, что это необязательно).

Такой вот краткий ликбез. Каждая технология имеет свои тонкости и ограничения. Так, нужно иметь ввиду, например, что солома появляется в июле-августе; в сентябре она начинает дорожать и к ноябрю уже стоит баснословных денег. Или вот возведение стен из самана необходимо закончить к 1 августа, чтобы до зимы успели высохнуть. Иногда в глиняную смесь добавляют опилки, чтоб теплее было. При строительстве из суперсамана и землебита иногда к грунту подмешивают цемент 10/1 (тогда это называется стабилизированный грунт). Это всё так, для примера.

Ещё я не упомянул совсем экзотические способы строительства: из стеклянных или пластиковых бутылок, из алюминиевых банок, из автомобильных покрышек (последний, кстати, довольно популярен в америке, даже имеет собственный термин — earthship).

Бутылки

Earthship Вообще, автор термина вкладывал в него идею о строительстве полностью автономных домов из отходов (и бутылки с банками тоже под него подпадают). Но он строил в основном из покрышек, и поэтому ныне термин устоялся именно в смысле строительства из покрышек.

В разные периоды времени начиная от проектирования дома и до окончания заливки фундамента каждая технология была той, по которой мы будем строить. Т.е. сегодня мы уверены, что будем строить из глинохвороста, а завтра — мы убеждены что ошибались, и по-любому будут саманные кирпичи...пока не наступит послезавтра! :)

Так какую технологию выбрали мы? Как водиться — ждите ответа в следующей серии! И не забывайте оставлять комментарии, это важно!

P.S.: Запланировал посвятить отдельные посты каждой технологии с подробным описанием, фотографиями, видео и т.д.

С чего всё началось

2013-12-29T20:01:00Z

Как и любую молодую семью, нас тоже терзала мечта о собственном доме, и подешевле. Сначала жили с родителями. Родители выгнали (за что очень им благодарны). Потом снимали с друзьями комнату в квартире. Хозяева квартиры тоже выгнали, вместе с друзьями. :)

Вселились в бывший сарай Катиного отчима (Катя — моя жена). Сделали капремонт, утеплили, пристроили гостинную-котельную-туалет плюс сени. И, в принципе, всё в сарае было хорошо. Особенно зимой.

Но мечта о доме вдали от города терзала, показателем чему было количество придуманных проектов «Нашего домика». Только законченных, смоделированных в архикаде проектов было 14. А уж сколько было набросков, зарисовок, обсуждений, споров и всего, что сопровождает рождение любого «детища» — не счесть. Естественно, с изучением журналов, каталогов проектов и прочей литературы по данному вопросу.

Все наши проекты были круты. Были и двухэтажные коттеджи, и крохотные домишки; и квадратные, и восьмиугольные; и с эркерами и без них. Объединяло их то, что все они были гораздо эффективнее любого проекта из журнала. Пример: проект №12 был 98 кв.м., при этом был двухэтажным, с двумя спальнями, двумя кабинетами, двумя санузлами, кухней, гостиной, прихожей и котельной/мастерской, с печью и камином. Такой же список помещений в каталогах проектов начинался в домах от 200 кв.м. — а это дополнительный строительный объём и дополнительные расходы на отопление в дальнейшей эксплуатации (регион — Амурская область: -40 зимой, +40 летом).

И вот, домечтались. В конце зимы наши друзья показали нам землю, свободную к приобретению. Причём практически нахаляву: юридические вопросы + отстрел точек на местности = около 8500 рублей. Это за гектар земли.

Ещё стоит сказать, что мы взяли участок на склоне сопки, в распадке между двумя выступающими хребтами. Не очень удобно, но нам очень понравилось это место. Короче, земля сама нас нашла. И теперь было понятно где строить.

А потом пришла весна, а за ней и лето. Сарай мы утепляли полистиролом, и на практике убедились что значит «материал не дышит». В сарае была такая дикая влажность, что я аж кашлял. Короче, сами обстоятельства вынуждали нас перебраться на лето на землю, в палатку. И попутно строить в меру сил.

Что мы и сделали.

Эпиграф к стройке: дом за 100 т.р.

2013-12-29T19:08:00Z

Кто-то ноет про цены на жильё, кто-то ругает чиновников, многих пугает ухудшение экологии, практически все свыклись с пробками, как с необходимым злом... Какие несчатные люди.

А мы задумали решить все перечисленные проблемы (и ещё кучу не упомянутых) — одним выстрелом. Мы решили построить себе эко-дом!

На момент написания этого текста, на дом потрачено не более 100 тысяч рублей, около пяти месяцев личного времени и уйма физических усилий. А теперь поподробнее по каждому пункту:

100 тысяч рублей

На самом деле у нас получилось около 50, но многое из материалов (например, кирпич для печки) и часть доставки достались нам даром. Но если это дело монетизировать, то как раз и получится 100 тысяч. Это за проект, фундамент, стены, крышу с чердаком и окна без внешней и внутренней отделки. Всё своими головой и руками.

От двух до пяти месяцев

Разметку и рытьё котлована мы с женой начали 23 июня 2013 года. Дом стоял под крышей с окнами и дверью к 23 ноября 2013 года. Работали мы без перенапрягов, в удовольствие. Т.е. фактически мы потратили 5 месяцев.

Но!

Каждую пятницу с утра или в районе обеда я уезжал в город на работу, и возвращался во второй половине дня воскресения или понедельника. Т.е. это 2-3, а иногда и 4 дня простоя в неделю. Жена в моё отсутствие строительными мероприятиями практически не занималась. Так что если не делать перерывов, заранее скопить нужную сумму и с головой погрузиться в стройку, то может получиться не пять, а всего два-три месяца! И это совершенно реальные сроки!

Нам в разное время помогали от одного до четырёх человек, и если перевести в человекочасы, то примерно 10 дней помогал один человек. Так что на рассчёты эта цифра особо не повлияла. Но если у вас будут помощники 24/7, то сроки можно сократить до твёрдых двух месяцев. Меньше вряд ли получиться из-за техпроцессов типа затвердевания бетона фундамента, да и вообще накладки случаются постоянно: то материал не завезли (дождями размыло дорогу/не было денег/др.), то появились срочные дела в городе, то просто отдохнуть захотелось...

Уйма физических усилий

Мы осознанно не пользовались тяжёлой техникой, а также электро- и бензоинструментом. Котлован рыли вручную, перекидав лопатами около 70 кубометров грунта. Пилили ручной пилой. Использовали гвозди, чтобы отвёрткой не крутить саморезы (хотя покрутить всё ж таки пришлось). Самая тяжёлая техника, имевшаяся у нас в распоряжении — садовая телега на 150 кг...

И мы ни разу не пожалели о том, что всё делаем вручную. Скорее наоборот: монотонная физическая работа — форма медитации, и в этом полутрансовом состоянии к нам часто приходили такие идеи, без реализации которых наш дом был бы хуже во всех смыслах, и хуже на порядок.

Если вам стало интересно как это было — милости просим, читайте продолжение! Подробно опишу весь процесс начиная с проекта и выбора места, и заканчивая заселением.

В добрый путь!